加强贸易救济 维护产业安全 北京贸易救济与维护产业安全业务培训班成功举办

为进一步提高北京市有关部门、有关行业协会和企业运用贸易救济措施,维护产业安全的意识和能力,宣传普及WTO规则和贸易救济相关知识,由商务部产业损害调查局主办、北京市商务委承办的“北京贸易救济与维护产业安全业务培训班”于2011年6月29日至30日在京成功举办。市、区商务主管部门、市有关部门、部分行业协会及企业共计160余人参加培训。市商务委副主任闰小彦出席培训班并致辞。     

贸易救济及其应对研究

贸易救济是世贸组织为了维护公平贸易而允许成员国在国内产业遭受损害的情况下采取的救济措施,具体包括反倾销、反补贴和保障措施.我国是世界上最大的货物出口国,也是遭受贸易救济调查的最大受害国.本文基于我国遭受贸易救济的现状,分析其原因并提出对策.     

贸易救济措施基本概念及中国贸易救济法律制度

一、贸易救济措施基本概念1、贸易救济简单的说,就是贸易补救的意思。2、倾销与反倾销倾销是指出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品,并因此给进口国产业造成损害的行为。     

我国贸易救济体制发展研究

贸易救济就是指对在对外贸易领域或在对外贸易过程中,国内产业由于受到不公平进口行为或过量进口的冲击,造成了不同程度的损害,各国政府给予他们的帮助或救助。我国加入WTO以后遇到了很多贸易救济保护的问题,本文就我国贸易救济体制发展进行研究,希望为我国对外贸易发展提供一些帮助。     

贸易救济措施中贸易双方公共利益问题研究

金融危机的席卷,加剧了国际贸易之间的贸易摩擦。而反倾销、反补贴、保障措施作为世界贸易组织(WorldTrade-Organization,简称WTO)允许各成员国采取的保护国内产业的三种贸易救济措施手段被许多成员国视为救命稻草,动辄实施贸易救济措施,贸易救济措施遭到了滥用,沦为了贸易保护主义的工具。为了遏制贸易救济措施的滥用,WTO各成员国纷纷呼吁要实施公共利益原则,一些国家已经将公共利益原则纳入了法律体系。但是,目前各国对于如何界定贸易救济措施中的公共利益还没有统一的认识,公共利益原则的实施也缺乏统一的标准,在实践中没有发挥出应有的积极作用。     

WTO框架下贸易救济措施比较

本文在比较分析三种贸易救济措施的基础上，探讨了如何运用贸易救济措施，合法保护国内产业的重大问题。     

WTO框架下贸易救济制度在中国的发展

贸易救济制度是国际贸易自由化的背景下,WTO成员国在遭受进口产品倾销、补贴的情况下,为了维护贸易平衡和正常的竞争秩序所采取的反倾销,反补贴和保障措施.在经济危机的背景下贸易救济制度更是如火如荼的发展.中国由于自身企业产品质量、价格问题和缺乏完备的贸易救济制度体系一直在贸易救济体系下处于劣势,严重阻碍了我国相关产业的发展.本文从WTO的贸易救济体系出发,论述贸易教济的原因和意义,并根据中国现在越来越多的遭受的反倾销现实问题,论述完善我国的贸易救济制度,积极开展不公平的反贸易救济势在必行.     

贸易救济措施基本概念及中国贸易救济法律制度

一、贸易救济措施基本概念 1、贸易救济 简单的说,就是＂贸易补救＂的意思。     

WTO框架下贸易救济制度在中国的发展

贸易救济制度是国际贸易自由化的背景下,WTO国在遭受进口产品倾销、补贴的情况下,为了维护贸易平衡和正常的竞争秩序所采取的反倾销、反补贴和保障措施。在经济危机的背景下贸易救济制度更是如火如荼的发展。中国由于自身企业产品质量、价格问题和缺乏完备的贸易救济制度体系一直在贸易救济体系下处于劣势,严重阻碍了我国相关产业的发展。本文从WTO贸易救济体系出发,论述贸易救济的原因和意义,并根据中国现在越来越多的遭受的反倾销现实问题,论述完善我国的贸易救济制度,积极开展不公平的反贸易救济势在必行。     

全球运用贸易救济措施的新动态及对我国的启示

在全球经贸交往日益紧密的今天,合理运用贸易救济措施早已取代大规模你来我往的原始贸易战,成为各成员方保护国内相关产业、应付贸易摩擦的主要工具。而我国作为全球主要贸易大国和贸易救济措施涉案最多的国家,合理分析和准确把握当今全球运用贸易救济措施新动向,借鉴国际经验,无论是对国内产业的保护还是规避贸易救济措施对我国出口贸易的损伤无疑都具有十分重要的意义。     

贸易救济体系的国际比较与借鉴

我国加入WTO的三年过渡期已经结束,面临的贸易救济形势日益严峻.贸易救济工作面临更大挑战.文章通过对美国、加拿大、日本和印度四国的贸易救济体系的比较和分析,找出了它们的特点,从中得到构建和完善我国贸易救济体系的有益借鉴.     

全球运用贸易救济措施的新动态及对我国的启示

在全球经贸交往日益紧密的今天,合理运用贸易救济措施早已取代大规模你来我往的原始贸易战,成为各成员方保护国内相关产业、应付贸易摩擦的主要工具.而我国作为全球主要贸易大国和贸易救济措施涉案最多的国家,合理分析和准确把握当今全球运用贸易救济措施新动向,借鉴国际经验,无论是对国内产业的保护还是规避贸易救济措施对我国出口贸易的损伤无疑都具有十分重要的意义.     

对外贸易中我国产业的安全维护

在全方位的开放格局下,产业安全关乎国家发展的未来.在对外贸易中要充分利用WTO规则和贸易救济措施,维护我国产业安全.加大宣传力度,培养精干队伍,增强贸易救济意识;建立产业损害预警机制,防微杜渐;政企合力,积极应对,维护国内产业的合法权益.     

反倾销措施的贸易救济效果评估

本文利用1997—2004年中国反倾销案例8位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的指控对象国和非指控对象国的贸易模式的变化,在此基础上提出了反倾销行为贸易救济效果的证据。检验结果表明,中国反倾销措施对指控对象国的进口有明显的“贸易限制效应”;不仅征税案例,即使是无损害结案的反倾销指控仍然对指控对象国的进口贸易有重要影响,即反倾销具有“调查效应”;但是涉案产品可能在指控对象国和非指控对象国之间转移,这种“贸易转移效应”部分削弱了反倾销措施的保护效果;总体上看,反倾销仍然起到了救济本国产业的作用,因为无论是指控对象国还是非对象国的进口价格都会上升,从而控制了中国涉案产品的进口总量。     

条件性贸易救济与WTO争端解决的特殊问题研究

反倾销、反补贴和保障措施统称条件性贸易救济。WTO成员作出贸易救济决定时应当确保符合WTO诸项相关协定设定的条件。本文结合WTO近15年的案例探讨了条件性贸易救济的概念及本质、WTO争端解决机构的审查标准、机密信息保护程序及其完善,提出我国应对类似贸易争端的若干对策。     

主要贸易伙伴国对华实施贸易救济措施的比较分析与应对策略

近年来,特别是全球金融危机以来,中国已成为各国发起贸易救济措施的众矢之的。在众多对华实行贸易救济措施的经济体中,欧盟、美国、日本作为我国的三大贸易伙伴,且作为在世界上有较强影响力的经济体,对我国出口的直接影响以及由于示范效应带来的间接影响都十分显著。因此,文章将基于相关数据对欧盟、美国、日本对华贸易救济措施的实施进行比较分析并提出相应的建议措施。     

欧盟贸易救济从低征税规则对我国的启示——兼论贸易救济工具叠加使用的合法性

尽管多哈回合谈判中多数成员方支持在未来WTO反倾销法修订时引入"从低征税"的强行性规则,但欧盟作为长期在贸易救济中推行"从低征税规则"的成员方,在最近贸易救济改革方案中却提出了附条件弃用"从低征税规则",折射出了多哈回合反倾销谈判推行人强行性。事实上,欧盟贸易救济"从低征税规则"并非证明其贸易救济工具叠加使用合法性。欧盟弃用"从低征税规则"有其深刻的国际国内原因。我国应当认真研究欧盟"从低征税规则"及其在对华贸易救济工具叠加使用中的新特点,进一步明确我国在多哈回合反倾销谈判中支持强行性"从低征税规则"的立场,并在适当时机对我国贸易救济中的"从低征税规则"进行修订完善。     

商务部发布关于做好维护国内产业安全工作的指导意见

维护国内产业安全是形势发展的迫切要求。加入世界贸易组织后。我国产业既面临着发展的机遇，也面临着严峻的挑战。经济全球化和科学技术的迅猛发展．使更加广泛的国际合作和更为激烈的国际竟争同时并存．各国围绕市场、资源、赍金、人才等方面争夺更加激烈。全球生产能力相对过剩，贸易摩擦加剧。贸易保护主义抬头。许多国家和地区为了保护本地市场．频繁采用反倾销等贸易救济措施和知识产权保护、技术性贸易壁垒等手段，     

积极有效运用贸易救济措施 切实维护国内产业合法权益

开放有利于发展,但也存在着一定的产业安全风险和隐患。产业安全是指在开放的经济体系中,一个国家或地区的特定产业如何在国际竞争中保持独立的产业地位和产业竞争优势。     

发达和发展中经济体对华贸易救济的比较研究

本文在对发达经济体和发展中经济体对华贸易救济的特征差异进行分析的基础上,运用贸易救济指控指数和贸易救济涉案金额指数两项指标,进一步分析了其对中国出口贸易影响的差异,得出的结论是:发达经济体和发展中经济体在立案数量、措施选取、涉案行业、涉案金额、案件执行率和诉诸WTO等方面呈现出明显的特征差异,相对其在中国出口贸易中的地位而言,发展中经济体的贸易救济对中国出口贸易的影响大于发达经济体。