自然垄断行业政府实施价格管制的福利分析

受某些行业（如电信、航空等）自身特点的决定，自然垄断不可避免会存在。而垄断又会导致社会福利的损失。政府如何通过相应的政策手段对自然垄断行业实施管制，是一个非常值得研究的课题。本文尝试利用福利经济学的分析方法，对比自然垄断行业在自主定价、政府定价和政府指导价三种情况下社会福利状况的变化，认为，政府指导价是一种更好的政府价格管制方式，建议我国政府在借鉴国外价格管制思路的前提下，结合我国实际探索适合我国的价格管制方式。     

美国公用事业价格管制的有效做法

按西方的解释,公用事业是"受公共利益影响的经济行业及其活动",即为社会提供能源(电力、天然气和人工煤气)、邮电、用水、供热和公共交通等服务的国有或私营公司及其活动.公用事业的价格是公用事业供需关系的集中反映,对调节公用事业各方利益有至关重要的作用.     

城市供水价格管制问题研究

水作为人类生存不可缺少的资源,在日常生活中却被很多人忽视。很多人认为水是一种普遍存在的自然资源,没有经济价值的约束,随处可取。但是,随着我国城镇化进程的不断推进,资源性缺水加重和水污染日益严重,逐渐成为制约我国构建四位一体和谐社会发展日益突出的问题。因此,在城市供水中,如何提升水资源的利用价值和利用效率,减少水的不必要浪费,促进节约用水和减少水资源的污染成为一个迫切需要解决的问题。发挥价格配置机制在城市用水中作用,优化城市用水结构,深化水价改革,是广大学者专家关注的热点问题。     

试论我国公用事业的价格管制问题

公用事业具有自然垄断的特性,自然垄断产业的价格由政府定价或政府指导定价。政府进行价格管制有保障社会公平、抑制垄断价格、提高企业效率等作用。目前我国公用事业价格管制中还存在诸多问题,建议应该对公用事业企业建立成本约束机制、构建合适的价格管制模型、完善价格听证会制度、对价格管制机构进行监督、逐步引入竞争机制等方面入手。     

外币利率市场化中的价格问题

外币利率市场化是我国价格改革的重大举措,预示着生产要素市场价格的真正形成将为期不远。本文指出了外币利率市场化改革推动了生产要素价格市场化进程,并就利率市场化可能引起的“价格战”、对人民币利率的冲击以及商业银行定价机制等进行了论述。     

我国公用事业价格管制的机构设置改革初探

目前我国在全局性战略重组基本完成的情况下,监管体制改革滞后正成为公司事业突出的矛盾。价格管理的机构设置改革又是重建价格管制机能的重要内容,为此,必须从引入竞争机制和重建价格管制机能两方面进行价格形成机制的改革。     

价格市场化改革任重道远

什么是价格市场化 ?比较普遍的看法是价格由市场形成。根据这种看法 ,他们时常用市场调节价商品占该类商品的比重来衡量价格市场化程度高低 ,并由此得出我国零售商品价格市场化程度超过 90 %、农副产品价格市场化程度超过 80 % ,生产资料价格市场化程度接近 85%的结论。这么高的市场化程度 ,即使是在市场经济发达的国家也很少见。事实上 ,价格能否真正在市场竞争中形成 ,除了让经济主体拥有定价权外 ,还受惯性、观念、体制等因素的制约。笔者认为 ,所谓价格市场化是指价格机制对资源的配置作用 ,它不仅包括价格形成的市场化 ,还包括价格行为…     

我国供热行业价格管制模式的探讨

集中供热、统一定价一直是我国城镇供热的主要方式。供热行业在政府管制下的垄断经营,导致了热价高居不下、经营效率低下等一系列问题。本文拟对供热行业政府管理模式进行探讨,寻找提高行业整体效率的管制方法。     

市场化进程中价格秩序问题探析

改革开放二十多年来,我国市场化进程取得了历史性进展,市场化比重不断扩大,一个以市场形成价格为主的价格模式已初步建立并正在完善。市场化进程的加快带来了市场价格秩序的变化,全国各地不同程度地出现了滥用市场价格竞争和限制市场价格竞争的现象。     

我国公用事业管制放松进程中的诱致性进入

为实现公用事业产品的有效供给,我国地方政府在放松市场进入管制的过程中,提供了各种优惠政策和承诺等来吸引企业进入,是一种诱致性进入.这种诱致性进入使市场难以形成有效竞争,无法达到提高效率、增加有效供给的目的,必须通过改革管制体制和机制,革新管制方式等方法规范企业和政府行为,提高社会福利水平.     

我国公用事业管制放松进程中的诱致性进入

为实现公用事业产品的有效供给,我国地方政府在放松市场进入管制的过程中,提供了各种优惠政策和承诺等来吸引企业进入,是一种诱致性进入。这种诱致性进入使市场难以形成有效竞争,无法达到提高效率、增加有效供给的目的,必须通过改革管制体制和机制,革新管制方式等方法规范企业和政府行为,提高社会福利水平。