“后报复”阶段的规则研究与多哈DSU改革方案——以US/Canada-Continued Suspension案为例

DSU规定了实施报复的条件和程序,但对报复实施后的监督和终止却疏于规范。US/Canada–Continued Suspension呈现了"后报复"阶段的各种问题。上诉机构报告对终止报复的条件、解决后报复执行异议的适当程序、有权且负有义务启动程序的争端方等的裁决和诠释,对完善WTO裁决执行机制具有正面的体制性意义,但也因突破了DSU案文和忽视进行中的DSU谈判,被指责为超越权限的造法。多哈回合DSU谈判对"后报复"问题形成的两种改革方案均未全然接受上诉机构报告的结论,而是各自采纳了互不相同的逻辑和解决思路。     

"负起两个十字架"——老舍与基督教

"五四"时代,接受了新思潮洗礼的老舍,最早选择基督教作为"救亡图存"、"反封建"、"反帝国主义"的文化启蒙工具和实践途径.他积极参与教会活动,并发表多篇宗教文章,从基督教中汲取了"牺牲精神"、"平等思想"和"'灵'的追求".但是受"非基督教运动"影响,在社会现实斗争的教育下,他很快又抛弃了对于基督教的幻想,远离了教会活动.但是他从基督教中所汲取的精神营养,已化为充盈的生命血肉,渗透到其伟大品格和不朽创作中.     

略论基督教文化对文艺复兴的人文孕育

学术界一度曾将文艺复兴人文主义看成是对中世纪基督教文化的彻底反叛.在中世纪,反人性的基督教文化占据主导地位,人文主义者以复兴古希腊罗马文化为旗帜,以强调人智、人欲来反对基督教,以"人本主义"取代了基督救的"神本主义".     

WTO交叉报复的缺陷与完善

WTO交叉报复是争议比较大的报复形式。交叉报复措施的启动标准不明确;终止交叉报复的规定不完善;交叉报复措施扩大了受害范围,容易导致贸易保护,不利于保护弱小国家的利益从而未能真正实现公平。因此,明确交叉报复的标准,对WTO报复的终止做了更具体的规定,减少使用交叉报复,实施方式改为提供与损害相当的减让,建立惩罚性报复制度以实现报复的目的。     

我国现行贸易报复机制及其适用性分析

我国作为世界贸易组织成员被赋予对采取歧视性贸易保护措施的国家(地区)实施贸易报复的权利.在"和平崛起"战略下,我国现行贸易报复机制的适用是以符合世贸组织争端解决机制为前提的,其适用的措施及其适用的范围都有其独特性.     

WTO争端解决机制报复制度的法律实践及分析

WTO争端解决机制被誉为“皇冠上的明殊”,随着国际贸易的发展与实践,争端解决机制虽然取得了很多成效,但同时也暴露了很多问题。中止减让或其他义务作为WTO争端解决机制中最强有力的强制措施,是争端解决机制的执行程序中不可或缺的一环。WTO体系下的“报复”制度对传统国际法上报复概念的一大突破是引入了“交叉报复”,丰富了报复的形式,增强了报复的威慑作用。本文旨在分析“报复”制度在实践过程中遇到的阻碍,并试图提出一些建议。     

警惕市场的报复

在经历过几年前大蒜价格疯涨之后,今年大蒜主产区"哀鸿遍野",市场价同比下降三四成,有的地方甚至挂出两角钱一市斤的令人惊悚的牌价。蒜农们满脸愁容,几年前喜形于色的亢奋荡然无存。市场报复不留情从"蒜你狠"到"蒜你贱",价格跌宕起伏之间,凸显了市场的报复功能。多年来的蒜市行情,一直在忽高忽低、暴涨暴跌的"轮回"怪圈中浮沉。以大蒜主产区山东金乡县大蒜批发价为例,2005年创下8元/公斤的新高,2006年持续走高;2007年和2008     

试论CAFTA的报复制度

报复制度是CATFA(中国-东盟自由贸易区)争端解决机制的重要组成部分,是确保仲裁庭建议和裁决得以执行和争端解决机制有效运行的关键所在。通过对WTO与CAFTA两者的报复制度进行比较分析,指出了CATFA报复制度在监督程序、报复水平的确定标准等方面存在不足,并提出了相关的改进建议。     

为什么“冰桶挑战”到国人这里就变了味？

观点制造@新浪科技：copy to china的冰桶挑战终于出现了,微博在慈善传播中再次起到了重要作用。很多科技界大佬都在第一时间参与了该活动。不过,也有网友认为,一些国内的互联网公司参与这项活动,炒作的意义大于公益本身。@互联网的那点事：桶小,骂你不认真;桶大,骂你冰太少。只浇不捐,骂你作秀;只捐不浇,骂你没诚意。从国外传入,骂你崇洋媚外;从国内发起,骂你山寨。捐给ALS,骂你卖国贼;捐给瓷娃娃,骂你以前怎么不捐。捐少了,骂你赚那么多,就捐这么点!捐多了,骂你是炒作!最后你会发现骂的那些人,基本都没捐!     

短信无忌

@无思荫：桶小，骂你不认真；桶大，骂你冰太见只浇不捐，骂你作秀；只捐不浇，骂你没诚意。从国外传入，骂你崇洋媚外；从国内发起，骂你山寨。捐给ALS，骂你卖国贼；捐给瓷娃娃，骂你以前怎么不捐。捐少了，骂你赚那么多，就捐这么点!捐多了，骂你是炒作!最后你会发现骂你的那些人，基本都没捐!     

从集体报复措施的设想看WTO裁决的执行促进手段——结合相关修改提案进行的合理性与可行性分析

与GATT相比较,WTO增设了授权报复措施,它作为带有一定强制性的裁决促进手段加大了执行机制的力度,然而,当前的授权报复措施受着严格的程序与范围限制,并且不考虑各国实际运用该措施的经济能力差异,因此有些成员认为当前的授权报复的实际效果仍难以充分发挥,并提出了建立集体报复措施的改革设想。集体报复措施涉及对WTO执行机制的重大变革,其合理性与实施上的可行性需要结合WTO的宗旨与特征具体分析论证。     

WTO报复措施威慑力的实证分析

本文采用个案分析和成本收益法来分析WTO报复措施的威慑力在WTO争端解决机制中的作用和对政策制定者的影响,并分析了WTO报复措施威慑力的局限性,希望政策制定者在采取贸易保护措施时全面考虑,审慎决定,趋利避害,采取报复措施的国家要合理、有效地使用报复措施。     

笑一笑

割耳朵与剥皮从前有个姓陈的财主，给孩子请了一个姓庞的教书先生。这个庞先生见了姓陈的财主说：“吾久仰东家，只是无缘，不曾拜会，望东家日后多多关照。”姓陈的财主不懂东家这个词，他听了先生的话后，心里骂道：“什么狗屁先生，我明明姓陈，怎么叫我东家？这不是糟蹋人吗。我也该报复报复他。”于是就回答说：“龙先生，我姓陈，不姓东。”庞先生一听叫他龙先生，立即辩解道：“我姓庞，不姓龙。你怎么叫我龙先生？”姓陈的财主怒冲冲地吼道：“你把我的‘耳朵’割了，我就不敢把你的‘皮’剥了？”鹦鹉的愤怒一个人走在街上看到一个…     

民国初年知识界的信教自由观——“信教自由论战”再考察

20世纪20年代的中国爆发了一场非基督教运动。针对非基督教运动是否违反约法信教自由原则,知识界产生了一场信教自由论战。论战的情况表明,当时中国的思想界主流或者对"信教自由"的认识普遍存在严重的偏差,或者根本否定"信教自由"原则。虽然有一些人认识到了这一点,但是无力扭转知识界的主流看法。这一现状预示了之后宪政和人权的命运。     

建立WTO集体报复制度的可行性

报复措施是WTO争端解决机制(Dispute Settlement Mechanism)中的最后手段。然而该措施存在不如人意之处,因此有些国家向GATT和WTO提出过集体报复的设想。本文拟通过研究集体报复制度提出的背景、借鉴联合国的集体报复制度,探讨建立     

论WTO法律框架下的跨TRIPS协定交叉报复

贸易报复是wT（）争端解决机制赋予当事方的最后救济手段。如今。跨TRIPS协定交叉报复逐渐成为受到弱小经济实体欢迎的新方式。实践也证明这种报复形式的确有其优越之处，既能对发达工业化国家败诉方产生有效的威慑作用，刺激其及时执行DSB裁决，还可改善报复实施国家的社会福利水平。不过和所有新兴事物一样。跨TRIPS协定交叉报复也存在风险，报复实施方需要精心谋划对策，才能确保此种报复方式之优越性得以充分发挥。     

WTO《服务贸易总协定》下报复机制之实证研究

WTO成立以来,共有三起争端涉及GATS项下的报复问题。成员对服务业实施报复的能力、GATS规则解释上的不确定性、GATS四种服务提供模式的结构、服务贸易与外国直接投资的交叉等,使报复的实际进行非常复杂。为有效实施GATS项下的报复,发展中成员必须兼顾报复之经济影响与政治影响:经济影响只是一个方面,必须重视制造政治影响,选择曝光率高且具有政治影响力的服务部门进行报复,促使发达成员执行WTO争端裁决。     

试论绿色消费价值观

"我们不要过分陶醉于对自然界的胜利,对于每次这样的胜利,自然界都报复了我们",这是恩格斯对人类历史特别是近代史演变过程一种恰如其分的总结.自然界是人类生存和发展的基本条件,人类在向自然界谋取自身发展所需的生产和生活资料时,只能按自然规律行事;否则,必然要遭到大自然的报复,最终迟滞了经济的增长和人类社会的发展.     

居于美善真之焦点的美——巴尔塔萨论美在真善美中的维度

巴尔塔萨的"神学三部曲"以真、善、美三个基本范畴为中心,第一部《神学美学》从"美"的视点来展开基督教神学,第二部《神学戏剧学》从"善"的伦理学视角研究了基督教,第三部《神学逻辑学》从逻辑学的视角分析了围绕着上帝的表象和行动的真理的主张。巴尔塔萨对美善真三者的理解,有异于古典美学的传统,而且,他的思想焦点也是集中于美的维度的。     

刍议国际贸易中的贸易报复

20世纪 90年代后,随着经济全球化的发展,国际贸易领域中的争端和冲突日益增多,许多国家为了维护自己的经济利益,开始越来越多地采取贸易报复。目前,贸易报复已成为制约国际贸易发展的重要障碍之一,而要减少各国之间的贸易报复,首先需要真正地认识贸易报复。