论WTO争端解决机制中的违反与非违反起诉

《1994年关税与贸易总协定》中的第23条“利益丧失或减损”是WTO成员国向WTO提起关贸协定和其他多个协定项下的争端条件。“利益丧失或减损”的诞生有着它的特殊意义，但在GATT和WTO不断发展的今天，“利益丧失或减损”一词已被赋予了新的含义。本文主要介绍第23条“利益丧失或减损”在“违反起诉”与“非违反起诉”中的含义，并对相关条文的修改提出建议，希望能引起有关人士的注意，并能对我国政府在日后可能发生的贸易纠纷中积极地起诉、应诉发挥一定的作用。     

从原材料到稀土，WTO争端警示何在？——应对贸易摩擦，环境政策怎样调整？

从已经尘埃落定的原材料案到进入法律诉讼阶段的稀土案，接连发生的资源性产品WTO贸易争端反映出WTO面具背后赤裸裸的经济利益之争，彰显出国际社会试图通过不断发生的资源争夺战瓦解我国战略资源保障体系和制度的意图，对中国现行保护资源与环境所实施的“两高一资”产品的出口政策将是一个巨大挑战，对中国节能减排也会产生重大的影响。     

条件性贸易救济与WTO争端解决的特殊问题研究

反倾销、反补贴和保障措施统称条件性贸易救济。WTO成员作出贸易救济决定时应当确保符合WTO诸项相关协定设定的条件。本文结合WTO近15年的案例探讨了条件性贸易救济的概念及本质、WTO争端解决机构的审查标准、机密信息保护程序及其完善,提出我国应对类似贸易争端的若干对策。     

加入WTO对我国农业的激励效应

加入WTO后,我国已享受WTO成员国的无歧视贸易待遇,如享受无条件的最惠国待遇、减少歧视性待遇、利用有关机制解决贸易争端等。这使我国参与世贸成员国的贸易由被动转变为主动,积极争取在国际农业规则中体现我国的立场,维护我国的利益。但是,加入WTO是一把“双刃剑”,我国在获得诸多利益时,也会给我国的各行各业带来挑战和冲击。中国就农业市场准入方面已做出     

WTO的保障措施制度对我国的启示--我国急需与《保障措施协议》相配套的法律

随着WTO成员实施保障措施数量的逐年提高，今后国外保障措施对我国出口贸易发展的负面影响将越来越大，保障措施是进口国经济上的一个“安全网”，也是平衡WTO自由贸易所造成的事实上不公平的一个杠杆。WTO的保障措施制度对我国的启示是：尽快普及保障措施的有关知识，认真研究以《保障措施协议》及相关案例来指导各方面工作，有效利用保障措施，合理保护国内产业，积极采取措施抵制他国对我国出口产品及服务采取的保障措施，尽快出台我国的保障措施立法；利用WTO争端解决机制，为我国赢得宝贵的时间，更好地维护我国的经济贸易利益。     

GATT/WTO框架下环境与贸易争端的解决机制

本文探讨在GATT／WTO条款以及相关的贸易协定下,贸易体制与环境保护可能相互发生作用的方式,我们主要考虑了GATT／WTO中与环境最相关的规则,通常也是最容易引起争议的几个方面,非歧视原则;例外情况：TBT和SPS协议,补贴和知识产权,多边环境协定与GATT／WTO的关系,正如我们在文中看到的,贸易与环境问题在WGAAA／WTO框架]下并没有完全得到解决,规则条款之间的冲突,实施过程的争端,未来的不确定性都对WTO贸易与环境委员会的考验。     

反倾销归零屡禁不止的原因及对策

虽然WTO争端解决机构在实践中禁止了GATT时期允许反倾销"归零"的做法,但由于国际反倾销协议缺乏对"归零"问题的明文规定,再加之以WTO争端解决机构的报告仅对个案有效,反倾销"归零"事实上处于屡禁不止的状况,当前贸易保护主义抬头和贸易救济权被滥用的背景下,作为遭受反倾销之害甚为严重的中国必须采取有效对策,以最大化保护我国的外贸利益.     

欧加石棉案评析

1996年法国政府颁布了一项石棉禁令,对加拿大带来了严重的经济损失,双方就此产生了争端.该争端后被正式提交WTO进行审查,欧共体成功援用GATT 1994的环境例外条款证明了法国石棉禁令的合法性.通过分析专家组与上诉机构在本案中对环境例外条款适用性的审查,可以发现WTO对环境贸易措施的审查呈现出放松的趋势.对中国而言,既要做好应对贸易保护主义的准备,也要学会利用环境例外条款维护国民的公共利益.     

论世界贸易组织的功过是非

一、世贸组织的“十大功绩”一般认为,原来的“关税与贸易总协定”（简称关贸总协定,GATT）以及现在的“世界贸易组织”（简称世贸组织,WTO）的存在与发展确有必要,世贸组织也经常声称该组织的存在具有“十大功绩”（1）WTO的多边贸易体制,有利于化解各国之间的贸易战,有助于世界和平。这是因为贸易有助于经济增长,而经济增长有助于促进社会繁荣,社会繁荣是世界和平的基础。（2）WTO的非政治化的贸易争端解决机制,建设性地解诀国际贸易争端。这有助于避免“贸易战”,通过谈判解决争端。（3）WTO奉行的以规则而不是以实力为…     

国际贸易争端的新特点和WTO争端解决机制的完善

国际贸易是伴随着生产的发展而逐步发展起来的，在贸易的发展过程中 ，由于利益的不同，会引发各种争端，进入八十年代以后，经济全球化更为国际贸易争端带来新的特点，解决世界贸易争端的机制也相应不断地完善。本文在分析国际贸易新特点和争端规则的基础上，总结了原GATT争端机制的缺陷和WTO对争端机制的完善，并对中国怎样利用基础上，总结了原CATT争端机制的缺陷和WTO对争端机制的完善，并对中国怎样利用WTO解决机制的现实问题提出了几点建议。     

WTO内知识产权贸易争端发展动态与启示

TRIPS实施后,知识产权贸易摩擦可诉诸到WTO争端解决机制中,为知识产权贸易摩擦研究提供技术支持。WTO内知识产权争端格局分析表明,知识产权争端数目发展稳定,是国际贸易摩擦的潜在因素;发达成员间专利、地理标志、版权及邻接权争端是主要内容;发展中成员与发达成员间药品专利争端尖锐,并兴起版权执法争端;争端诉因丰富化,重点转向执法程序;争端解决以协商为主,更符合发达国家利益。厘清WTO内知识产权贸易争端的特点,有助于理性认识和解决中外知识产权贸易摩擦。     

绿色贸易壁垒对我国外贸的影响

自可持续发展思潮产业和发展起来以后，环保问题愈来愈引人注目，与贸易有关的环境问题也已成为影响国际贸易可持续发展的重要因素，并受到WTO的高度重视。1995年WTO设 贸易与环境专门委员会（CET），以强化WTO对贸易与环境的管理，并在WTO导言中阐述了实现可持续发展与环境保护需要的目标。但是由于在乌拉圭回合的谈判所形成的协议之中对关税壁垒及传统的非关税壁垒的有关规定越来越严格，贸易的透明度进一步提高，传统的贸易保护进一步受到有效的限制，贸易保护主义不得不寻求新的贸易保护手段来实施其贸易保护战略。在这种背景下，发达国家利用自己的经济，技术，优势，借环保之名，对一些发展中国家设置了“绿色贸易壁垒”。这种壁垒已越来越成为发达国家在国际贸易中所使用的主要技术壁垒，对世界经济产生重大影响。我国加入WTO后，外贸出口面对的国外贸易保护和关税壁垒状况将会大为改观，但是与贸易有关的环境因素构筑的绿色贸易壁垒将会威胁我国的贸易利益。在与国际市场全面接轨的过程中，如何适应WTO多边贸易体制有关贸易与环境问题达成的协议，如何突破西方发达国家日趋严格的绿色贸易壁垒，是我国加入WTO后，外贸环境能否真正得到改善的关键所在。     

GATT“未预见发展”对建立GATS下ESM的启示

由于GATT第19条与WTO《保障措施协定》在“未预见发展”问题上不一致,导致了很多问题。WTO争端解决机构通过对数个相关案例的解释和裁定,确立了“未预见发展”的适用规则。该规则的确立,对在服务贸易下建立保障措施也具有借鉴意义,本文从“来预见发展”的条款出发,对GATS下ESM建立的可行性提出建议。     

后国际经济危机时期贸易争端的新特点与广东应对策略

在国际金融危机的影响下，全球不确定经贸环境助长了新贸易保护主义。贸易争端增多，表现为实施主体的全球性和区域性，保护目的多样性和易变性，保护手段复杂多样化，保护方式货币化与金融化，政策更加显性和柔性等特点。对外贸依存度比较高的广东遭遇的贸易摩擦量占全国三分之一多，其危害严重，必须采取有效解决对策。短期对策主要有：借用WTO和双边机制维护出口企业合法权益：针对不同争端采取分类应对策略；构建规避贸易争端的防范体系和预警机制等。长期对策主要是转变广东外经贸增长方式，提升利用外资质量，加强实施“走出去”战略，提升参与区域经济合作水平等。     

关税理论的研究综述与评析

从历史渊源上来看，历史上存在着自由贸易关税和保护贸易关税理论的分歧、争论甚至是对立，但就长期的动态利益而言，贸易自由化符合各国的利益，必然成为各国经济发展的主流趋势。所以，WTO原则约束下公平和贸易自由化是对外贸易税收调整的主流方向，但各国对GATT／WTO的实践中不乏“例外”和“灵活性”，这决定了公平和贸易自由化只能是相对的、渐进的。     

关于欧共体的反倾销

反倾销是欧共体对对外贸易管理的1988年修订之后的第2423/88号条例,根据该条例,第三国出口商采取低于正常值的价格向欧共体出口,并对欧共体的同类工业部门造成了损害或有损害威胁时,欧共体有权以法律手段保护其产业。其通常所采用的保护手段     

《维也纳条约法公约》第三十一条在WTO争端解决中的适用

WTO法律体系以概括性的规则为世界贸易的高效运转提供了制度框架,也正因为其概括性,在实践中由于各国对条文的不同理解产生了分歧而导致了贸易争端的产生,因此有必要澄清WTO规则的含义,由争端解决机构运用国际法上条约解释的习惯规则对WTO总协定及其涵盖协定进行解释.     

运用WTO争端解决机制有效保护我国企业权益

WTO争端解决机制作为WTO法律体系的核心制度之一,自形成以来已获WTO成员的普遍认可,在国际贸易争端解决中发挥着重要的作用,也是今后各国解决国际贸易争端的主要途径.然而,我国由于入世时间不长,缺乏对WTO争端解决机制的深刻了解,在国际贸易争端处理中往往处于劣势地位.本文重在研究如何有效运用WTO争端解决机制,以保证我国国际经贸活动的有效进行,保护我国企业的权益.     

贸易与环境争端解决策略——以"虾和海龟案"为例

WTO成立之后,贸易与环境问题就一直是发达国家与发展中国家争论的重点.本文以"虾和海龟案"为案例,从案件当事人--美国的角度出发,分析了在WTO现有争端解决机制框架下,解决贸易与环境争端所要持有的策略,认为现有wTo仍然是一个维护和促进多边自由贸易的组织,要认清WTO在处理此类争端时的基本态度,充分利用社会舆论,并做好技术上的支持.     

警惕"自由贸易"幻象

自2001年底加入WTO以来，我国对外贸易迅猛增长，仅用了三年时间，进出口总额就翻了一番，在货物贸易领域，我国很快将超过德国，成为仅次于美国的全球第二大贸易国。然而最近发生的纺织品贸易争端提醒我们，今日的世界并非一个“自由贸易”的理想世界，与形形色色的贸易保护主义斗争将是一项长期任务，坚定执行对外开放路线的同时，一刻也不能忘记捍卫国家利益。