含有描述性要素的商标的显著性判断——以最高人民法院两大典型商标行政案件为视角

一．典型案例 （一）“BESTBUY及图”商标驳回复审行政纠纷案1．基本案情2004年2月12日,佳选企业服务公司在第35类推销（替他人）、进出口代理等服务上向商标局申请注册“BESTBUY及图”商标（以下简称申请商标）。申请号为3909917。     

打击消极词语申请注册商标行为维护良好社会风气——第53326770号“酒肉三巡”商标异议案

<正>一、基本案情异议人：鑫众营销策划（上海）有限公司被异议人：扬州大蓝鲸餐饮服务有限公司被异议商标：酒肉三巡指定使用服务：第35类“广告宣传；为零售目的在通信媒体上展示商品；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；商业管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；寻找赞助”。     

“国美”、“沃尔玛”是驰名商标吗——对最高人民法院公布的两件驰名商标的探讨

最高人民法院曾公布在各地方法院有关案件的审理中认定的10件驰名商标，其中的“国美”、“沃尔玛（WAL—MART）”是否是驰名商标值得探讨。相关法院认为北京国美电器有限公司所有的，在1997年注册的，指定使用在第35类服务上“广告、室外广告、样品散发、张贴广告、商品展示、商店橱窗布置、商业信息、贸易业务的专业咨询、推销（替他人）和公共关系”上的“国美”商标经过大量广告宣传和长期使用具备驰名商标的条件，从而可以按驰名商标给予保护。另一法院则在相关判决上认定世界著名零售商沃尔玛公司在我国开办了多家以“沃尔玛”为字号的百货商场，通过长期的广告宣传，在中国市场上逐步形成了以“沃尔玛”字号和商标为核心的企业品牌和信誉，其注册商标可以认定为驰名商标，并给予相应的保护。     

第45075045号“黔季克酿”商标异议案

<正>一、基本案情异议人:中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司被异议人:贵州季克酿酒业有限公司被异议商标:黔季克酿指定使用服务:第35类“广告;广告宣传;市场营销;进出口代理;为零售目的在通信媒体上展示商品;计算机网络上的在线广告;特许经营的商业管理;通过互联网、有线网络或其他形式的数据传输提供商业信息;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场”     

从“江南布衣”案看驰名商标个案认定的证据提供

一．江南布衣案件概述2009年12月6日国家工商总局商标局初步审定并公告（在2009年总第1194期《商标公告》中）了申请人为张雪明（即被异议人）的第5345177号“江南布衣；JNBY”商标（即被异议商标），杭州江南布衣服饰有限公司（异议人）认为被异议商标的外文部分是对其在第25类上注册的第1278514号“JNBY”驰名商标的复制和摹仿；与异议人在第35类在先注册的第1963487号“JNBY”（即引证商标）的商标相同；被异议商标所指定的服务项目与异议人在先使用的服务项目存在一定的关联性，易使消费者对服务的来源产生混淆。     

驰名商标圈地有禁区——评“沃尔玛”商标侵权纠纷案

案情简介1996年,原告(美国)沃尔玛百货有限公司在中国商标局注册了中文"沃尔玛"商标,核定服务项目为第35类"进出口业务、推销(替他人)"等,有效期自1996年7月14日至2006年7月13日。此后,原告陆续在其余商品或服务类别上申请注册中文"沃尔玛"商标,共涉及31个类别,但不包括第11类"灯、日光灯"等商品。     

申请注册第35类商标“万能论”的误区

<正>一、第35类商标申请注册情况（一）第35类商标申请注册现状《类似商品和服务区分表》（下称《区分表》）共有45个类别，几乎涵盖了市场上生产经营所需的全部产品或者服务内容。近年来，笔者发现在第35类中突然涌现出大量商标注册申请，且数量牢牢占据所有申请类别排行榜首位。     

商场超市服务不属于第35类

近期，四川省工商行政管理局向国家工商行政管理总局行文，反映该省”在商标注册和管理中，针对服务分类第35类是否包括商场、超市服务存在认识上的分歧，并导致一些商标侵权行为也难以认定”。国家工商行政管理总局商标局在对该省的批复中认为，商标注册用商品和服务国际分类第35类的服务项目不包括“商品的批发、零售”，“商场、超市的服务不属于该类的内容”。     

“椰子”鞋款与“椰子”鞋类商标纠纷的是与非

<正>一、案情第384939号文字商标“椰子”于1991年3月30日经核准注册，核定使用在第25类“鞋”上。2019年4月28日，商标独占许可人沈庆春授权许可福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（下称大掌柜公司）使用“椰子”商标，并可以自身名义对侵犯诉争商标的行为采取任何形式的法律行为。     

借其法定代表人之名申请注册商标视为商标代理机构的行为——第50794072号“■”商标无效宣告案

<正>一、基本案情争议商标：■第50794072号“■”商标（下称争议商标）由李春杰（下称被申请人）于2020年10月28日申请注册，于2021年8月7日获准注册，核定使用在第36类“银行”等服务上，商标专用期至2031年8月6日。     

包装盒商标不能当侵权保护伞

最近，保定市工商局遇到了这样一个问题：他们接到河北保定龙飞集团有限公司（简称商标所有人，下同）的投诉，反映该公司使用在第29类牛奶饮料（以奶为主）上的“新鲜屋”商标被保定市澳宝乳业有限公司和保定市牛奶场(简称其他商标使用人，下同）在同类产品的包装上作相同使用，请求查处。该局在依法检查时，保定市澳宝乳业有限公司提供了上海中国国际纸业有限公司（简称上海公司，下同）在16类纸盒、纸板盒商品上注册的“新鲜屋”商标注册证，而上海公司恰恰是商标所有人所使用牛奶饮料包装（纸盒）的制造供应商。 上海公司作为纸盒生产商，商标所有人作为牛奶饮料的生产商，同时在包装上使用“新鲜屋”商标，其结果造成了消费者对商品来源的误认，产生混淆。并且其他商标使用人可以堂而皇之的理由使用上海公司的纸盒包装来对抗商标所有人，造成铺天盖地的侵权，带来灾难性后果。这样，就提出了商标使用中值得探讨的一个问题，这也是现实中迫切需要解决的一个问题。一、如何避免使用混淆 商标的灵魂在于区别商品的来源。作为商标，由不同的申请人在不同的类别申请注册是法律所准许的，如本文中提到的保定龙飞集团有限公司和上海公司分别在第29类、第16类上申请注册“新鲜屋”即...     

审查程序中对驰名商标的保护

印度尼西亚申请人P．T．伯尔纳（P．T．PERMONA）于2001年3月22日在国际分类第34类“香烟、烟草、雪茄烟、非贵重金属烟灰缸、香烟过滤嘴、卷烟纸、吸烟用打火机、火柴、烟叶和丁香混合卷制的香烟、非贵重金属香烟盒”商品上向商标局提出“ROLEX”商标（以下称申请商标，见附图1）的注册申请。经审查，商标局认为，申请商标与ROLEX PROMOTl0NS S．A．（瑞士劳力士促销有限公司）在相同、类似商品“烟、烟具、火柴”上已国际注册并领土延伸至中国的第566503号“ROLEX”商标（以下称引证商标，见附图2）近似。另外，在非类似商品上，申请商标是复制ROLEXPROMOTl0NSS．A．已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害，不予注册并禁止使用。根据《商标法》第十三条第二款及第二十八条的规定，商标局于2002年8月6日驳回了该商标的注册申请，不予公告。     

指导案例7号 山东省威海市市场监督管理局查处使用回收再利用啤酒瓶侵犯“青岛啤酒”注册商标专用权案理解与适用

<正>基本案情2020年3月,青岛啤酒（荣成）有限公司向威海市市场监督管理局投诉,反映威海某公司（以下简称被投诉人）侵犯“青岛啤酒”“TSINGTAO”注册商标专用权。经查,青岛啤酒股份有限公司在第32类“啤酒”等商品上注册了第1304176号“青岛啤酒”商标和第1351701号“TSINGTAO”商标。青岛啤酒股份有限公司生产的啤酒酒瓶瓶颈处均有“青岛啤酒”“TSINGTAO”浮雕文字。     

商标业面临全球化和互联网的挑战——参加2006年国际商标协会第128届年会散记

全球化和互联网“正将昏昏欲睡的商标业唤醒”，“并颠覆我们的业务”，“我们做好迎接；隹备了吗？”国际商标协会第128届年会开幕式上，国际商标协会（INTA）主席保罗&#183;瑞德（Paul Reidl）在开幕词中如是说，“从事商标行业的是一群特别不一般的人”，大家一定要迎接挑战。     

“兔巴哥”不等于“BUGS BUNNY”

王立义是山东淄博市临淄广丰食品饮料厂(下称被申请人)的经理．他于1996年12月20日在商标国际分类第32类(饼干、方便面、虾条)和第30类(无酒精饮料商品)上以“兔巴哥”三个中文文字申请注册商标，1998年1月经被国家工商局商标局批准．获得“兔巴哥”第30类和第32类商品的商标专用权，其中在第32类上的商标注册证号为第1139039号。此后．广丰食品饮料厂便在其生产的饼干、奶饮料等产品上使用“兔巴哥”商标。     

关于在第16类“报纸、期刊、杂志（期刊）、新闻刊物“四种商品上申请注册商标注意事项的通知

商标申请人、各商标代理机构：《中华人民共和国商标法》第十条对不得作为商标使用的标志作出了明确的规定。但在第16类“报纸、期刊、杂志（期刊）、新闻刊物”四种商品上申请注册的商标，其整体是国家出版行政部门批准的报纸、期刊、杂志名称的，可以初步审定。因此，商标申请人在第16类“报纸、期刊、杂志（期刊）、新闻刊物”四种商品上申请注册商标的，除按照商标注册申请的有关规定提交材料外，还应注意以下事项：     

司法实践中“商标性使用”的认定——以赛诺菲（SANOFI）与中华人民共和国国家知识产权局、深圳市赛诺菲环保科技有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案为切入点

<正>当事人原告：赛诺菲（SANOFI）被告：中华人民共和国国家知识产权局第三人：深圳市赛诺菲环保科技有限公司基本案情诉争商标系第21671066号“赛诺菲Sanofi”商标,由第三人申请注册,核定使用在“空气净化装置和机器、燃气炉”等商品上。原告以其在先注册的第747304号“赛诺菲”商标、第1386355号“sanofi”商标、第7993681号“SANOFI”商标（简称引证商标一、二、三）在“人用药、     

驰名商标保护的本质

2007年底．上海市工商局浦东分局受理了上海东方明珠（集团）股份有限公司（简称“东方明珠公司”）的驰名商标保护请求，投诉上海华美女子医院有限公司（简称“华美医院”）在网站上侵犯其三年前被认定的驰名商标商标权。2004年，东方明珠公司的“东方明珠”中文商标（38类“775203”电视传播：41类“776205”娱乐服务）和图形商标（41类“778152”娱乐服务）的组合，     

“子弹头”惹争议

2002年3月19日，河南省柘城县豫丰种业有限责任公司（简称豫丰公司）在第31类植物种子、玉米种子、小麦种子、黄瓜种子、辣椒种子商品上申请注册“子弹头ZiDanTou及图”商标（即争议商标），该商标于2003年3月21日被商标局核准注册，注册有效期限至2013年3月20日。争议商标由汉字“子弹头”及其汉语拼音“ZiDanTou”与三颗子弹头图形组成。     

“李逵”胜“李鬼”“奇强”战“奇疆”

案情 2001年4月21日,乌鲁木齐市沙依巴克区三晶日化洗涤剂厂在第3类“洗衣粉,洗涤剂,洗衣剂,肥皂,洗发液,化妆品,去污剂,去油剂”等商品上核准注册了第1556329号“奇疆”商标（以下简称“系争商标”）,后该商标于2007年10月28日转让给谢志猛（以下简称“被申请人”）。“奇强”商标的权利人南风化丁集团股份有限公司（以下简称“申请人”）对其提出了商标争议申请。