相对货币收入与高管人员特殊化

相对货币收入即高管人员的工资外收入，也可以称之为职务消费。职务消费过高、过滥就是特殊化，特殊化是腐败的表现。职务消费应该公开化，并应强化对高管人员职务消费的监督检查制度。     

股票市场与货币需求

在股票市场不断发展与扩张过程中，货币数量的收入方程式仍然是中央银行制定货币供应量目标的基本理论依据。总的来说，由于资产的替代效应，股票市场的发展与扩张引起货币需求的相对减少，当前我国不存在由于股票市场的发展与扩张产生了增量货币需求没有得到满足，从而造成货币供应偏紧的问题。     

中国股票市场与货币政策新挑战

文章首先从理论上论证了伴随着股票市场的发展,货币需求已不再相对稳定;货币供给结构和数量已发生变化;货币政策传导更趋复杂;货币供应量与实际经济变量日益失去了稳定的联系;货币数量不再简单地与物价和收入呈比例关系。现阶段我国货币政策虽不应“盯住”、但应“关注”股票市场发展。     

财政赤字货币化过程中铸币税收益问题分析

铸币税即政府发行货币取得的收入,一般可理解为货币发行成本和货币面值间的差额,在通货膨胀情况下,货币的实际购买力下降,政府的实际铸币税收小于其名义铸币税收入,铸币锐问题的讨论一般是同财政赤字货币化问题相联系的。我国当前的积极财政政策是以增发国债为核心,财政赤字经常化,政府可以从财政赤字货币化中得到多少铸币税收入受制于三个因素：经济增长对基础货币的需求,经济的实际增长率,货币需求对通货膨胀和收入的弹性。     

财政赤字货币化过程中铸币税收益问题分析；—从铸币税的一般涵义谈起

铸币税即政府发行货币所取得的收入，一般可理解为货币发行成本和货币面值差额在通货膨胀情况下，货币的实际购买力下降，政府的实际铸币脱收小于其名义铸币脱收入。铸币税问题的讨论一般是同财政府赤字货币化问题相联系的。我国当前的积极财政政策是以增发国债为核心，财政赤字经常化。政府可以从财政赤字货币中得到多少铸币税收入受到于三个因素：经济增长对基础货币的需求，经济的实际增长率，以及货币需求对通货膨胀和收入的弹性。     

财政赤字货币化过程中铸币税收益问题分析—从铸币税的一般涵义谈起

铸币税即政府发行货币所取得的收入,一般可理解为货币发行成本和货币面值间的差额。在通货膨胀情况下,货币的实际购买力下降,政府的实际铸币税收小于其名义铸币税收入。铸币税问题的讨论一般是同财政赤字货币化问题相联系的。我国当前的积极财政政策是以增发国债为核心的,财政赤字经常化。政府可以从财政赤字货币化中得到我少铸币税收受制于三个因素：经济增长对基础货币的需求,经济的实际增长率,以及货币需求对通货膨胀和收入的弹性。     

消费的货币政策冲击效应中股票市场渠道的贡献度研究

通过构建的SAVR模型、考察消费的货币政策冲击中股票市场渠道的作用。发现在3-4个月的相对短期内,我国股市不仅不存在财富效应,还存在负的财富效应,而在5个月以上的相对长期却存在财富效应。以货币当局总资产表示的货币供应量是引起消费变动的重要因素,利率对消费变动的贡献相对较小。在相对长期内,利率变动的股票市场渠道引起消费反向变动,货币供应量变动的股票市场渠道引起消费同向变动。由货币供应量变动引起的消费同向变动中,股票市场渠道的贡献度呈倒U型,从5个月后的4.11%逐渐升高到6.45%,后又逐步下降到10个月后的1.42%。货币供应量是引起消费变动的重要因素,利率对消费变动的影响较少。中央银行通过货币政策影响消费时,应该参考股票市场因素,同时优先考虑货币供应量的调节。     

对我国超额货币的思考——边际消费倾向说

中国的超额货币一直是理论界有争议的话题,关于超额货币成因的理论假说有很多种。本文研究分析了以往相关研究存在的不合理性和缺陷之后,提出了一种新的假说———边际消费倾向递减说,认为收入可以通过边际消费倾向影响货币流通速度,进而使得收入对货币供给量的一部分作用被隐藏了起来,从而导致了超额货币的产生。     

电子货币对传统货币需求理论的影响

在现代社会中,电子货币的广泛应用使得凯恩斯主义和货币主义的货币需求函数出现了多方面的缺陷,本文拟对此作以下简析。一、传统货币需求的理论模型1.凯恩斯主义的货币需求函数。凯恩斯主义的货币需求函数认为,货币的总需求是人们对货币的交易需求、预防需求和投机需求的总和。货币的交易需求和预防需求取决于收入,而货币的投机需求取决于利率。因此,货币总需求函数可描述为:L=L1 L2=L1(y) L2(r)=ky-hr公式(1)中的L、L1和L2都代表对货币的实际需求,即具有不变购买力的实际货币需求量。k和h是大于零的常数:k反映收入y增加时货币需求的增加量,它是货币需求随收入变动的系数;h反映利率r提高时货币需求的增加量,它是货币需求随利率变动的系数。对公式(1)分别求关于y和r的偏导数,可得到:由公式(2)和公式(3)可知,货币需求量与收入成正向关系,与利率成反向关系。2.货币主义的货币需求函数。货币主义的货币需求函数也认为,人们有持有一定数量真实货币的意愿。但其没有具体分析持币的原因,而是将资产需求理论引入到货币需求研究中,得出的货币需求函数为:公式(4)中,M为名义货币需求量,P为一般物价水平,M/P为实际的货币需求量...     

宏观经济学不能回避对货币流通速度的研究

假定经济单位追求货币支出收益是货币在社会经济制度中流动的动力来源,把货币流通速度定义为经济单位在货币支出收益的作用下从收入到支出的时间内货币量的改变量;从该定义出发,可证明货币流通速度是一个有方向的矢量.货币流通速度是收入流通速度和交易流通速度的综合,反映了货币流量与存量、制度与交易、宏观变量与微观变量的综合特征.货币是在有摩擦的社会制度中运动的,货币流通速度是一国货币金融制度的综合反映.     

金融发展中的货币需求稳定性研究--基于1994-2005的协整分析

本文以经济改革和金融发展为背景,从经典货币需求理论分析出发,运用协整检验和误差校正模型对我国货币需求的稳定性问题展开研究.分析结果显示,货币需求、国民收入、利率和通货膨胀率之间存在协整关系;我国货币需求主要受收入因素影响而呈现出长期稳定性特征,长期稳定的货币需求对其即期增长的抑制作用不明显,货币需求函数表现出高收入弹性和低利率弹性,而利率的外生性削弱了货币需求对利率的调节作用;基于VEC模型的短期Granger因果检验,支持货币量、利率和货币政策最终目标之间短期均衡关系的存在.     

中国货币政策的分配效应:一个开放经济的视角

在一个包含贸易部门与非贸易部门的开放经济NK-DSGE模型中,考察了货币政策的分配效应。研究发现,基准货币政策下,贸易部门积极的技术冲击对于不同类型家庭消费和实际工资具有不同的动态冲击效应,并且引起消费不平等与收入不平等的上升。在此基础上,政策评价的结果显示;（1）最优货币政策倾向于降低消费不平等与收入不平等;（2）严格盯住经济增长的货币政策在最大程度上导致了消费不平等与收入不平等的恶化,盯住名义汇率的货币政策则次之;（3）盯住实际汇率的货币政策对于消费不平等与收入不平等的影响与最优货币政策最为接近。因此,针对最小化货币政策分配效应所引致的不平等,货币政策应该对实际汇率做出反应。     

对中国长期货币需求函数及其弹性的实证分析

正确预测货币需求函数是有效实施货币政策的关键。基于现代货币数量理论,运用我国1995年～2006年的货币资料,对长期的货币需求函数及其弹性进行实证分析,结果表明:我国广义和狭义的货币需求同收入、利率和通货膨胀率之间存在着长期稳定的关系,可以由这些变量构造出稳定的长期货币需求函数,并可根据他们之间的弹性关系检验货币政策的有效性。     

家庭收入预期与货币政策有效性

通过对2001年第一季度至2006年第一季度我国货币政策与家庭收入预期的相互影响进行实证分析发现：我国货币政策与家庭收入预期的相互影响具有持久性，并且呈反方向变动；钉住通货膨胀率的货币政策具有反周期性质；我国居民消费／储蓄（或消费贷款）受到跨期最优的约束，我们不能忽视前瞻性变量对居民行为的影响。     

2012年我国宏观经济研究的最新进展

2012年来我国经济学界对宏观经济的热点问题进行了研究,发表了大量研究成果,特别是在对国民收入分配中劳动收入和要素收入、金融危机背景下通货膨胀及治理、环境约束下国民经济和区域经济增长、新的经济周期和经济波动、金融危机及防范、财政政策的宏观经济影响及最优财政政策、货币政策的宏观经济影响及货币政策选择等问题的研究上取得了新的进展。     

应科学运用马克思的工资和利息理论——兼与关柏春等有关观点的商榷

社会主义公有制经济中的工资实行按劳分配的劳动报酬形式,是劳动者在必要劳动时间内创造价值的货币表现;在私营和外资企业中,工资依然是劳动力价值或价格的转化形式而非劳动的价值或价格;利息收入是非劳动收入,但是非劳收入并不等同于剥削收入.     

官德-以德治国的关键

加强公民道德建设，以德治国关键在领导干部的道德建设，“官德”修养是治国从政所必雷，人们呼吁、企盼新的与市场经济相适应的社会道德体系，而“官德”规范体系是社会道德体系的主导，“官德”建设是党风廉政建设的重要保证，各级领导要切实加强自身道德修养，为我国的道德建设作出努力，为把我国建设在富强、民主、明的社会主义现代化国家作出新的贡献。     

代理合约特性与我国转轨经济中的地方政府间恶性竞争

从合约理论来看,转轨时期处于单一制国家结构形式中的我国地方政府职能履行所依据的是一种行政性经济代理合约。合约特性及其治理机制的缺陷决定了地方官员理性的竞争行为选择与公众利益的要求并不能保持一致,从而形成地方政府间恶性竞争的局面。遏制恶性竞争的治本之策是针对体制弊端而展开的一系列制度创新行为。