我国城市水价定价问题

我国城市水价定价机制存在很多缺陷,严重影响了价格在资源配置中作用的发挥。改革城市用水定价机制,提高用水效率,实现我国水资源的可持续利用是城市水价制定中的当务之急。文章通过比较分析,剖析了我国城市水价存在的问题,并提出了完善城市水价的建议和意见。     

中国城市供水定价模式研究

中国城市供水自1998年以来提高了水资源和征收污水处理费,各地的水价出现不同幅度的上涨,水价的每一次上涨都会牵动着民心,对于国家要合理调节城市供水价格这一现象,预示着被扭曲已久的城市水价等生活产品要素价格很可能就此开始一轮价值回归。城市水价被人为扭曲最主要的原因是缺乏系统、完整的城市生活产品成本价格制定规则,中国急需建立以有利于促进节约用水、合理配置水资源和提高用水效率为核心的水价形成机制。本文在分析中国现有供水定价模式的基础上,指出平均成本定价的效率损失,认为边际成本定价模式应作为中国城市供水的主要定价方法。     

城市供水定价对居民资源节约行为影响的博弈分析

水资源紧缺与构建和谐社会,引致水资源定价改革不断深入。水资源经济稀缺性与公共物品属性标志水资源定价的特殊性。在分析中国城市供水价格现状基础上,建立政府、供水企业和两类之间的城市供水定价的层次博弈模型,可以研究统一水价和阶梯水价策略对居民水消费行为选择的影响。     

太原市自来水价格体系中存在的问题及对策思考

面对水资源严重匮乏的太原市来说,自来水价格的不合理状况已经影响到经济建设和人民正常生活,为了缓解供用水矛盾,形成一种良性循环的供用水体系,必须对"水价"进行全面的改革和调整.文章针对水价中存在的问题,提出了建立科学合理水价格体系,促进城市供水事业发展为若干对策,以期促进城市经济和社会持续发展,不断提高人民物质和文化生活水平.     

对我国城市水价定价问题的思考

水资源是所有资源中最重要的资源。以水资源紧缺、水污染严重和洪涝灾害为特征的水危机已成为我国可持续发展的重要制约因素。目前中国很多城市的用水,无论是在制度、政策和管理上,还是在利益分配上,还是在用水行为上,都存在多方面的问题。本文分析了我国水资源供给的现状及合理定价的意义,并深入剖析了我国城市水价定价过程中存在的突出问题,提出了解决问题的对策及建议。     

有关建筑节水技术的思考

近年来,随着我国城市化的发展,生活用水总量逞逐年增加趋势。水资源日趋严重。城市生活用水主要包括居民用水和公共建筑用水,其用水过程大部分是在建筑内进行的。对于建筑给排水工程设计和施工,除了强调功能的完善、安全卫生等要求外,更要注意通过改进技术节水,要全面考虑,减少水量的浪费,降低成本、加强管理和监督,提高水的利用率,促进水资源的合理开发利用。本文是对建筑施工用水和建筑供水系统设计中存在的问题,简述了建筑节水的技术对策。     

建筑给排水中的节能环保设计分析

水是关系到人类生存发展的资源。水资源匮乏已成为制约我国经济发展的瓶颈,解决水资源短缺、缓解水资源供需矛盾的重要途径唯一出路是在农业、工业、城市生活等方面全方位节约利用水资源。其中城市生活用水由居民用水和公共建筑用水等组成,其用水过程绝大部分是在建筑中完成的。因此,节水节能技术在建筑给排水中的推广与深入研究已成为刻不容缓的问题。     

居民可承受能力与居民用水定价——国外水价管制的实践、经验与启示

居民生活用水和污水处理的水价问题是关系民生的重大课题,近年来随着水价的上涨在国内引起了较大争论.供水和污水处理行业作为典型的公共部门和自然垄断部门,其定价不能放任由市场来解决,必须实行严格的价格管制.国外尤其是发达国家在居民水价制定中对居民可承受能力普遍给予了高度关注,建立了水价管制的专门机构,并通过居民家庭中位数收入、收入分组等确定居民水价的可承受能力标准,对居民水价进行合理的管制,取得了较好效果.我国居民水价改革中,要重视居民可承受能力问题,也要考虑社会资本的合理回报,更要加大政府对供水和污水处理设施建设的投入;要根据居民的收入分布和收入差距进行分组划分,对居民水费负担进行客观的评估,并实现居民用水成本和价格的信息透明.     

中国城市供水的成本定价困境与管制研究

中国现行的城市供水定价机制在信息不对称的条件下将刺激供水企业产生两种＂A-J＂效应,而其也没有考虑到供水的质量和外部效应等,从而产生城市供水的成本定价困境。将城市供水分为制水、供水和水处理等三个环节,通过改变折旧提取方法,使得供水的成本与消费者的利益相一致,然后利用成本加成定价法重新修正供水价格,以实现对水价的综合管制,以期能够解决成本定价的困境。     

中国城市自来水的投资博弈与定价方法

城市自来水首先是商品,具有价值和使用价值的属性;其次属于特殊商品,具有公益性和自然垄断的特点。城市自来水定价改革本质就是使自来水的价格等于其价值,因此,定价方法的选择对于实现自来水的公益性和商品性至关重要。     

城市水务资产证券化的信用增级研究

摘要：城市水务作为与民生息息相关的基础设施产业,在保障城市生产生活用水、水资源节约以及水资源循环利用等方面大有作为,市场广阔。鉴于水务产业资本密集、沉淀性强、回收周期长等特点,通过引入资产证券化并进行信用增级,进而盘活水务存量资产,是解决我国水务基础设施资金缺乏的有效途径。     

城市农民工就业状况及其社会保障优先序研究

农民工是既不同于城镇居民,又有别于农村农民的特殊群体.他们主要分布在城市的建筑、环卫、搬运等行业,从事的大都是重、脏、累、险的工作.随着市场竞争的加剧,农民工在城市就业和生活过程中存在的各种风险问题越来越突出.政府应根据农民工的实际需要,对农民工的社会保障制度作科学的安排,从而有效地保障农民工的生产和生活,保障农民工的合法权益,促进我国经济社会的稳定发展.     

从我国农民工就业状况谈相关社会保障制度的次序安排

农民工是既不同于城镇居民,又有别于农村农民的特殊群体。他们主要分布在城市的建筑、环卫、搬运等行业,从事的大都是重、脏、累、险的工作。随着市场竞争的加剧,农民工在城市就业和生活过程中存在的各种风险问题越来越突出。政府应根据农民工的实际需要,对农民工的社会保障制度作科学的安排,从而有效地保障农民工的生产和生活,保障农民工的合法权益,促进我国经济社会的稳定发展。     

市场自主定价改革的路径选择——以陕西省机动车检测企业涉嫌价格垄断案为例

当前,在简政放权背景下,以市场自主定价为导向的价格机制改革过程中,存在着对"前置条件"营造不充分、下位法修改没有与上位法相协调、定价程序不完善、监管限度不易把控等问题,这也导致出现垄断等市场失灵现象,制约执法部门在反垄断实践中积极作用的发挥。文章提出应在借鉴国外成熟经验基础上,探索切合我国具体实际的价格改革路径。     

水资源税改革试点成效与问题分析——以山东德州为例

为促进资源的节约利用,全面推进资源税改革,有效发挥税收杠杆的调节作用,2017年12月,山东省启动水资源税改革试点.本文通过对德州市水资源税改革试点情况的调查,阐述了水资源费(税)征收中存在的主要问题,分析了德州市水资源税改革对取用水户和水资源管理的影响.结果表明,改革后公共供水单位水资源税税负增加,地下水超采区和严重超采区的取用水户税负增加比重较大,取用地表水的用水户税负降低.在取用水户管理、取水许可、用水计量、计划用水、用水结构变化、水资源税征收等方面均取得了良好效果,增强了用水户的资源意识,提高了水资源管理水平,促进了水资源节约和保护,税收杠杆的调节作用明显.本文也对今后做好水资源税改革工作提出了相关建议.     

经济适用型恒压供水系统设计的案例分析

城市供水范围向更高更广的领域发展，居民用水高峰时段明显突出，为实现供水系统与用水系统之间的最佳平衡已成为当今供水行业的共同目标。变频恒压供水系统能够通过配置合理型号的水泵、电机、变频器以及恒压供水控制方式为供水行业在保证供水服务，赢得良好社会效益的同时，也降低了自身的生产成本，提高劳动生产率，从而获得更好的经济效益。     

基于模糊数学的水资源价值评估及应用——以滹沱河流域河北段为例

论文对模糊数学综合评价法在水资源价值评估中的适用性进行了分析,阐述了水资源价值的相关理论,结合滹沱河流域自身特点选取了水资源价值的影响因素并构造了模糊综合评价模型,得出滹沱河流域水资源的价值并将其转化为居民用水价格。论文充分考虑了水资源的生态服务功能,并将该评价因子放入到模糊综合评价模型中,从而更准确地反映了水资源的内在价值。研究结论表明水费承受指数偏低,居民的用水价格严重背离了真实价值,相关部门应当调整当前的用水价格,从而促进水资源的可持续利用。     

关于现行资源有偿定价的思考

目前,我国资源有偿使用状况不容乐观,资源价格和资源税额都明显偏低,不仅不利于节能减排,而且也不利于我国生态环境的修复和治理.出现这些问题的根源主要在于资源的定价体系存在问题,税收在资源的价格形成机制中未起到应有的作用.应通过改变现有定价机制及完善现有的资源税费制度来改善我国资源有偿使用状况.     

准市政公共产品民营化中的定价问题分析

准市政公共产品价格具有同一性、垄断性及私人产品的一般价格特性.在民营化过程中,为克服传统定价机制存在的弊端和解决民营化市场失灵问题,需要根据产品的价格特性构建一种以市场为基础,由政府引导和调控的定价机制.新的定价机制在制度基础上区别于传统机制,并要达到控制垄断收益、防止无效率进入和设计有效价格结构三个基本目标.     

PPP项目定价理论、模式与定价机制构建

对于PPP项目而言,并不存在绝对正确的价格,并不是计算出具体的价格数字,而是应该设计出适用于PPP项目的定价机制来指导定价.PPP项目的定价机制应该是包含选择合适的定价理论、定价模型,同时对于提供公共产品或服务来说,政府由以前的建设、运营和维护的角色到现在监督角色的变换,应该设计出政府的激励监管机制.本文将PPP项目的生命周期以价格制定为标准分为定价前、定价中、定价后三个阶段,并分别研究每个阶段相应的定价问题.对于定价前的信息不对称问题,政府应该权衡激励支付的代价和激励价值的大小,避免为不必要的信息支付过高的代价;对于定价问题,提出基于双层规划模型的PPP项目价格制定方法;对于定价后社会资本可能会依靠垄断地位削弱消费者剩余的问题,提出应该引入第三方评估机构,加强政府和社会公众监管的方法,以期对政府科学决策提供一定的理论依据.