基于利益相关者视角的公司社会责任财务评价

由于社会责任观念的缺乏,在个体利益的驱动下,很多公司忽视了对社会责任的承担。构建一套以公司、自然、社会和谐发展为目标的公司社会责任财务评价体系,对促进公司承担起应有的社会责任,实现公司以及整个社会的可持续发展有着非常重要的意义。文章在论述公司社会责任内涵的基础上,对公司社会责任评价的内容及评价指标的设计进行了探讨。     

论公司社会责任的理论基础

公司应该承担社会责任已经逐渐成为社会共识,但是人们对公司承担社会责任的理论基础的探讨却相对较少。本文尝试从道德基础、正义理论、契约理论、社会本位以及成本收益考察等方面切入,来解释公司社会责任的理论基础。道德基础是公司社会责任理论基础的基础,公司跟人一样是能够承担道德责任和法律责任的主体。公司承担社会责任也是正义原则的要求。公司是各利益相关者组成的契约,公司应该为其他利益相关者履行责任。     

认真对待公司社会责任

随着公司规模不断扩大,公司对社会的影响逐渐加大,公司应承担社会责任已成为时代呼声.公司是社会各种利益的聚焦点,除了股东利益之外,公司应当对职工、消费者、债权人、社区、环境等利益相关者承担社会责任.我国公司法引入了公司社会责任观念,对职工的社会责任给予了相当重视,但是规定范围不够全面,性质不够清晰,可诉性不强,仍需要进一步完善.     

再论公司社会责任

公司社会责任理论被我国公司法学界和经济学界广为倡导,并且为2005年<公司>第5条明文确认.公司承担社会责任确实有利于推动社会文明的进步,然而这是否就意味公司应当承担法律上的社会责任?公司社会责任入法化对公司和社会究竟是福还是祸?追问公司社会责任的本质,并引导公司社会责任回归其本源的路径,正是本文宗旨所在.     

再论公司社会责任

公司社会责任理论被我国公司法学界和经济学界广为倡导，并且为2005年《公司》第5条明文确认。公司承担社会责任确实有利于推动社会文明的进步，然而这是否就意味公司应当承担法律上的社会责任？公司社会责任入法化对公司和社会究竟是福还是祸？追问公司社会责任的本质，并引导公司社会责任回归其本源的路径，正是本文宗旨所在。     

论公司社会责任的性质

本文针对公司所承担的社会责任在法律上属于什么性质并不明确的实际，分析了公司社会责任性质的界定视角与方法。认为不管将公司社会责任界定为道德责任还是法律责任都存在一定的欠缺。但是相比较而言，将公司社会责任界定为法律责任较为妥当。因为公司的本质目的是盈利，而不是承担社会责任；公司社会责任的外延表明这些所谓的社会责任其实均是法...     

论我国公司社会责任承担体系的有效建构

公司对现代社会发展有着十分重要的意义,不仅需要关注公司给社会发展带来的经济效益,还应当进一步认识到公司有必要承担社会责任。在落实公司社会责任时,要注重理论联系实际,我国应当从公司社会责任的法治化建构、完善公司内部治理、政府发挥积极作用、创新司法裁判理由这四方面入手,结合国情,有效建构起我国公司社会责任承担体系。     

浅谈公司的社会责任

公司承担社会责任可以预防公司强大经济力量负面效应给社会造成的危害、保护利益相关者的合法权益,是构建和谐社会的内在要求。当前,公司承担社会责任存在哪些问题、如何妥善加以解决,本文作了初步探索。     

浅议我国公司社会责任制度的立法完善

2005年修订的《公司法》第五条关于公司社会责任的规定具有时代的进步意义，同时其缺陷也显而易见。首先，《公司法》没有对社会责任的性质做出明确的规定；其次，相关内容过于原则加之没有规定违反社会责任应承担的法律后果给司法适用带来困难。此外，《公司法》也缺乏对公司承担社会责任的激励机制，不能形成很好的引导作用。针对该条文存在的问题，应通过进一步细化相关条款、建立健全公司信息披露机制、构建和完善公司承担社会责任的激励机制等方式促进公司社会责任在我国的有效实现。     

公司社会责任制度研究

传统的法律所建立起来的是公司董事、经理在法律上对股东承担受信义务，公司只应当对股东利益最大化承担责任，即所谓的“股东至上”。随着经济社会的发展，使得公司能够对社会各方面产生实质性的影响，公司的社会责任理论试图对公司的绝对营利性进行修正。本文在论述公司社会责任的争论现状的基础上，介绍了我国《公司法》企业社会责任的有关规定，并对公司社会责任条款的完善路径提出建议。     

浅谈企业社会责任与企业绩效的关系

企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念,强调在企业管理过程中对人的价值的关注,强调对员工、客户、股东,对环境、社会的贡献。本文在理解社会责任及企业绩效的基础上,以上海某公司为研究实例,分析了该公司承担社会责任与其企业绩效之间的关系,为该公司及其他公司的社会责任的承担提供理论支持。     

关于公司社会责任的三点思考——侧重从法学的视角审视

在市场经济中，不能为股东赚钱的公司，无论承担了多少社会责任都称不上是优秀公司，也必然不能持久；同样，一个不承担适当社会责任的公司，亦当然不能算是优秀公司，也不会赢得社会的赞誉。     

CSR战略和传播渠道对品牌信任的影响研究

随着企业社会责任内涵的持续变化,企业在承担社会责任的方式上有了新的发展思路,同时,企业也认识到了社会责任信息传播的重要性。基于文献回顾,文章研究企业承担企业社会责任不同方式及企业社会责任传播方式对品牌信任的影响机制,根据企业承担企业社会责任是否与自身的核心业务结合起来分为战略型企业社会责任和反应型企业社会责任,根据传播方式是否是公司可控的将企业社会责任信息传播方式分为内在传播方式和外在传播方式。并引入社会驱动归因和自利驱动归因作为中介变量,探讨企业社会责任战略、企业社会责任传播方式对归因及品牌信任的影响。     

一人公司社会责任的正当性分析及其实现路径

文章认为,公司社会责任是公司在谋求股东利益最大化的同时所承担的维护及增进社会利益的义务,更具体而言是指满足利益相关者合理需求的义务。从价值平衡的角度以及风险应对的角度,一人公司承担社会责任均具有正当性,而作为承担社会责任的必然要求,在法律层面上一人公司至少应当做到资本充实、信息公开和人格独立。     

《企业所得税法》关于公益性捐赠税前扣除规定研究——从落实公司社会责任的角度谈起

《公司法》对公司承担社会责任的规定，是我国有关公司社会责任的重要法律条款，也是今后寻求落实公司社会责任的有效途径。不可否认．公司管理者、股东和非股东利益相关者以及社会公众的公司社会责任意识对落实公司社会责任至关重要，但要真正将公司社会责任落到实处，还需要通过具体的法律规定。我国新近颁布的《企业所得税法》关于公益性捐赠支出税前扣除的规定，无疑是落实公司社会责任的重要法律规定。     

董事会与企业社会责任相关性的文献综述

目前,国内外对于企业社会责任的研究更多的是从财务绩效角度分析企业社会责任的影响,而很少关注如何才能促使企业更好地履行社会责任。这是关于企业承担社会责任更为本质和基础的问题,董事会是公司内部治理的核心,它的规范和完善将会对企业承担社会责任起到很好的规范作用。     

论水权运营企业的社会责任

水权运营企业包括水资源国有资产有限责任公司和各种水权（水资源）运营股份有限公司。一方面追求公司利润是其市场主体本性；另一方面承担一定社会责任是其社会主体职责。企业为什么要承担社会责任？应承担哪些社会责任？怎样承担这些社会责任？这些问题是水权运营基础理论研究必须面对的主要问题。     

上市银行社会责任影响因素研究——基于公司治理视角的实证分析

利用中国15家上市银行2008-2013年的数据,从公司治理的角度检验其对上市银行社会责任的影响。研究表明,公司治理对上市银行社会责任具有显著影响。具体而言,第一大股东持股比例、董事会规模和两职兼任均与上市银行社会责任负相关;现金补偿式的管理层报酬补偿机制较股权激励式的管理层报酬补偿机制更加有利于上市银行承担社会责任;政府干预对上市银行社会责任具有负面影响;法治水平的提高将促使上市银行承担更多的社会责任;外部监事占比与上市银行社会责任正相关。     

基于公众期望的企业社会责任承担方式研究

通过对广东移动公司CSR活动的公众评价调查发现,与公众期望相一致的企业社会责任行为具有较高的知晓度和满意度,公众普遍期望国有企业在突发事件中能及时承担社会责任,并期望相应行为具有持续性;同时,形成品牌的企业社会责任主题能获得较高社会认同。因此,企业应以公众期望的方式承担社会期望,将承担社会责任真正融入企业发展战略,保持社会责任活动主题的持续性和品牌性。     

中小企业履行社会责任势在必行

企业社会责任是新的管理理念。本文基于企业社会责任的内涵,首先对中小企业履行社会责任困境的成因进行了深入分析,然后探讨了中小企业承担社会责任方面的优势,最后论证了中小企业主动承担社会责任有利于企业的持续发展。