浅谈建设单位索赔管理

发包商如何针对承包商可能提出的索赔采取防范措施，尽量避免索赔事件的发生或将索赔的额度降到最低。是工程项目建设管理中的一项重要任务。为此，发包商应做好工程项目的前期准备工作；控制合同变更，减少索赔费用；加强工程造价管理，控制工程预决算；严把工程质量和进度关；合理进行反索赔等工作。     

施工进度比较法在合同索赔中的应用

水电工程施工合同执行过程中的索赔是经常发生的，如何挽回非承包商原因造成的经济损失是做好合同管理的重要工作。然而水电站工程施工中，有些索赔事项的发生一时难以准确计量，在索赔事项结束后就须提出合同双方认可的方法进行索赔费用的计算。为此，针对施工中由于业主原因引起的工程进度不能按原计划实施这一类索赔事项，提出了按施工进度比较法以获取索赔费用的实用方法。     

如何管理工程施工索赔

索赔一般包括费用和工期索赔两类。施工索赔的主要内容有：不利自然条件与人为障碍引起的索赔，工期延长和延误的索赔，因施工中断和工效降低的索赔，因工程终止或放弃的索赔及工程付款方面的索赔。处理索赔要以合同为依据，注意资料积累，及时合理地处理索赔，索赔费用的计算多采用分项法。     

工程索赔管理和防范

工程索赔是一项涉及面广、学问颇深的专业技术。而在工程施工管理中能否及时、全面地发现潜在的索赔事件、控制索赔事件发生，是每位索赔工作人员的重责，所以索赔工作人员必须具有丰富的施工管理经验，熟悉施工中的各个环节，通晓各种建筑合约和建筑法规，并具有一定的财会知识，才能全方位地控制潜在的索赔事件。实际上，工程索赔事件存在于项目施工的全过程。本文结合自己多年来的工作经验，就施工索赔谈一些粗浅认识。     

施工单位费用索赔

索赔是在工程承包合同履行中,当事人一方由于另一方未履行合同所规定的义务而遭受损失时,向另一方提出赔偿要求的行为,属于正确履行合同的正当权利要求。费用索赔是以补偿实际损失为原则,实际损失包括直接损失和间接损失两个方面,其中要注意的一点是索赔对建设单位不具有任何惩罚性质。一般情况,施工单位提出索赔,首先向建设单位提出意向,调查干扰事件,寻找索赔理由和证据,计算索赔值,起草索赔报告,通过谈判、调解或仲裁,最终解决索赔争议。     

略论施工单位怎样搞好索赔

工程索赔是业主、工程师和承包商之间的一项正常的、普遍存在的合同管理业务。引起索赔的原因通常表现为影响正常工程施工的事件。在索赔事件中合同是索赔的法律依据，工程签证和佐证材料又是索赔最有力的证据。索赔的关键在于索，不索就没有赔。所以承包商要学会索赔、善于索赔，以减少亏损并取得一定的经济效益。     

水利水电工程施工索赔实践

水利水电工程施工索赔在合同实施过程中是必然存在的。引起施工索赔的原因主要有两类．一是冈发包人或监理人违约而引起的损失，承包人有权提出费用或延长工期的索赔；二是合同变更索赔，承包人有资格为合同变更或追加工作取得额外费用补偿或延长上期。在提出索赔前，必须有足够的证据证明自己的索赔要求合理，编写索赔报告要突出重点、证据充分、合理引用法规及合同条文、提供准确的数据资料。     

费用索赔的基本原则

在工程施工索赔中,业主和承包商双方产生的费用纠纷,一般都集中反映在“该不该提出索赔要求”和“索赔费用金额是否合理”两项问题上,即“索赔资格”和“索赔数量”的确定上。实际工作中,对索赔数量的认定难度大大超过对索赔资格的认定难度。从国际上几种常用的土木工程合同条件及国际惯例来看,监理工程师在处理费用索赔时应遵循如下几个原则:必要原则必要原则,指从索赔费用发生的必要性角度来看,索赔事件所引起的额外费用应该是承包商履行合同所必需的,所索赔费用在所履行合同的规范范围之内,如果没有该费用支出,就无法合理履行合同,无法使…     

工程项目索赔原因灰色关联分析

在分析工程项目索赔事件产生原因的基础上,建立了索赔原因层次分析架构。运用灰色关联分析方法,研究了某地区近4年发生的索赔事件,得到引起索赔事件发生的主因素依次为合同变更及缺陷→不可预见因素→法律法规变更→业主、工程师违约;引起索赔事件发生的子因素主要为合同缺陷,其次为地质条件与合同文件不一致。     

浅析施工索赔管理

索赔是合同有序管理正常范畴的基本业务，是企业减少风险、维护权益、提高效益的有效手段。水利水电建设行业自推行以FIDIC合同条款为核心的国际工程管理模式以来，索赔已经逐步被业主和承包商所接受与重视，为了维护正常的市场竞争秩序，加强索赔管理，熟悉索赔业务，积极探索索赔工作的规律，以公平、公正、合理的方式解决索赔工作中的问题，明确监理工程师的职责，完善合同条款，明确各方责任、权力、义务，避免因合同缺陷而引发意外的索赔事件发生，对整个工程建设实施起到了十分重要的作用。     

国际工程博茨瓦纳马地雷洛商场项目承包合同索赔浅述

工程合同索赔包含工期索赔和经济索赔。工期索赔的目的首先是延长工期，避免遭受工期延误罚款；其次是给经济索赔的合法性奠定合同基础。合同索赔是目前建筑市场中承包商利润主要来源。做好合同内索赔不但能提高承包商对国际工程施工管理的能力，而且能够给建筑商带来可观的经济效益。     

论承包商的利润索赔

承包商的利润索赔是其对由发包人或监理人原因导致的利润损失所要求的补偿，合理的计算利润索赔额是维护合同双方公平地位的重要体现。文章介绍了建设工程利润计取的两种方法：成本利润率法和费用分摊法。分析了承包商进行利润索赔的背景和依据。研究了承包商可以进行新增利润索赔和机会利润索赔的情形，探讨了在成本（费用）增加、工程延期、工程量减少和合同终止等情形下利润索赔额的确定方法。并对承包商进行利润索赔提出了一些建议。     

施工合同条件中索赔条款的研究

鉴于索赔在合同管理中的重要性,施工合同条件中的索赔条款引起了发包人与承包人的普遍重视。文章按照索赔的原因,索赔的提出,索赔的处理,索赔的时限和争议的解决5个方面对新颁布的《中华人民共和国标准施工招标文件》（2007版）中索赔条款进行研究分析,并与GF0201—1999《建设工程施工合同（示范文本）》进行对比分析,得出新版本比旧版本具有众多优点,能使我国的索赔合同管理迈向更高水平。     

基于业主视角的施工索赔分类管理研究

在分析业主施工索赔管理工作特点的基础上,提出了基于业主视角的施工索赔分类,据此分类,对业主施工索赔预防及处理措施进行了研究。     

Health claims and consumers’ behavioral intentions: The case of soy-based food

This research evaluates the impact of two soy-specific health claims (highlighting FDA approval along with scientific results and simply describing scientific results) on stated behavioral intentions toward soy-based food using a survey administered by Ipsos-Observer to a nationally representative web panel in the summer of 2007. Our research design randomly assigned respondents to a health claim. Three ordered probit models (non-soy users; infrequent soy users; regular soy users) show that non-soy users and infrequent soy users who were exposed to either FDA health claim or general health claim are significantly more likely to eat soy-based food products. FDA or general health claim, however, did not change the behavioral intentions of regular soy users. These results suggest that soy consumption status moderates the impacts of health claims on behavioral intentions. However, the impact of FDA health claim did not differ from that of general health claim, indicating that the word ‘FDA’ did not add any additional information to consumers beyond the general health claim.     

工期拖延情况下业主利润损失索赔

建设期拖延对项目运营期的影响分成2种类型：一是运营期顺延;二是拖延运营期缩短。在这2种情况下,业主实际损失是不同的。采用净现金流量分析的方法,对在不同运营期长度下业主的实际损失进行分析,总结出其中一些规律。     

Retail Leasehold Interests: A Contingent Claim Analysis

This paper develops a contingent claim model to analyze certain aspects of retail leasehold contracts. The approach allows for the explicit consideration of risk without any ad hoc risk adjustment. Both "straight" leases and "percentage" leases are examined with the value of sales as the underlying asset. Each lease value is expressed as a combination of options on sales. The effects of the lease value's determinants and equilibrium risk measurements are also analyzed.     

浅谈电力项目建设期的保险安排

简单介绍了电厂项目建设期常见的保险种类和保单的安排过程,指出电厂项目的保险安排要结合电厂建设模式和建设合同一起考虑,由负责照看财产安全的一方来购买保险.具体的保险安排可以请专业的保险经纪人来负责,在索赔时注意保存物证,还要与公估行配合,并通过案例分析说明了如何根据保单去进行索赔.     

与工程合同状态有关的施工索赔模型

论文阐述了合同状态的含义和内容，通过对合同状态变化本质的研究揭示了合同执行的机理，提出了合同状态的函数表达式。在合同状态分析的基础上揭示了施工索赔的本质及其函数表达式，并建立了工程合同状态控制的2种索赔模型。     

Impact of health-related claims on the perception of other product attributes

New EU legislation (EU Regulation 1924/2006) will allow a number of nutrition and health claims in food products. The objective of this research was to study how health claims affect consumers’ perception of other product attributes. A survey with a total of 4612 respondents from the Nordic countries explored consumers’ perceptions of attractiveness, healthiness, naturalness, tastiness and ability to reduce risk of disease by comparing ratings of products with and without health claims. Used claims varied in their benefit, active ingredient, claim structure and framing. The results showed that health claims had a moderate but mostly negative impact on the perception of other product attributes; the most significant impact was decrease in perceived naturalness. Consumers could also interpret the benefits in claims as intended. The wording of the claim had only small impact on the perception of the products, whereas earlier market presence of the ingredient had a large impact: differences among the Nordic countries reflected the previous exposure to health claims. The findings from this study suggest that consumers do not imply other health benefits from health claims and the health claim per se is not likely to cause any unrealistic positive inferences in perceived product quality.