论刑事责任的概念

刑事责任的研究起源于西方资产阶级的刑法理论,并且一直受到西方刑法理论界的高度重视,但是国外关于刑事责任的理解有着明显的学说对立.根据大陆法系的构成要件符合性、违法性、有责性的三要件理论,刑事责任是放在"有责性"中进行研究的,此处的"责任"一般指罪过,与我国的刑事责任涵义不同.在我国刑法和刑事诉讼法中的许多条款都对刑事责任作了明文规定.刑事责任的根据作为刑事责任概念的一个相关子概念对理解犯罪及为何承担刑事责任又这重要作用.     

美国刑法犯罪故意的概念释义

美国刑法中的犯罪故意理论旨在解决犯罪构成理论的实质理论内核问题。美国刑法犯意概念的界定,可以从美国刑法犯意与道德苛责性、主观动机的争议、规范化阐释与司法适用三个维度综合考量,从美国刑法犯罪故意的概念的本质属性看,美国刑法犯罪故意是建立在法律研究与实用主义融合的前提下逐渐发展并完善的。探究美国刑法的犯罪故意概念问题,并对其规范性阐释,分析其独有的理论构造、内容与特色,对研究美国刑法理论重要理论核心问题有不容忽视的价值,也为我国有关主观罪过的研究进展提供指导性借鉴。     

试论刑法当中的严格责任制度

严格责任原则最早出现于英美刑法当中,其主要含义是,在某种没有罪过的场合仍可将行为定性为犯罪并对行为人追究刑事责任。严格责任作为无罪过责任的一种,是对传统刑法罪过责任的必要补充,但其适用范围仅限于严重危害公共利益但主观罪过不易查明的犯罪。何谓严格责任?我国刑法中有无严格责任?将来是否应当设置严格责任?对此,历史地考察英美法系刑法中的严格责任和系统分析我国刑法的立法及司法现状之后,笔者认为,我国刑法中并无真正意义上的严格责任,将来也不应该在我国刑法中设置严格责任。     

论防卫过当的罪过形式

防卫过当,是指正当防卫明显超过必要限度,造成重大损害的行为。它是犯罪行为,应当负刑事责任。但防卫过当并不是一个独立的罪名,不能笼统地定防卫过当罪。防卫过当的罪过形式,就是防卫人对自己防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害所持的主观心理态度。虽然我国刑法对防卫过当行为应定什么罪名没有作具体规定,但一般司法实践在确定罪名时,都是在认定防卫过当罪过形式的基础上,按照刑法分则相应的条款来定罪的。因此,研究防卫过当的罪过形式,是定罪量刑的重要标准,是区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限。     

论防卫过当的罪过形式

防卫过当,是指正当防卫明显超过必要限度,造成重大损害的行为.它是犯罪行为,应当负刑事责任.但防卫过当并不是一个独立的罪名,不能笼统地定防卫过当罪.防卫过当的罪过形式,就是防卫人对自己防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害所持的主观心理态度.虽然我国刑法对防卫过当行为应定什么罪名没有作具体规定,但一般司法实践在确定罪名时,都是在认定防卫过当罪过形式的基础上,按照刑法分则相应的条款来定罪的.因此,研究防卫过当的罪过形式,是定罪量刑的重要标准,是区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限.     

论集资诈骗罪中的“非法占有目的”

“非法占有目的”是刑法中的一个重要概念,集资诈骗罪是一种法定目的犯,“非法占有目的”作为一种主观的超过要素,是认定行为人的主观罪过心态、区分此罪与彼罪的关键,对其进行研究有重要意义.     

论我国行政犯罪中严格责任的合理架构

英美刑法中的严格责任主要体现在"公共福利犯罪"和"道德犯罪"等方面,因而严格责任在行政犯罪中有较多适用。在我国,行政犯罪的外延范围与英美刑法严格责任的适用范围存在着一种交叉重叠关系。因此,在我国行政犯罪中,特别是交叉重叠部分引入严格责任是可行且有益的。在行政犯罪中架构严格责任理论,宜对其主观罪过表述模糊化;在法定刑上,适用严格责任的行政犯罪的处罚,应较适用非严格责任的犯罪处罚为轻;同时,应完善举证责任分配制度,建立证据救济制度。     

论香港刑法中的严格责任

严格责任制度是英美刑法中一种特殊的责任归责制度。本文以这种制度为研究对象,对香港刑法中的严格责任制度进行详细考察,分析其产生背景、内涵、特点以及其与相关概念的联系和区别,肯定了其对维护香港社会秩序、保护公共利益方面的作用,最后对我国内陆推行严格责任制度提出了建议。     

实质刑法观的提倡

我国刑法学界有关实质刑法观与形式刑法观之争,肇始于张明楷教授与陈兴良教授。张明楷教授提倡实质刑法观并且主张实质的刑法解释。与此对应,陈兴良教授在中国刑法学界率先尝试系统梳理"形式与实质"之间的关系。实质刑法与形式刑法交涉的领域有四大部分,即犯罪概念;犯罪论,主要是犯罪构成;刑法解释;和罪刑法定。1本文通过对实质刑法基本观点的梳理,得出必须坚持实质的刑法观的观点。     

论自首的认定

自首是我国刑法确立的一项重要刑罚制度,是我国惩办与宽大刑事政策在量刑方面的具体体现。正确贯彻执行这一制度,对于及时侦破案件、分化瓦解犯罪势力、促使罪犯认罪服法具有十分重要的意义。目前在理论和实践中遇到的涉及自首认定的问题,纷繁复杂,法条和司法解释的规定仍显粗疏,对有关实务问题仍然需要深入地探讨。为了准确理解掌握和正确适用我国刑法中的自首制度,本文拟围绕自首的概念、意义、构成、认定四个方面展开探讨。     

刑法因果关系若干问题研究

刑法因果关系是刑法学理论上的疑难问题,而认定刑法因果关系的标准则是疑难和争议的核心.一些理论观点,存在着与自然科学观念和大众经验相悖,混淆因果关系和过错概念的缺陷.在限定其适用前提的基础上,我国刑法理论和刑事司法实践,应当借鉴并选择适用"相当因果关系说"作为认定刑法因果关系的标准.     

刑法第292条第2款的理解和适用

刑法第292条第2款的罪过形式应当是故意,因过失而导致重伤或死亡的应当作为聚众斗殴罪的加重处罚情节。据此,出现重伤或死亡结果的,被害的同方人员不以故意杀人或伤害罪定罪;致害方其他斗殴参与人员应根据共同犯罪的理论处理。     

从非法持有毒品罪析持有型犯罪的归责

持有型犯罪是英美法先规定的一种犯罪方式,我国刑法近期才规定了持有型犯罪。由于理论准备不足,研究不够深入,在理论和实践上都存在一些问题。本通过对非法持有毒品罪的分析,力图说明持有型犯罪的特征及主观罪过。     

刑法价值取向与犯罪概念比较

刑法价值取向决定犯罪概念的内容.以维护政府权力为目的的刑法多采用实质的或混合的犯罪概念;以保障市民社会权利为目的的刑法多采用形式的犯罪概念.随着中国社会转型程度的加深,我国刑法的目的开始由保卫政府权力转向保障市民社会的权利,因此选择以罪刑法定为指导的形式犯罪概念更能体现我国在刑法价值取向上的转变,更有利于充分发挥刑法的作用.     

英美刑法中的严格责任

一直以来,严格责任在我国只限于民事法律中的词汇。随着实践中特殊刑事案件的出现及相关司法解释的出台,理论界在刑事法律的主观罪过领域中开始引入了严格责任的概念。严格责任立法的发展,能为我国犯罪构成理论的完善有所帮助。     

我国行政刑法规范发展趋势研究

文章认为,随着我国行政刑法的不断发展,行政刑法规范可以从独立性散在型立法模式,区分行政犯的主体罪过及违法性认识,规范行政刑事责任的竞合,调整行政犯罪的刑罚,司法化程序实现人身自由罚规范,专设行政刑事审判庭适用行政刑法规范等方面日臻完善。     

论校园暴力及暴力游戏罪过心理的防控对策

校园暴力和暴力游戏是危害校园安全,影响学校秩序,引发学生违法犯罪的重要因素之一。本文利用罪过心理生成机制理论对校园暴力和暴力游戏罪过心理生成过程进行了分析,探究罪过心理防范对策,为有效防止罪过心理生成,预防、遏制校园暴力提供必要的理论依据。     

浅析香港刑法的遵循先例原则

本文从三部分对香港刑法中的遵循先例原则进行分析,一是廓清遵循先例原则的涵义;二是遵循先例原则在香港刑法中的适用,主要是以1997年作为分水岭进行分析;三是根据遵循先例原则,理解中国大陆的案例指导制度。     

试论我国刑法中的行为概念

目前对刑法中的行为概念有多种界定，本文就中外刑法中的诸种行为学说进行分析比较，得出我国刑法中行为的科学结论。     

内地与香港缓刑制度比较研究

在一国两制方针政策的影响下,香港刑法保留了英美法系刑法的较多内容,这就与我国大陆法系刑法存在诸多区别。香港的缓刑制度吸收了西方国家缓刑制度的先进经验,并结合自身情况制定了具有自己特色的缓刑制度,本文选取内地刑法与香港刑法中关于缓刑制度的规定,通过比较分析研究,借鉴香港地区的缓刑制度,丰富和完善内地的缓刑制度。