美国第8号财务会计概念公告评析

本文主要介绍了美国第8号财务会计概念公告的基本结构和内容,对其中争议较大的问题进行了说明,并在此基础上提出了对我国制定概念框架的若干启示,以期对我国概念框架的研究提供借鉴。     

FASB第8号概念公告述评(上)——兼议SFAC8对我国基本会计准则完善的思考

一、背景概况(一)联合概念框架第一阶段成果的发布2010年9月28日,国际会计准则理事会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)正式发布了双方自2005年以来合作开展的共同概念框架联合项目(以下简称联合概念框架)第一阶段的成果目标和质量特征,FASB同时将其列为财务会计概念公告第8号(SFAC8)财务报告概念框架的第一章和第三章,并取代了分别于1978年和     

FASB第8号概念公告述评(下)——兼议SFAC8对我国基本会计准则完善的思考

二是明确阐释了相关性与如实反映的含义及其关系。SFAC8认为,有用财务信息的本质是具有相关性和如实反映这两个基本财务信息质量特征,具有基本信息质量特征的信息如果是可比和可验证的,且具有及时性与可理解性,那么该信息的有     

英国财务会计概念框架的特色与借鉴

英国会计准则委员会(以下简称ASB)早在1995年就发布了一份财务报告原则公告征求意见稿,征求意见稿对英国财务会计的基本概念进行了全面系统的阐述,并力求构建财务会计概念框架。征求意见稿一方面代表了英国会计职业界对财务会计基本概念的最新研究成果,另一方面也引发了大量的争议和批评。经过大约四年充分的讨论,ASB在1999年3月发布了第二份财务报告原则公告征求意见稿,第二稿继承第一稿优点的同时着重反映了近年来英国会计实务与理论的巨大发展和会计实务与会计准则国际协调的要求。经过又一次的讨论,ABS最终于1999年12月发布了财务报…     

FASB第8号概念公告对企业财务报告目标的修订

美国财务会计概念框架第八号公告同第一号公告相比,在财务报告的目标方面更加明确、完善。它更加重视与企业资源有关的使用者,认为不应当把企业的收益及其构成作为财务报告最重要的信息,认为财务报告的目标同决策有用观一致并且更加关注资源配置决策。第八号概念公告的颁布将为我国财务报告目标的完善提供思路。     

FASB与IASB联合概念框架的构建进展

本文对美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)的联合概念框架的构建进展进行了介绍,并对其研究成果进行分析评价,以期对我国财务会计概念框架的构建有所裨益。     

论FASB财务会计概念框架之新变化

FASB于2008年5月发布了<财务会计概念框架:财务报告的目标和质量特征草案>.该草案及2006年7月发布的初步意见与FASB现行的概念框架相比都有较大的变化,主要体现在以下几个方面:FASB选用了主体理论作为概念框架适用的权益理论;重新界定了财务报告的主要使用者和财务报告的目标;对信息质量特征重新分层和界定.     

试论FASB/IASB联合概念框架中的“如实反映”

文章首先介绍FASB/IASB联合概念框架对财务信息基本质量特征之一的“如实反映”的表述;然后论述“如实反映”对原“可靠性”的取代;最后提出对该变动的思考.     

影响国际会计准则的关键因素之二:理论之争(上)

在高质量国际财务报告准则的制定过程中,主要国家和地区的影响不可否认,有关IASB概念框架的争论更不容忽视。本文将围绕IASB概念框架的产生以及2010年和2018年的两次修订过程,集中于财务报告目标、有用财务报告信息的质量特征和财务报告主体三大方面,分析有关IFRS的一系列基本理论之争。     

论FASB财务会计概念框架之新变化

FASB于2008年5月发布了《财务会计概念框架:财务报告的目标和质量特征草案》,该草案及2006年7月发布的初步意见与FASB现行的概念框架相比都有较大的变化,主要体现在以下几个方面:FASB选用了主体理论作为概念框架适用的权益理论;重新界定了财务报告的主要使用者和财务报告的目标;对信息质量特征重新分层和界定。     

中国财务报告概念框架的构建——基于国际概念框架逻辑起点的研究

概念框架是用于指导、评估和制定会计准则的理论体系,它应会计准则制定的需要而出现,是传统财务会计理论适应发达资本市场对财务信息需求的公共利益而出现的理论体系。国际概念框架的逻辑起点是目标观,在这一起点之下,产生了受托责任观和决策有用观的分歧,至今未有定论。中国自2006年以来会计准则逐步和国际会计实现良好趋同的同时,却始终没有建立自己的概念框架,目前已有的基本准则或财务会计理论体系都难以胜任概念框架的作用,中国会计准则亟待建立自己的概念框架。国际概念框架产生发展的过程则给中国建立自己的财务报告概念框架带来了丰富的经验和启示。本文追溯了概念框架在国际上的发展的历程,总结各种观点的争鸣,提出以假设观作为中国概念框架的逻辑起点,并基于此提出四项关于财务报告的基本假设,进而提出财务报表格式的重构设想。     

联合概念框架下财务报告目标之比较分析

FASB于2010年9月发布了第8号财务会计概念公告,通过财务报告目标的新旧比较,基于我国现有的市场经济环境,全盘接受联合概念框架是不适用的,一方面,财务目标定位不应只强调决策有用性,另一方面,联合概念框架将政府、社会公众排除在财务报告使用者之外欠妥,且雇员包括主要使用者之中的理由也有些牵强。     

财务报告信息质量特征及约束条件探讨——基于《改进的财务报告概念框架》(征求意见稿)思考

2008年5月，FASB与IASB联合发布了《改进的财务报告概念框架：财务报告目标与决策有用的财务报告信息的质量特征及约束条件》（征求意见稿）阶段成果。改进的CF在第1章中提出通用财务报告的目标：提供有助于现在和潜在的投资者和债权人及其他信贷者进行投资、信贷和类似资源配置决策的信息。为了实现财务报告提供决策有用信息的目标，改进的CF在第2章提出了财务报告信息应具有的质量特征及约束条件。本文拟对财务报告信息的质量特征、约束条件及其相关的内容和问题进行探讨。     

如何构建我国财务会计概念框架

目前,我国正在对会计准则(基本准则)进行修订,对于是否需要建立我国的财务会计概念框架以及如何建立,会计理论界和实务界都作了很多有益的探讨。本文认为,应该建立我国的财务会计概念框架,并就其定位、构建原则及要素构成进行了深入的研究。     

中国-东盟五国财务会计概念框架之比较

本文对中国一东盟自由贸易区五国（新加坡、马来西亚、中国、越南、柬埔寨）不同的经济发展层次和不同的会计环境及其财务会计概念框架进行了比较，从中了解各国会计准则的特点、会计趋同程度及会计发展水平，并评价其会计准则的制定标准和质量，以寻求会计合作空间。     

我国财务会计信息质量特征体系的发展探究

财务会计信息质量特征体系是对会计信息“质”的规定,是实现财务会计目标的重要组成部分。相比FAsB和IASB的信息质量特征体系,我国企业会计基本准则中的会计信息质量要求缺乏必要的逻辑层次结构。在完善我国财务会计信息质量特征体系的过程中,FASB和IASB的研究成果仍然是可借鉴的主要对象。但是,质量特征体系研究也要从我国的会计环境出发,建立具有中国特色的体系。     

中国-东盟五国财务会计概念框架之比较

本文对中国—东盟自由贸易区五国(新加坡、马来西亚、中国、越南、柬埔寨)不同的经济发展层次和不同的会计环境及其财务会计概念框架进行了比较,从中了解各国会计准则的特点、会计趋同程度及会计发展水平,并评价其会计准则的制定标准和质量,以寻求会计合作空间。     

我国财务会计概念框架构建起点管见

笔者认为,会计首先是环境的产物,其次才是一个人造的“信息系统”。会计目标受制于会计环境,会计环境是会计理论问题的主要矛盾,决定了会计活动的主要方面。本文将会计环境作为我国CF的逻辑起点,认为以会计目标为起点的CF,在理论上具有更广泛的适应性。     

我国财务会计目标的定位思考

财务会计目标,在财务会计概念结构中起着引导方向的作用。其所要回答的问题主要是:谁是财务报告的信息使用者-使用者对信息的主要用途是什么-现行财务报告能提供哪些主要信息-随着财务会计学的发展,会计职能的扩大,以及特定国家社会经济环境的变化,财务会计的目标处于变化之中,但在一定时期却具有相对稳定性,确定现阶段我国财务会计的目标,     

从财务会计概念框架角度评析《小企业会计准则》——兼与IASB《中小主体国际财务报告准则2009》比较

2011年10月财政部发布的《小企业会计准则》沿用了《企业会计准则》的概念基础。本文将《小企业会计准则》与《企业会计准则》和IASB《中小主体国际财务报告准则2009》进行比较,表明《小企业会计准则》在主体界定、财务会计目标、信息质量、会计要素确认和计量报告等方面具有明显的特色,对指导我国小企业发展具有重要的意义。