对区域经济一体化模式比较及我国战略选择的理论分析

在区域经济一体化的实现过程中，出现了许多区域经济一体化集团或组织，并形成了具有不同法律特征的区域经济一体化组织模式。从地理位置、经济重心和相互联系程度看，全球逐步形成了以欧盟、北美自由贸易区和亚经合组织为主的三大地区板块。从一体化模式上看，欧盟、北美自由贸易区与亚太经合组织之间，都存在着本质上的差别。面对汹涌的区域经济一体化浪潮，要实现中华民族的伟大复兴，中国政府的战略决策是否正确、是否具有远见，就显得尤为重要。     

经济一体化下的北美自由贸易协定制度研究

全球化不断发展,整个国际社会逐渐融合,趋于一体。在这背景下,区域经济一体化更是推波助澜,加速了全球的一体化的发展,全球出现了许多区域性组织,诸如欧盟,北美自由贸易区,东盟自由贸易区等。在这些区域经济一体化的组织中,北美自由贸易区具有举足轻重的作用,因此实有研究的必要。本文重点研究北美贸易自由区的历史背景,基本框架,知识产权制度及等方面。     

东亚区域经济合作的现状与趋势

经济全球化和区域经济一体化是当今世界经济发展的两大基本特征。在世界经济发展较快的三大区域——欧洲、北美与亚洲中欧洲与北美分别建立了欧盟与北美自由贸易区,而亚洲的一体化却明显落后,在这一背景下,加深对东亚区域经济合作的现状与趋势的认识具有很强的现实意义。     

NAFTA模式对我国的借鉴价值分析

NAFTA在区域一体化的组织模式上具有创新性,它根据区域一体化组织内成员国的差异性需求,设计了一套兼具软法与硬法特征的组织架构与法律制度。这一模式通过灵活性的制度安排不仅恰当解决了北美自由贸易区内各成员国经济发展水平不一所带来的诸多问题,而且开创了“南北合作”的新路径,对于我国参与区域一体化具有较强的模式借鉴价值。     

中国与东亚共同发展

经济全球化和区域经济一体化是当今世界发展的主要趋势,全球形成了以欧盟(EU),北美自由贸易区(NAFTA)和亚太经和组织(APEC)为主的三大区域经济集团。东亚国家陆续创造"东亚奇迹",伴随的中国的崛起,中国与东亚一些国家存在着领土主权争端,历史遗留问题和经济贸易摩擦等诸多问题,成为影响中国与东亚共同发展的重要障碍。解决好上述问题对于东亚地区的和平、稳定和共同发展以及实现中华民族复兴具有十分重要的历史和现实意义。     

NAFTA模式对我国的借鉴价值分析

NAFTA在区域一体化的组织模式上具有创新性,它根据区域一体化组织内成员国的差异性需求,设计了一套兼具软法与硬法特征的组织架构与法律制度.这一模式通过灵活性的制度安排不仅恰当解决了北美自由贸易区内各成员国经济发展水平不一所带来的诸多问题,而且开创了"南北合作"的新路径,对于我国参与区域一体化具有较强的模式借鉴价值.     

NAFTA模式对我国的借鉴价值分析

NAFTA在区域一体化的组织模式上具有创新性，它根据区域一体化组织内成员国的差异性需求，设计了一套兼具软法与硬法特征的组织架构与法律制度。这一模式通过灵活性的制度安排不仅恰当解决了北美自由贸易区内各成员国经济发展水平不一所带来的诸多问题，而且开创了“南北合作”的新路径，对于我国参与区域一体化具有较强的模式借鉴价值。     

欧盟旅游业一体化发展模式对我国长三角地区的启示

作为当今世界区域发展最为成功、最具代表性的地区,欧盟一体化发展领先于世界其他经济一体化组织,其旅游一体化进程与模式也值得参考和借鉴。欧盟旅游一体化从政策环境、区域机构、资金支持、文化融合、交通运输、平衡城乡发展等方面一直不断深入发展。欧盟旅游一体化的经验对于我国长三角地区旅游业的联动发展有一定的启示作用:促进区域旅游制度化,建立区域协调机制,注重"刚性"的制度联合;注重区域旅游合作,实现均衡发展。     

外军陆军航空兵侦察直升机的发展

以中日韩三国为核心的东北亚可谓全球经济的三极之一,但却因历史的、政治的和经济的诸多原因至今仍是区域经济一体化之“空白地带”。面对进一步扩大和强化中的欧盟和北美自由贸易区以及世界其他地区蓬勃发展的区域一体化趋势,东北亚经济合作与一体化进程已进入到必须赶上世界经济全球化和区域一体化步伐的时候了。近年来东北亚国家新的拓展变化为推动区域经济一体化进程提供了机遇,为此,东北亚国家特别是作为核心的中日韩三国必须抓住机遇,为实现东北亚经济一体化构建必要的制度安排,选择切合实际的发展路径,弥合分歧,求得共识,通过合作博弈,以实现共赢目标。     

东北亚经济合作前景探讨

以中、日、韩三国为核心的东北亚可谓全球经济的三极之一,但却由于历史的、政治的和经济的诸多原因,至今仍是区域经济一体化之“空白地带”。面对进一步扩大和强化中的欧盟和北美自由贸易区以及世界其他地区蓬勃发展的区域一体化趋势,东北亚经济合作与一体化进程已进入到必须赶上世界经济全球化和区域一体化步伐的时候了。近年来,东北亚国家新的拓展变化为推动区域经济一体化进程提供了机遇,为此,东北亚国家特别是作为核心的中、日、韩三国必须抓住机遇,为实现经济一体化构建必要的制度安排,选择切合实际的发展路径,弥合分歧,求得共识,通过合作博弈,以实现共赢目标。     

东北亚经济合作前景探讨

以中、日、韩三国为核心的东北亚可谓全球经济的三极之一,但却由于历史的、政治的和经济的诸多原因,至今仍是区域经济一体化之"空白地带"。面对进一步扩大和强化中的欧盟和北美自由贸易区以及世界其他地区蓬勃发展的区域一体化趋势,东北亚经济合作与一体化进程已进入到必须赶上世界经济全球化和区域一体化步伐的时候了。近年来,东北亚国家新的拓展变化为推动区域经济一体化进程提供了机遇,为此,东北亚国家特别是作为核心的中、日、韩三国必须抓住机遇,为实现经济一体化构建必要的制度安排,选择切合实际的发展路径,弥合分歧,求得共识,通过合作博弈,以实现共赢目标。     

浅析东亚区域经济合作的障碍与前景

在经济全球化不断发展的趋势下,区域经济的一体化和国际的多边贸易体制也呈现出强劲的发展势头。东亚地区是世界经济中最活跃的经济区域之一,但相对于欧盟和北美自由贸易区,其区域经济合作的进程比较缓慢。本文从政治、经济、社会文化、美国对其的牵制这四个方面分析了东亚区域经济合作存在的障碍,并在最后分析了东亚区域经济发展的前景。     

亚洲共同体组织法律问题初探

在世界区域一体化的进程中,亚洲各国已意识到了区域一体化的必然性和必要性,区域内合作日益紧密,构建一个亚洲区域共同体也越来越引人关注。从国际区域组织的经验来看,一个高效的组织机构体系是推动区域合作发展的重要因素之一。根据欧盟与北美自由贸易区的实践经验,结合亚洲的实际情况,亚洲共同体应从局部领域突破带动整体统一,从松散性合作发展为紧密性联合,并不断完善法律化和司法化建设,提高公平性和合理性。     

从北美自由贸易区的成功运作看中日韩区域经济合作前景

北美自由贸易区是世界上第一个由发达国家和发展中国家组成的经济一体化组织,它的成立及成功运作,为世界其它地区经济发展水平差距较大的国家间的区域经济合作树立了典范。中日韩三国的情形与当年的闰加墨有许多相似之处。因此,本文拟从分析北美自由贸易区成立的历史背景以及其运作成功的经验入手,对中日韩三国区域经济合作前景进行初步探讨。     

台湾签订ECFA的推动因素及对台湾经济的影响

一、ECFA背景自20世纪90年代以来,经济全球化和区域经济一体化迅速发展,大大推动了贸易的自由化,促进了世界贸易的发展。欧盟(EU)和北美自由贸易区的(NAFTA)的成功整合引起多米诺骨牌效应,许多国家和地区转而签订双边和     

欧盟经济一体化中区域政策的效果研究——兼论对中国参与区域经济合作的启示

2007年3月25日是《罗马条约》签署50周年纪念日.50年来,欧盟在经济一体化的道路上建立了一座座里程碑,也遇到了种种困难和坎坷,尤其是随着经济一体化的深化与扩大,高度发达的"富裕地区"与欠发达的"贫困地区"之间的差距在拉大.50年后的今天,欧盟已成为迄今为止一体化程度最高、制度建设最完备的一体化组织.欧洲经济一体化之所以能够取得如此大的成就,从某种程度上看,是因为正确处理了一体化过程中的经济发展水平差距问题.这将给我国参与区域经济合作,尤其是东亚区域经济合作带来许多启示.     

浅谈区域经济一体化及中国的一体化实践

较早的区域经济一体化是1932年由英国和当时一些英属殖民地组成的英联邦特惠制。从这个早期区域经济一体化组织的出现至今已经有近70年的历史了。然而，区域经济一体化作为一个潮流和趋势而对世界经济产生深远影响只是近20年的事。90年代随着欧洲联盟的深化和北美自由贸易区等新的区域经济一体化组织的形成，经济区域化和贸易集团化的趋势迅速扩散，并直接推动了世界经济的全球化浪潮。据世界贸易组织统计，当今世界大约有65个各种类型的经济一体化组织，遍布在世界的各个角落。这些组织给成员国和非成员国带来了贸易创造和贸易转移效应。使各成员国能以低成本在更广大范围内对生产要素进行优化配置。面对区域经济一体化的浪潮，中国采取何种策略，对发展我国的对外贸易和经济合作将具有深远影响。     

APEC模式的特点及对中国的影响

世界经济在一体化的进程中,逐步形成了欧洲联盟、北美自由贸易区和亚太经合组织三大最有影响的区域经济集团.自1989年在堪培拉成立以来,亚太经合组织结合实际情况,确立了若干独具特色的组织原则,形成了"APEC模式",取得了很大的成绩.同时,这也是我国目前参加的最大的经济区域组织,对我国的经济改革与开放起到了极大的推动作用.     

欧洲与东亚一体化发展模式及其比较分析

走在区域一体化最前面的欧盟在建立统一大市场后,已经实现了单一货币。东亚一体化应借鉴欧洲一体化模式,从能源合作入手,逐步走向区域经济融合,建立政治信任。这是东亚经济发展与经济全球化的客观要求,需要各成员国耐心而务实的努力。     

长三角区域创新经济能力的对策建议

21世纪的世界是一个相互依存,相互渗透,联系密切,交流频繁的世界。经济流动、贸易跨国、国际科研合作,技术跨国转让、东西方文化的融合,各方面都表现出一体化趋势,经济全球化是一种重要的表现形式,也对其他潮流产生着影响。来自欧盟、北美自由贸易区和亚太地区的国家和地区间的发展与联系方兴未艾,各个国家内部区域经济一体化趋势也更加明显。长江三角洲区域经济一体化是整个中国经济和社会发展的大趋势,长江三角洲区域创新体系的建设和完善有利于提高长三角整体的国际竞争力。