我国和加拿大政府审计信息公开比较

通过对我国和加拿大审计署网站公开的信息进行比较,发现我国审计署发布的审计结果公告在内容和形式方面,以及标准化程度方面有待进一步提高;在审计结果公告发布的及时性方面,和加拿大审计署没有明显差异;对反映审计结果公告可靠性方面的信息发布较少。反映审计署政务管理信息公开方面,对审计署基本信息的公开,两国没有明显差异;在对审计署监督的信息公开和对用户需求的关注方面,我国审计署存在较大的改进空间。对于信息公开存在明显差异的部分,文章进行了分析,并提出了相应的改进建议。     

政府审计信息公开工作报告评析

政府审计信息公开是政务信息公开的一个重要方面,审计署公开审计信息一方面提高审计监督的透明度,另一方面保障公民、法人和其他组织对审计的知情权、参与权和监督权。文章阐述了政府审计信息公开工作报告产生的背景,并在此基础上对审计署近三年公布的审计信息公开工作报告进行加工整理,进而对政府审计信息公开工作报告存在的问题做出尝试性的归纳和总结。     

论政府审计信息公开的法理基础与现实

受托责任、人民主权和知情权理论是建立我国政府审计信息公开的法理基础,我国政府审计信息公开已经从一种行业约束行为变成了一项法律规范行为.我国政府审计信息公开目前的法规体系包括:<审计法>、<中华人民共和国政府信息公开条例>、<中华人民共和国审计法实施条例>、<审计结果公告准则>、<审计署政府信息公开指南>五个方面,成为进一步扩大审计信息公开范围的主要法律法规依据和行业标准.     

以开放的理念推进“阳光审计”

当前，社会对审计工作的认识越来越高，公众深入了解审计情况的愿望越来越强烈，审计公开工作显得尤为重要和紧迫。近几年，审计署加大审计信息公开力度，全面实施了审计结果公告制度，主动公开了预算、三公经费等信息，取得了很好的社会效果，为全国审计信息公开工作作出了表率。湖北省审计厅多次强调要加强审计信息公开工作，专门出台了《关于规范审计结果公告工作有关事项的通知》，举办了审计公开工作业务培训。     

政府审计信息公开存在的问题与完善路径

我国政府审计信息公开事业发展迅速,审计信息公开的范围和深度都在不断扩展和加深,但是在信息公开的内容、质量、制度、监督方面还存在诸多问题。审计机关应当在构建政府审计信息公开的制度体系,规范审计信息公开的形式和内容,统一审计信息公开的口径,完善政府审计准则体系,构建经济权力导向审计模式,提高审计信息公开的质量,加强对审计信息公开的监督等方面不断探讨和完善政府审计信息公开的路径。     

政府审计信息公开工作的现状及对策研究——基于各省级和直辖市审计厅(局)的数据

随着反腐力度的不断推进,政府审计的作用空前强大,社会公众对政府审计信息的需求也日益增多,深入开展政府审计信息公开工作已经刻不容缓。作为政府信息公开工作的一个重要组成部分,政府审计信息公开工作对促进审计机关依法审计,保障社会公众对政府审计监督的知情权、参与权、监督权以及提升审计工作和政府机构的透明度等方面有着重大的意义。文章通过对各省级和直辖市的政府审计信息公开工作的现状进行调查,分析取得的成绩和存在的不足,在此基础上对如何完善政府审计信息公开工作提出相应的建议。     

政府审计信息公开工作的现状及对策研究*--基于各省级和直辖市审计厅(局)的数据

随着反腐力度的不断推进，政府审计的作用空前强大，社会公众对政府审计信息的需求也日益增多，深入开展政府审计信息公开工作已经刻不容缓。作为政府信息公开工作的一个重要组成部分，政府审计信息公开工作对促进审计机关依法审计，保障社会公众对政府审计监督的知情权、参与权、监督权以及提升审计工作和政府机构的透明度等方面有着重大的意义。文章通过对各省级和直辖市的政府审计信息公开工作的现状进行调查，分析取得的成绩和存在的不足，在此基础上对如何完善政府审计信息公开工作提出相应的建议。     

余效明副审计长强调：地方审计机关要在效益审计和审计调查上下功夫

近日，副审计长余效明在辽宁省进行工作调研期间强调指出，根据《审计署2006至2010年审计工作发展规划》“两个并重”的要求，地方审计机关要在效益审计和审计调查上下功夫。[第一段]     

关于企业内部审计信息公开的思考

企业内部审计信息公开作为信息公开的重要内容,有其独特的内涵和鲜明的特征,在发挥审计监督与服务职能的过程中发挥着重要的作用.内部审计信息公开应该分阶段、有重点地公开,同时,为保障内部审计信息公开应构建完善的保障体系.     

搞好信息交流 提高审计质量

一、审计信息的作用 （一）节约审计成本。主要体现在效率及时间上，审计信息一种是不公开的，即内部信息；另一种是可公开的，即对外发布的信息。内部信息是共享审计资源的有效形式，巧妙地使用内部审计信息可以起到事半功倍的作用。     

审计公德与国家审计信息披露理论框架的研究

我国政府审计结果的公开披露早在1999年开始，目前累计达四次，但能够引起公众的注意却是在2004年，2004年的“审计风暴”持续时间之长，参与人数之多，舆论影响之大，这都是历史上没有的。事实上审计署每年都查出多起大案要案，从审计质量上来讲区别并不太大。为什么以前年度没有那么大的反响而到了2004年却有所不同？为什么通过了审计公告会引起这样的轰动和效果？未来的审计公告应如何进行？笔者认为，审计公告是迈向我国审计信息披露制度关键的第一步，但这种披露可以说是先有实践后有理论，目前对审计信息披露制度的研究还主要是对审计公告的制度方面的研究，还没有对审计信息披露制度进行全面的研究。对此，我们建议构建一个国家审计信息披露的理论框架，为理论和实践提供指导，在此基础上形成全面的、具有前瞻性的国家审计信息披露制度。     

我国国家审计结果公告制度解析

2002年审计署发布并实施《审计结果公告试行办法》,揭开了我国政府审计信息公开制度建设的序幕。从世界范围来看,积极有效推行审计结果公告制度已成为国际通行做法和各国国家审计机关的必然选择,实行政府审计结果公告制度也越来越成为衡量一个国家或地区民主与法治进程的标志。     

审计署特派办深圳效益审计现场会

2月16日，审计署特派办深圳效益审计现场会在深圳市审计局召开，来自审计署驻各地特派办，署有关司局代表90多人参加了会议。图为余效明副审计长在会议上讲话。     

政府审计信息公开基本理论问题研究：涵义与分类

政府审计信息公开是腐败治理的重要途径。政府审计信息是审计机关控制的并反映所有政府审计关系人各种审计行为信息的总称。政府审计行为是最重要的政府审计信息对象。政府审计信息可以根据行为主体、行为发生逻辑、行为性质、行为对象、行为发生时间进行分类。目前在信息公开实践中,政府审计信息边界模糊、体系不完整,影响了政府审计信息公开作用的发挥,因此需要准确把握政府审计信息的边界,建立科学审计信息内容体系,优化审计信息公开的内容结构。     

审计“倒逼”预算公开

审计机关对预算执行情况负有监督职责,预算执行审计是审计机关的第一要务,是审计工作的永恒主题。近几年,审计署和各级地方审计机关积极推动预算公开。2009年年底,由国务院办公厅转报的《审计署关于落实全国人大常委会对2008年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告审议意见的报告》中提出:继续推动中央部门预算公开,争取再经过两三年的努力,使所有的中央部门预算都向社会公开。这是首度提出公开     

政府审计信息公开内容与基本方式

一、政府审计信息公开的内容目前我国尚没有法律或法规专门对政府审计机关应公开的内容进行规范,但全世界已经有40多个国家或地区都制定了政府信息公开的法律条文,从这些国家政务信息公开的内容来看,凡是法律未明文禁止其公开的,而公开后又不会对国家造成损害的一切与公     

论我国政府审计信息公开的三维拓展

政府审计信息公开要向三个维度拓展,即时间度、广度和透明度。未来我国政府审计信息公开三维拓展的具体实践应为：提高审计信息公开及时性、扩大审计信息公开范围和增强审计信息公开透明度。     

论我国政府审计信息公开的三维拓展

政府审计信息公开要向三个维度拓展,即时间度、广度和透明度。未来我国政府审计信息公开三维拓展的具体实践应为:提高审计信息公开及时性、扩大审计信息公开范围和增强审计信息公开透明度。     

政府审计信息公开的现存问题及改善策略研究

随着近年来审计影响力的不断提升,社会公众愈加希望获取审计信息,这便进一步提高了审计信息公开工作的要求。然而,客观来讲我国政府审计信息公开仍存在一些问题,需要加以完善。故此,文章重点研究了政府审计信息公开的现存问题,并针对这些问题提出了几点改善策略。     

内地与香港政府审计信息公开比较研究

正审计信息公开制度顺应了政府信息公开的潮流,不仅满足了公民的知情权,而且也是政治民主、法制健全的历史必然,且业已成为保障审计机关公开审计信息的一项依靠制度。那么,内地和香