四年耗资3000万 果汁企业反倾销胜诉

《中华工商时报》报道,美国国际贸易法院日前裁定,中鲁果汁股份有限公司等5家中国企业对美国商务部关于反倾销裁决的上诉获得通过,中国5家上诉企业的出口美国市场的浓缩果汁将享受零税率,并且美国将退还此前这5家企业缴纳的全部反倾销税。至此,中国果汁行业首例起诉美国商务部裁决不公正案画上圆满的句号。1999年3月,美国8家企业联合向美国商务部提出,要求对中国的浓缩苹果汁征收91.8%的惩罚性反倾销税。数百家较大规模中国果汁企业中,仅有中鲁果汁等10家企业应诉。2000年6月5日,美国商务部作出裁决,我国10家应诉企业的反倾销平均税率为14.8…     

中国农产品企业状告美商务部获胜

(本刊讯)北京时间2月10日,一场持续了3年多的中国苹果汁企业状告美国商务部裁决不公的国际官司终于见了分晓。美国商务部当天根据美国国际贸易法院的最终裁决,签署了修正后的反倾销令。根据修正结果:起诉方的9家中国苹果汁企业中的5家,将来出口美国的产品关税为0,其余4家也为不到4%的极低税率。这就是说,中国企业在这场官司中获胜。获得0关税的5家企业都是我国果汁行业的大中型骨干企业,浓缩苹果汁的出口量占到中国对美出口量的70%以上,在3年前由美国商务部颁布的反倾销令中,中国企业要交不同程度的反倾销税,平均税率为近15%。有的企业高达…     

中国——美国:苹果汁反倾销案

两年前,美国苹果汁生产企业向美国商务部递交申请,要求对中国输美浓缩苹果汁征收91.84％反倾销税,一场“洋官司”拉开序幕。两年后,以出口为支柱的国内浓缩苹果汁出现市场新格局,积极应诉的10家企业由于争取到低税率,取得了几乎全部的对美出口市场份额;没有应诉的30多家企业则丧失了苹果汁产业最为重要的美国市场,发展严重受挫。     

出口企业应对美国“337条款”之策略研究

自中国加入WTO以来，经济得以腾飞，对外贸易不断频繁，中国对美国的产品输出也在日益增大。美国在由反倾销等贸易壁垒之后的“337条款”，对我国在美的出口有严重的限制和影响。近年来，我国涉案的产品和企业在不断增大，严重的阻碍了我国经济的发展。阐述美国“337条款”的前提下，将具体分析我国应对“337条款”的现状，最后提出对我国出口企业可行的应对策略。     

出口企业如何应对反倾销

2001年3月,历时一年的美国对中国钢丝绳反倾销案,终于以中方的全胜而宣告结案.通过这次反倾销案的胜诉,我们对我国企业的反倾销有了进一步的认识.     

企业应对反倾销十策

近年来,我国企业频频遭受国外反倾销诉讼,而且随着我国加入WTO,涉及反倾销的案件还会不断增加。过不仅直接影响到企业的发展,又影响到企业进入国际市场的步伐。因此,必须采取正确的应付对策,积极争取有利的裁决结果。一、积极应诉,主动配合国外实施反倾销调查本身并不意味着倾销成立,而拒绝应诉无疑等于默认构成倾销。据统计,在已发生的国外对华反倾销案中,至少有50%的企业没有应诉。我国企业对国外反倾销案应诉不力,恰是导致我国反倾销案80%以上败诉的重要原因。是否应诉,结果会截然不同。例如,在美国对我国金属锰反倾销案中,参加应诉的…     

中国企业针对美国反倾销的营销策略

近年来，随着美国贸易保护主义的“复燃”，美国对我国出口企业提起的反倾销指控也大有愈演愈烈之势。据有关部门统计，我国出口产品受外国反倾销指控，自1979年至1994年的15年间，共有172起，其中仅美国对我国的反倾销指控就达50起。这已经构成了对我国扩大出口、发展对外贸易的严重威胁。一旦发生反倾销诉讼，中国企业积极应对，技悉美国反倾销法律制度和诉讼程序，对于应诉成功自然十分重要。但这毕竟是一种事后的补救措施。而要做到防患于未然，从根本上减少乃至避免美国的反倾销指控，最关用的应对策在还是使出口企业的营销方法来一个…     

风险与挑战——中国企业如何应对美国"337条款"

美国是我国重要的贸易伙伴，但同时也是对我国提起反倾销申诉比较多的国家，而中国企业近几年来受到的反倾销调查也是世界最多的，当中国企业逐渐对反倾销调查有所防范时，一种新的贸易壁垒正悄然地被美国企业使用，并且更多地针对中国的企业。比起反倾销来，“337调查”是更能置出口企业于死地的贸易壁垒。然而我国企业显然对此并没有做好充分准备，当这些企业被起诉而接受“337调查”时，竞感到十分意外，他们根本没有关注过“337条款”，更不知道“337条款”到底是什么。可见其法律意识十分淡薄。因此，我国企业需要尽快增强对“337条款”的认识，以便在对美贸易中采取相应的对策。     

深圳企业应对国外反倾销案例精选

推荐理由： 应对反倾销的最佳方法是远离反倾销。企业要健全财务制度，规范出口价格定价行为，调控出口规模，把握市场信息，尽可能避免陷入反倾销的“漩涡”。反倾销“之祸”一旦降临．积极应对是上策。企业必须明白：应诉不一定都能成功，但不应诉绝对是死路一条。应对反倾销．律师很重要。企业选择应诉律师团队的主要考虑因素：代理反倾销案件的经验和以往取得的业绩；对涉案产品的了解程度：代理费用的高低；与美国政府反倾销调查机构的关系：是否了解中国国情等。本书是由长期从事代理中国企业应诉国外反倾销的国内知名律师编写的案例分析。全书从律师的专业视角对近年来全国企业遭遇的典型反倾销案件进行了深入剖析，介绍了当前美国、欧盟、加拿大等主要贸易伙伴的反倾销法律规则和操作程序，提出了应对国外反倾销的主要技巧和方法，是我国企业应对国外反倾销不可多得的参考书。     

应对反倾销 企业享有十大权利

由于外国反倾销调查，我国涉案企业金额已高达160多亿美元，如何应对反倾销起诉，已成了众多对外贸易企业迫切解决的问题。“全法学者学生联合会”专门对欧盟的主要反倾销法“384/96规则”及其配套的法律法规进行了深入研究，从中归纳出了被诉企业依法可以享有的10项主要权利：1.申报权是指被诉者接到调查程序开始的通知后，在通知规定的时间内向欧盟反倾销机构申明各自的身份，以获得参诉资格的权利。2.信息交流权是指在反倾销程序进行过程中，被诉者享有获得申诉者向欧盟反倾销机构提交的除保密信息以外的所有指控其实施倾销行为的信息、…     

应对国外反倾销:基于反倾销会计信息质量特征视角——以美国对华汽车挡风玻璃反倾销案为例

目前,我国已成为国际反倾销的最大受害国,反倾销给我国企业造成了极大的损失。出现这一状况的重要原因之一是在应诉过程中企业所提供的会计信息不能满足调查机构的要求。企业应该如何有效提高反倾销会计信息的质量,本文将结合美国对华汽车挡风玻璃反倾销案进行相关分析,以明确反倾销会计信息所特有的质量特征,为企业提供参考与借鉴。     

江苏108家板材企业遭美“双反调查”

美国商务部日前宣布，对从中国进口的硬木和装饰用胶合板发起反倾销和反补贴调查。江苏是中国的胶合板主产区。美国此次“双反调查”涉及徐州、宿迁、连云港等地区的108家企业，涉案金额3。3亿美元。这是2012年以来美国对中国产品发起的第四起反倾销调查和第三起反补贴调查，也是江苏继光伏太阳能后遭遇的第二大案值“双反调查”案。     

中国企业亟等加强反倾销应诉

改革开放以来,我国对外贸易尤其是与西方国家的双方贸易有了迅速发展。但是,由于我国产品有劳动力资源、自然资源等优势,部分产品的出口增长趋势引起了进口国有关生产商的不满。随着我国出口规模的扩大,“反倾销”这一拦路虎也随之而来。自1979年8月欧区体对我国出口的糖精及盐类提出反倾销以来,到今年3月底,已有40多个国家和地区对我国出口产品发起反倾销422起,涉及我国出口商品20多个大类中的绝大类别,总金额至少100亿美元。据统计,在已发生的422起对华反倾销案中至少有50％的企业没有应诉,现已造成严重后果：一是“缺席判决”,彻底退出市场。不应诉,国外负责案件审理的部分可以依据“可获得的最佳信息”直接作出“缺席判决”。如在1994年,美国对中国大蒜进行反倾销调查时,由于没有公司应诉,我国被裁定高达376％的反倾销税,中国大蒜被迫退出美国市场。二是不应诉容易引起反倾销的连锁反应。例如上述大 案之后,由于起诉方律师看到了中国企业不愿应诉,又鼓动美国蜂蜜行业对中国提起反倾销诉讼;在蜂蜜案件进行过程当中,还是这家律师事务所,又说服美国自行车生产企业对中国自行车提出起诉,接下来是蘑菇罐头,再接下来是靛蓝染料,总共影响了中国高达3亿美元的出口。三是引发其它地区新的反倾销诉讼。近年来经常出现一种中国产品被反倾销,其它国家也很快对同一种商品提出反倾销,其重要原因就是大家都不去应诉,蜂拥转向另一个市场,马上导致新一宗反倾销案。例如中国的钢板、草甘膦、硅锰、糠醇等一系列产品都曾在两个或多个国外市场先后遭到反倾销调查,极大的影响了这些产品的正常出口。面对这种情况,中国企业不积极应诉,主要有以下三个原因。     

应对美国反倾销调查的成本会计策略研究

美国作为对中国发起反倾销调查次数最多的国家之一,对我国的出口贸易已经产生了深刻的影响,通过对美国反倾销案例调查,发现确认倾销的基础是成本会计。由此我国的出口企业为了应对美国的反倾销调查应建立一个完整的成本会计框架体系,只有基于这一框架才能迅速有效地提供反倾销所需要的资料。     

中国企业如何应对被诉倾销

中国已成为反倾销最大受害国：据统计，近年外国对华提起了反倾销案已近500起，金额数百亿美元。被指控倾销居全球之首,中国已成为国际反倾销的最大受害国。在WTO成员间的国际贸易中，反倾销的行为是一种普通的做法。任何国家如果认为一国被价格以低于正常价向本国大量出口,存在不公平竞争且影响到本土企业的，都有可能采取这一措施。     

反倾销与我国船舶工业企业的应对

自我国加入WTO后，国内各行各业对有关反倾销的问题正越来越引起关注。“反倾销”一词已不再陌生。然而，终究大多因为事未临头，远离感受，处于似懂非懂的朦胧状态。这在我国船舶工业企业中显得更为突出。基于此，笔者认为有必要开列一贴“清醒剂”，免得亡羊补牢，措手不及。     

从一起反倾销案谈反倾销的应对和防范

我国成为世贸组织正式成员后,反倾销这种“合法”的贸易保护措施已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的重要形式,笔者对一起反倾销案例的分析,对我国企业的应对措施提出了自己的看法。     

商会在企业应对反倾销中扮演的角色

一、我国企业反倾销现状 自20世纪90年代中期以来,国外对华反倾销越发频繁,尤其是欧美各国,近两年采取反倾销更加随意,立案数量猛增.在中国现有的反倾销案中,约有50%的案件无企业应诉,可见,中国企业应诉不力.对方因而根据WTO有关规则要求判定我国反倾销成立,迫使我国退出该国市场,给我国外贸出口带来很大的损失.尽管我国外经贸部在1974年、1997年就颁布了有关反倾销应诉规定,但我国企业仍不乏不应诉的情况.主要原因有:反倾销的预警机制不够完善;"谁应诉,谁受益"的原则没有充分体现;部分中小企业信息不灵等.因此,应加紧建立有效的反倾销应对体系,以提高我国企业的应诉率和胜诉率,尽量维持出口市场份额,减少损失.     

从应对反倾销调查中看我国企业行为变化

据世贸组织统计，截至2004年，成员方反倾销立案中涉及中国产品的调查占总数的1／7左右，中国成为自1995年世贸组织成立以来连续9年遭受反倾销调查最多的国家。作为世界上最大的发展中国家和主要的贸易大国，中国已成为世界各国反倾销的主要目标和最大的受害国。出口企业频频遭受反倾销投诉已严重影响了我国外贸出口规模和外贸企业形象。文章在分析中国出口商品遭遇国外反倾销调查的原因的基础上，提出中国企业在应对反倾销上的策略。     

应对"反倾销"与我国工业结构: 相关性及其调整

应对“反倾销”是针对“倾销”过多，“反倾销”过滥而采取的对策，其成效与结果与我国工业结构调整相互关联。本文基于我国国际贸易“倾销”与“反倾销”案例大量发生，总结性地分析了中国出口产品遭遇国外“反倾销”与工业结构相互关联的问题，论证了静态工贸结构以及由此形成的“倾销”与“反倾销”的福利损失，从工业结构调整方面探讨了应对“反倾销”的贸易战略。