价格歧视行为的法律规制

目前我国价格歧视的立法过于原则,法律规制对象不明确,实践中难以施行,本文提出在立法上应明确规定价格歧视的对象,明确价格歧视的表现形式、构成要件及其例外要件,建立私人的诉讼机制,对因价格歧视受到损害的交易对象提供救济,维护良好的市场竞争秩序。     

价格歧视行为的法律规制

目前我国价格歧视的立法过于原则,法律规制对象不明确,实践中难以施行,本文提出在立法上应明确规定价格歧视的对象,明确价格歧视的表现形式、构成要件及其例外要件,建立私人的诉讼机制,对因价格歧视受到损害的交易对象提供救济,维护良好的市场竞争秩序。     

论电信资费价格歧视与价格欺诈的行为联系

正根据河南省发展和改革委关于电信行业价格检查的精神,笔者参加了对三大电信公司地(市)级运营商的价格执法检查。通过对中国移动某市公司、中国联通某市公司的检查,查证了两公司在同一时间节点出台的电信资费套餐细节和中国移动某市公司涉嫌价格欺诈的违法行为。一、案例的真实演变过程     

生活中的价格歧视

暑期学生放假 ,各大学的火车票代售点都忙碌起来。有的学校购票手续费为 5元钱。但在“五一”、“十一”这样特定节日前的一至两天。手续费却翻为 1 0元。问工作人员 ,则答曰 :“此一时 ,彼一时也。”其实 ,生活中这样的例子很多 :学校里学习成绩相当的学生 ,家境不好的可以得到助学金 ,实际上是缴了较低的学费 ;超市里 ,顾客出示会员卡或积分卡便能以相对于其他人更为低廉的价格购买商品 ;酒店里 ,同样的饭菜 ,如果客人是近期光顾的 ,就可以打折。在这些看似无关的事情里却隐藏了一个重要的经济学现象——价格歧视 :同样的产品 ,同样的服务…     

电信运营业的价格歧视分析

电信资费水平已成为社会关注的焦点问题,人们要求降低电信资费水平的呼声越来越高。电信运营业作为传统的自然垄断产业,存在着价格垄断,其表现为价格歧视。我们可以简单地把价格歧视定义为:厂商的同一产品对不同消费者收取不同的价格。或对同一消费者由于购买不同的数量而收取不同价格的现象。价格歧视的主要目的是侵占消费者剩余,并将它转化为厂商的利润。     

电信资费的"公开秘密"

公开秘密好还是秘密公开好?提起这个话题,是因前不久取消固定电话费和手机入网费,又一次引起人们对电信资费的关注.     

对pos机刷卡收费水平的价格歧视分析

针对2004年3月1日开始实行的《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》,本文通过分析发卡行,银联,收单方与商户的利益关系,从价格歧视理论出发对其收费方式进行解释,分析对社会福利水平的影响,进而探讨定价选择。     

电力定价中的价格歧视问题研究

中国电力价格体系大概是世界上最复杂的价格体系之一。从电力生产和销售流程来说，电价有上网电价、输配电价和销售电价之分。一般人最关心的是流程末端的销售电价。销售电价大致分为居民生活用电、非居民和普通工业用电、大工业用电、商业用电、农业排灌用电等几大类，每个地区又有带有地方特色的更细分类，如化肥用电、蔗糖用电、     

三级价格歧视对垄断厂商利润的影响机制及数学表示

三级价格歧视是垄断厂商为增加利润可能实施的一类重要手段,但很多微观经济学教材及相关成果对此涉及不够。本文在深入分析三级价格歧视有效性条件的基础上,通过统一市场定价和分割市场定价两种情况下的对比分析,进一步明确了三级价格歧视对垄断厂商利润的影响机制及其数学表示方法。     

价格歧视行为的反垄断法规制研究

价格歧视是指经营者在提供相同商品或服务时不合理地实施差别价格的行为.基于对垄断行为复杂性的认识,借鉴世界上其他国家经验,我国反垄断法确定了对垄断行为进行合理分析的原则,以判断经营者实施的行为是否属于反垄断规制中的垄断行为,进而明确该行为是否具有排除、限制市场竞争效果.我国反垄断法的很多规范都不是对一种行为作简单的“是”“非”判断,而是进行理性的效果分析.合理原则充分体现了反垄断法的复杂性和灵活性.因此,在反价格垄断执法过程中,要坚持合理分析原则,对经营者实施的某项具体行为不能简单地判定其是否构成价格垄断行为,要综合考虑其他因素,最终确定是否应当对其进行反垄断规制.     

基于价格歧视理论剖析商品分时定价

价格歧视中的分时定价在电信、电力等领域被企业广泛采用.从表面上看,不同形式的分时定价都是根据不同时间对同种商品(或服务)制定不同的销售价格,但其目的和对象却各有差异.本文应用价格歧视理论考察分时定价的内在差异,揭示出分时定价的不同性质.     

垄断时期西方国家的电信资费政策

电信经营“垄断时期”的结束应以竞争的引入为标志，在西方各国、英国、美国电信业引入竞争最早，是20世纪80年代初；德国、法国、澳大利亚其次，是20世纪90年代初，到目前为止，西方各国电信业都已引入竞争，从总体上看，各国电信的完全垄断时代已经结束，但是，就电信的某一部分而言，“垄断时期”远未结束，直到目前，在美国这种电信竞争开展最为充分的国家，本地电话竞争仍未开展起来，本地电话仍属垄断性行业，因此，一些“垄断时期”对本地电话网的资费政策，仍在使用。     

电信资费调整 居民开销更大

7月初中国电信业再次做出价格调整,发布了取消电话初装费、取消脾机入网费等一系列规定.这已经是电信业在今年的第二次价格调整,有业内人士将这两次价格调整视为电信业改革全面启动的信号.那么,消费者是怎样看待这两次价格调整的呢?     

浅析大数据时代下的价格歧视

价格歧视是经济生活中普遍存在的一种定价策略,对于改善社会总体福利具有一定的积极意义。在大数据时代下,价格歧视不再局限于传统框架内,出现了大数据"杀熟"等新的社会现象。我们需要对大数据时代下的价格歧视行为加以适当的引导和规制,使之成为提高社会总体福利的重要助力。     

打破电信价格垄断的“必要性”

必要性之一　电信价格垄断的弊端长期以来 ,我国电信价格都由电信单方面决定 ,这种价格垄断 ,在一定的历史时期和条件下 ,是合理也是积极的 ,对我国电信业的初期发展起了促进作用。但随着电信业的发展 ,这种状况显然已不适应经济发展水平和业务需求 ,更不适应深化电信管理体制改革、建立市场价格形成体系的要求。价格垄断的弊端不断暴露出来。1 .价格垄断损害了广大消费者的利益。电信运营商凭借行政权的支配地位 ,为维护本部门的利益而任意侵占消费者剩余。按照国际惯例 ,电话普及率达到 1 0 %左右时 ,人均 GDP应达到 1 5 0 0美元。而我…     

电信资费热点问题探讨之二：关于电信资费水平的高低

人们一般是将资费水平高低同资费的合理、不合理联系在一起的。实际上，资费水平高与不合理没有必然联系，资费水平高可能不合理．资费水平低同样可能不合理。电信资费总水平及某一种电信业务资费水平高低的合理与否是与市场结构和供求关系联系在一起的。已经充分竞争，由市场形成的电信业务资费，其资费水平反映的就是正常的供求关系．不存在资费水平高就不合理的问题。     

价格歧视理论研究综述

价格歧视理论是现代产业组织理论研究的热点之一。通过对相关理论研究文献的回顾,分析了价格歧视对社会福利、产业利润的影响,探讨了产生价格歧视的原因及其与市场进入之间的关系,同时重点考察了惠卖定价策略和多产品竞争条件下的价格差异现象,以期为处理相关价格歧视问题提供理论依据。     

价格歧视在旅游产品定价中的运用

在阐述价格歧视内涵的基础上,分析旅游产品定价中受价格企业影响的原因以及价格歧视理论在旅游产品定价中的作用,并提出基于价格机制在旅游产品定价中的四种模式,旨在更好地实现旅游产品定价,促进旅游产业发展。