浅议国际货物买卖的知识产权担保

国际货物买卖的知识产权担保,是指在国际货物买卖法律关系中,卖方有义务保证,对于其向买方交付的货物,任何第三方不能基于知识产权向买方主张任何权利或要求.由于知识产权具有无形性、地域性、独占性等特点,其权利人的专有权被他人侵犯的机会和可能性比物权等权利大的多.一旦第三人对卖方交付的货物基于工业产权或其他知识产权提出权利或要求,买方对货物的使用或转售就会受到干扰,因为第三人可能向法院申请禁令,禁止买方使用或转售货物,而且还会要求买方赔偿因侵权而造成的经济损失,所以在国际货物买卖中规定卖方的知识产权担保义务,对保护买方的利益非常必要.     

浅议国际货物买卖中的风险转移问题

我国加入WTO后，国际货物买卖合同日益增多。而国际货物买卖的复杂性决定了它的高风险性，损失风险在货物买卖的各个阶段都有可能发生。因此，风险转移直接关系着双方当事人的切身利益，也是一个具有重要实践意义的问题。     

国际货物买卖中的免责问题

2008年5月，中国厦门T农产品进出口公司（买方）与巴西帕拉那州A公司（卖方）经过协商签订两份销售合同，货物为食用马铃薯淀粉，成交金额每吨CIF厦门850美元。合同中规定货物等级为优级品，水分含量≤18％，白度≥92％，斑点≤3个每平方厘米，细度≥99．9％。     

国际货物买卖中的风险转移问题

案情 2008年8月11日,买方上海J公司与卖方日本Q公司签订了两份购买柠檬酸的合同,“商品名称、规格及包装”明确规定标的物为CITRACACIDBP80,并约定了相关的检验条款。第一笔合同FOB上海,货物于10月10日运抵目的地后,发现存在结块现象,J公司即于次日向Q公司提出索赔,并称将安排SGS（瑞士通用公证行）进行检验。Q公司拒绝赔偿,称货物结块是普遍的正常现象。     

国际货物买卖中的产品责任风险

在国际货物买卖关系中，通常卖方按照合同约定履行完交货义务以后，卖方的责任就告终结了。但如果卖方的产品存在某种缺陷，在使用产品的过程中给他人造成了伤害，需要追究什么责任呢？追究准的责任？怎么追究责任？     

我国现行国际货物买卖合同法探析

我国新《合同法》的颁行，标志着我国有了一部“国际货物买卖法”。本文通过将新《合同法》分则第一章“买卖合同”与《联合国国际货物买卖合同公约》的相关内容的比较分析，认为我国新《合同法》不仅在条文排列的体例上，而且在条文的具体内容上都应进一步完善。     

国际货物买卖中卖方担保责任的免除

<正> 国际货物买卖的重要特征在于货物的进出国境。一般来说,卖方对其义务的履行是国际货物买卖关系中的“特征性履行”(Specific performance),也就是说,卖方的履行最能反映国际货物买卖契约的双务契约特性。例如,在当事人的契约中缺少明示法律选择时,就常以卖方营业所所在地为连结点确定适用于契约的法律。所以,卖方在国际货物买卖关系中的地位相当重要,卖方的责任也相对较重。纵观各国的贸易立     

国际货物买卖中的不可抗力及法律限制

<正> 在国际贸易实践中,由于种种不可归责于合同一方当事人的意外事件,导致交货不符或无法交货,从而使合同另一方当事人的利益受到程度不同的损害,一方当事人往往援引不可抗力以免除自己的责任。当事人能否利用不可抗力顺利免除其履约上的瑕疵,关键在于对构成不可抗力事件认定的标准和解释。由于各国法律对不可抗力的解释存在种种差异,对援引不可抗力的法律限制也宽严不一,合同当事人     

国际货物买卖中的风险转移问题研究

货物风险问题关一直是国际货物买卖中双方的重要关注点,也是国际贸易领域中一个永恒的热点。然而不同国家对风险转移问题的规定都不尽相同,本文试图对国际上关于货物买卖风险转移问题的基础理论进行介绍及评述,提出完善我国合同法中关于风险转移规定的建议,以保障我国对外贸易的持续、稳定发展。     

浅析国际货物买卖中的风险转移问题

本文主要通过分析《联合国国际货物销售合同公约》关于风险转移的相关条款和比较《2000国际贸易术语解释通则》的贸易术语风险转移的相关解释,从风险转移的概念、意义谈起,为我国有关经贸主体维护自己的合法正当权益提供参考意见。     

国际货物买卖中风险转移问题研究

风险转移问题直接涉及到国际货物买卖双方的基本义务和经济利益,在国际贸易领域具有十分重要的作用。国际货物买卖领域广泛适用《联合国国际货物销售合同公约》和《2000年国际贸易术语解释通则》,以这两者为基础,讨论在货物涉及运输情况下和违约情况下的风险负担规则。     

探析国际货物贸易中的单据买卖问题

货物贸易是国际贸易的重要内容。在国际货物贸易中,卖方除了要按照合同将约定的货物交付买方外,还有义务将与货物有关的货运单据(主要包括商业发票、运输单据和保险单)移交买方。     

中美国际货物买卖风险规避对策研究

中国与美国互为贸易伙伴国,贸易往来密切,但两国在国内具体的立法和应用上存在很多的差异。本文在发现中美法律差异的基础上,针对货物买卖实务提出风险规避对策,旨在避免由于法律差异而引起的贸易纠纷,为中美货物贸易实务提供一些实用性法律帮助。     

论国际货物买卖中风险的提前转移

<正> 在国际货物买卖中,卖方因买方过失不能按时交货是屡见不鲜的,在约定的交货期届满后,货物发生损失或灭失的风险应由谁承担往往会发生纠纷。本文试图就此问题展开探讨.     

国际货物买卖中影响风险转移的因素

关于国际货物买卖中风险转移的问题,有两种基本态度,一是风险随所有权转移,一是风险在交付时转移。当事人也可以约定风险转移的时间。但是这些原则性的规定或约定,都不是绝对的。其他一些因素,例如货物是否特定化、是否全损、是否收货迟延、是否根本性违约等,都会影响风险转移。本文借助一个假设的大米买卖的案例,对这些因素进行了具体分析。     

论国际货物买卖的“格式之争”

<正> 施米托夫认为:一方按照他自己的含有一般交易条款的书面格式向对方提出要约,另一方也按他的带有一般交易条款的格式确认书表示承诺,当两种交易条款不一致时,由此而引发的问题便是合同是否有效成立;如果合同成立,那么究竟该适用哪一方提出的一般交易条款?出现这种情形便被称为“格式之争”(Battle of Forms)。我国学者亦多     

论《联合国国际货物销售合同公约》中买卖双方知识产权的责任担保

<正> 《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)已于1988年1月1日起生效。这样,《公约》成员国之间的货物买卖,若双方当事人之间并无排除适用《公     

由国际货物买卖纠纷案引发的思考

一、案情简介 2002年6月10日,香港A公司与中国B公司在广州签订一份买卖合同.按合同规定,由A公司向B公司提供日产汽车零配件和维修设备.合同总金额为10万美元,分批装运,最迟不应迟于7月10日装船发运.A公司对产品的质量保证期为货物到达目的地后12个月.     

国际货物买卖第三方——“支付宝”

加入世界贸易组织后我国贸易飞速发展,外贸额连创新高,但与此同时我国外贸坏账额也屡创新高,外贸坏账率高达5%左右,是西方国家坏账率的10倍.据统计,我国外贸结算方式70%以上采用信用证方式,结算方式单一是坏账率居高不下的原因之一.借鉴互联网交易平台的支付方式,创立一种类似的贸易结算方式,以期在现行结算方式的基础上进行新的探索,改善我国外贸结算境况.