金融垄断资本主义发展新阶段论析——从《资本论》到《帝国主义论》

伴随着全球化浪潮的加速推进，全球化内涵的不断丰富，当代资本主义发生了许多新的变化。从发展趋势看，资本主义在经历了自由竞争资本主义阶段到私人垄断资本主义以及由其转化而来的国家垄断资本主义阶段以后，进而向金融垄断资本主义阶段演进。金融垄断资本主义是以全球资本生产关系重大变化的经济学分析为前提，从经济、政治、文化等多元结构概括当代资本主义最新变化的综合性新范畴，它沿着从《资本论》到《帝国主义论》的思维轨迹，揭示了当代资本主义不同于马克思时代，也不同于列宁时代的重大特征。像经济全球化一样，全球金融垄断资本主义也具有双重性质，产生双重效应。     

经济金融化与经济不稳定性关系研究

世界经济正经历着以自由化、全球化和金融化为特征的深刻变化,其中金融化是资本主义社会进入金融垄断资本主义阶段的典型表现.金融垄断资本主义时代,金融行业在宏观经济中的地位和作用不断提升,并成为经济剩余吸收的主要渠道;金融资本家获得了控制产业资本和商业资本的绝对优势;“金融资本—金融资本”独立的资本循环体系将在区域性和全球性资本市场发挥越来越重要的作用.经济金融化的结果必然会增加经济的不稳定性.     

国际垄断资本积累逻辑中的美国对华 “贸易争端”

为抵挡利润率下降趋势, 美国等发达资本主义转向新自由主义和金融化, 收入因而由劳动向资本转移, 其内部积累矛盾激化推动了以国际垄断资本利益为核心的全球化, 最终引起美国制造业 “空心化” 及中美贸易失衡; 当代资本主义的技术垄断和金融垄断特征与全球化形成合力, 加深国际剥削, 使收入分配空前悬殊, 构成2008 年国际金融危机的经济根源; 危机后的衰退周期更使积累条件趋于恶化, 美国国内中小资本及中低端劳动者利益进一步受损, 国际阶级矛盾凸显。 美国对华 “贸易争端” 是国际垄断资本积累矛盾激化的集中体现, 更是美国维护其垄断地位遏制中国发展的行动; 中国应立足于破解技术垄断和金融垄断,防止过度金融化, 推进 “一带一路” 建设, 探索打破资本主义垄断发展格局的新发展战略。     

论一般垄断资本主义转变为国家垄断资本主义

<正> 资本主义的自由竞争必然引起生产集中,生产集中达到很高的程度必然产生垄断,使自由资本主义转变为垄断资本主义。在垄断资本主义条件下,社会生产力继续向前发展,生产集中程度进一步提高,经济的垄断化程度也进一步提高,在此基础上,生产进一步社会化了。这就促使资本主义基本矛盾进一步尖锐化,从而使一般垄断资本主义必然转变为国家垄断资本主义,即国家与垄断资本相结合的资本主义。一垄断资本主义条件下社会生产力的发展在垄断资本主义阶段,生产力的发展出现了停滞和腐朽的趋向。但是,这并不意味着社     

国外马克思主义学者关于资本主义发展阶段划分与特征的新探讨

在马克思、恩格斯和列宁等经典作家对资本主义发展阶段划分的重要论述的基础上,国外马克思主义学者对资本主义发展阶段划分的问题也作了深入的探讨,总体上认为资本主义发展可以划分为三个阶段或四个阶段。同时认为,当前资本主义发展阶段呈现出的一系列新特征中,最重要的是全球化的速度和程度大大加快。垄断已经成为高度集中的国际垄断,垄断组织的载体主要是跨国公司;金融寡头和金融垄断资本在发挥更加重要的作用;资本输出的速度和范围不断增大。国外马克思主义学者的研究成果对我国学者的相关研究具有一定的参考价值和借鉴意义。     

金融创新与经济增长的关系研究探析

金融是现代经济系统中重要组成部分,金融创新是金融要素的重新组合过程,在金融全球化的今天,持续的金融创新推动着金融体系向更有效的金融结构演进,推动经济增长。本文从金融创新的角度对金融创新与经济增长之间的关系以及金融创新中存在的问题进行分析,并提出了相应的对策、建议。     

金融全球化向我们袭来

随着21世纪的到来,金融全球化进程又踏入了新的阶段,也被赋予了许多新的涵义和内容,它绝不单单是美元区、欧元区等简单的累加,而是国际金融体系改革过程中的产物,也是资本主义生产方式的产物。截止20世纪末,金融全球化一直在如火如荼地进行着,也创造了不少金融界的奇迹,比如欧元的诞生等等,这恐怕在很久以前是没有人能够想象到的。那么到底金融全球化在经济一体化过程中充当了一个什么角色?就遵循事物发展的规律而言,任何事物的作用发挥都有其特定的环境和时间,我们还要一分为二地看待。一、金融全球化使全球经济的共同繁荣成为可能首先,金…     

关于佛山金融发展与金融改革的思考

我在这里向大家报告三个问题：一是国内外金融业发展概况,二是佛山市金融业发展情况,三是佛山市金融业发展面临的机遇和挑战。列宁说,帝国主义发展的最高阶段是金融寡头垄断。在商品发展的最高阶段,金融在整个经济社会中发挥着至关重要的作用。佛山市委市政府近年来对金融发展是放在战略上来考虑,     

“全球化新阶段论”批判性考察

随着资本主义经济全球化进程的持续深入发展,以及国际垄断资本在全球的扩张,西方学界近来出现了一种所谓“全球化新阶段论”.该思潮认为,经济全球化时期,跨国公司的国籍正变得模糊,“跨国资产阶级”和“跨国资产阶级政权”已初露雏形.然而,真相却是:跨国公司的国籍身份并没有消失,传统民族国家也远未消亡,一种具备“统一意志和利益”,“自在且自为”的“跨国资产阶级”和“跨国资产阶级政权”则更没有成型.当前时期,我们仍需继续坚持基于“民族国家”与“竞争资本”分析范式之上的列宁“帝国主义论”,反对抽象且散发着机会主义气息的“超帝国主义论”及其当代最新演化形态——“全球化新阶段论”.     

关于金融本质及其演进和发展的思考

金融危机引发了我们对金融本质的思考,回顾金融的起源与演进有利于我们对金融发展的最终目的重新定位,金融发展应该服务于实体经济的发展,盲目的金融发展只能带给实体经济动荡和冲击。现代金融发展已经与实体经济发展产生了背离,我们在考虑如何应付金融危机的同时,也应该考虑如何使金融重新回到最初的轨道上去。     

当代垄断资本主义金融化分析

当代垄断资本主义金融化是金融资本运用金融手段对剩余价值生产、分配、循环和积累领域的全面渗透和高度控制.金融化首先在1970年代末1980年代初兴起于分配领域,然后从分配领域传导到资本循环积累领域,再间接渗透到生产领域,最终实现了对全球价值生产、财富分配和资本积累的深度控制.资本主义的基本矛盾由此也被进一步激化,产业危机、金融危机、宏观政策危机、意识形态危机、国际关系危机均发展到了二战后新的高度,意识形态和国际关系方面的危机紧张程度也进一步加剧.因而,当代垄断资本主义将很可能进入新的帝国主义阶段.     

国际金融发展趋势与中国金融改革的任务

中国的金融改革一方面要跟踪现代金融学理论的发展前沿,并以此来指导我们的理论和实践的发展;另一方面要在与国际接轨中完成向现代金融体制的历史性转变。从国际金融的发展趋势与中国的金融风险控制,防范金融风险及金融制度创新与国有经济整合,中国金融改革的主要任务三个方面对上述主题进行了探讨。     

对经济金融全球化问题的研究--参与全球化必须坚持自主化、民族化

在分析经济金融全球化本质的基础上，对全球化与民族化、全球化与自主化、全球化与跨国公司、全球化与贸易自由化和国际惯例，全球化与贫困化、全球化与第三世界等问题进行了多方面分析、揭露和论证，指出西方掩盖全球化本质的主流理论在国内泛滥，我们既要积极参与利用资本主义全球化，为我所用，发展民族经济，壮大自己；桑 必须坚持民族化、自主化（国产化），这应该成为经济金融工作的指导思想，我国金融机构首要任务必须要扶持技术、品牌国产化，以赢得在全球化中取胜。     

经济全球化与西方民主制度危机

当今世界经济全球化，一方面是指生产力的高度发展出现了国际贸易、国际金融的全球化和以跨国公司为主导的世界生产一体化；另一方面它也是金融资本向全球扩张、垄断世界市场的历史进程——资本的不断增值推动资本主义生产方式向全球进行新的、急剧的扩张，使生产的社会化与生产资料的资本主义私人占有形式之间的矛盾扩展到全球范围，达到了一个新的水平。经济全球化，从本质上讲是资本主义生产方式向全球扩张的集中表现。     

凯恩斯主义的金融发展理论及其实证

凯恩斯主义的金融发展理论更强调金融机构的信用创造与信用扩张能力，并据此提出金融发展可能对实际经济造成负的影响。本在对凯恩斯主义金融金融发展理论作简要考察的基础上，对20世纪70年代末以来金融领域自由化、全球化与创新的潮流之下的金融发展进行分析，探讨近20年来的金融发展对证券市场泡沫起作用的渠道与机制，为凯恩斯主义金融发展理论做一粗浅实证。     

构建和谐社会中的金融法制

构建和谐社会是社会主义的本质要求.和谐社会与法制建设有内在关联.金融业在支持经济建设,维护经济安全等方面发挥着重要作用,和谐金融是和谐社会的重要内容,它的实现需要良好的法制环境.我国金融法制存在诸多不和谐因素,不仅有固有的立法缺陷,而且在执法与司法方面也有很大问题,同时难以应对金融全球化的国际金融环境,影响和谐金融的实现.改善这种局面应该贯彻法治精神,加强金融立法,正确运用管制政策,适应国际金融市场变化,从而为实现和谐金融,建设和谐社会提供保证.     

危机后资本主义金融化模式是否结束

20世纪80年代以来,资本主义发展进入了金融化模式阶段。金融化模式下,资本主义的基本矛盾不仅没有缓和,反而进一步加深并有了新的发展。经济危机越来越频繁地以金融危机形式爆发,充分暴露了金融化模式的不可持续性。危机后,在资本主义制度范围内进行了一系列调整,金融化模式下经济金融化、金融自由化和金融全球化进程已近终结,从而宣告资本主义金融化模式趋向结束。     

近代中国的政府债务与金融发展

金融是现代国家能力的主要体现,而公债将国家财政和金融发展联系起来,推进了金融革命和经济转型.文章基于近代中国的政府债务与金融发展的资料,探讨了近代化过程中政府债务与金融发展之间的内在关系、现代金融体系转变与成长的演进路径以及近代中国金融发展的层次和阶段.研究表明:(1)金融体系由传统向现代的转变始于政府财政体制的变革,大体上经历了一个由新式银行和公共债务市场到私人融资和资本市场,再到完备金融工具和金融市场综合发展的演进路径;(2)近代中国的政府公债既推动了金融体系的成长,又决定了其发展水平;(3)虽然金融的现代化转变已经启动,新式银行体系也已初步形成,但金融市场仍然处于公共债务支配的时期,以股票和企业债券为主的资本市场的大发展仍然没有到来.当前,我国正处于政府债务和资本市场改革与发展的关键时期,而推进银行体系和公共债务市场的改革,对于资本市场的长期发展具有非常重要的意义.     

浅谈我国金融安全问题与现代金融发展

随着经济的不断发展,使金融业向全球化不断发展。经济全球化给世界经济发展注入了活力,同时,也给一些国家带来了经济挑战。自从中国加入了世界贸易组织后,中国的经济迅速上升,但是在发展的过程中也出现了金融问题。本文主要对我国的金融安全问题进行探讨,并分析现代金融业的未来发展。     

金融全球化有关问题的探讨

金融全球化是经济全球化的内在要求,同时又成为经济全球化的重要动力,将经济全球化推向前所未有的广度和深度。综观几十年国际金融发展的历史,金融全球化已成为其最重要、最显著的特征。金融全球化从整体上有力地推动了世界经济和国际金融的发展,带来了众多的利益。金融全球化之所以成为20世纪90年代以来使用频率很高的一个名词,备受各界人士广泛关注,最重要的原因之一就在于,现代国际金融危机的