默示预期违约与不安抗辩权制度之比较

默示预期违约是英美法系特有的制度，而大陆法系各国民法典一般只规定不安抗辩权制度而未确定默示预期违约制度。本文试图通过对默示预期违约与不安抗辩权两种制度加以比较，进而探讨《合同法》同时规定这两种制度有无必要。     

预期违约制度与不安抗辩权制度之比较研究

加入WTO后，我国与国际间的经贸往来越来越频繁，国际经贸准则和法律规范与我国有很多不同。我国的《合同法》也逐渐修订，以期与国际进一步接轨，促进经贸的发展，其中《合同法》中有关预期违约制度与不安抗辩权制度的法律规定在法学界和经济学界存有争议，本文就此问题通过比较研究，得出一些见解。     

工程预付款情境下的不安抗辩权研究

获得工程预付款和行使抗辩权是承包商保障项目成功、规避经营风险的重要手段。文章分析了对于工程预付款法律性质的主要观点,界定了工程合同中不安抗辩权行使的范围和限制。认为预付款性质是业主为帮助承包商改善资金状况而提供的无息贷款而非工程款的预先支付。在适用预付款的合同中,为预防发包人拖欠工程款,承包商仍可以在业主延期支付工程款时行使不安抗辩权规避风险,如果业主在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。     

试论供用电合同中不安抗辩权的运用

巨额电费拖欠严重影响国有资产的保值增值和电力工业的持续健康发展,实践证明,依法催收电费,是确保电费债权实现的根本途径.笔者试图立足于<合同法>的规定,结合电力交易实践,论述供用电合同中行使不安抗辩权的必要性、可行性及如何依法行使不安抗辩权,防范电力经营风险.这是一条合法且可行的法律良策,有助于供电企业走出电费回收困境.     

施工企业法律风险防范专题系列之五 抗辩权未及时行使的风险

许多承包人由于不了解法律对履约抗辩权的规定,也不善于及时行使法律赋予的抗辩权,在司法实践中常处于非常被动的局面。我国《合同法》第66、67、68条规定了三种合同抗辩权,即同时履行抗辩权,先履行抗辩权和不安抗辩权。结合建设工程施工合同的具体实际,在合同履行过程中,承包人可运用的主要是先履行抗辩权和不安抗辩权。     

债转股是国企建立现代企业制度的助推器

本文分析了国企当前的形势和债转股对国企产生的效应。说明国企债转股符合三年脱困的目标，是国企建立现代化企业制度的助推器，并就国企债转股可能出现的问题提出了相应的解决对策。     

用好代位权

当甲方为乙方债权人、乙方为丙方债权人时,在法定条件下,甲方可以丙方为被告向法院提起民事诉讼,追讨乙方所欠债务,此权力在法律上称为代位权。代位权在供电企业解决欠费、维护合法权益中能发挥重要作用。     

供用电担保纠纷启示

担保是对债权实现的附加保障,是企业电费得以回收的双保险。合理运用担保方式,不仅降低电费回收风险,而且能较好地确保供用电合同的全面履行     

抗辩权未及时行使的风险

我国<合同法>第66、67、68条规定了三种合同抗辩权,即同时履行抗辩权,先履行抗辩权和不安抗辩权.结合建设工程施工合同的具体实际,在合同履行过程中,承包人可运用的主要是先履行抗辩权和不安抗辩权.     

正确审视高压电力人身损害案

客观分析触电人身损害的原因根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下称法释[2001]3号)第2条规定“:因高压电造成人身损害的案件,由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的,按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因,应当承担主要责任;致害人的行为是损害后果发生的非主要原因,则承担相应的责任。”因此,对高压电造成的人身损害案件,应当分析原因,根据司法实践,笔者认为发生高压触电人身…     

高压触电的间接故意之法理分析

一、高电压作业适用高压无过错原则，但能证明触电者是故意的除外《民法通则》第１２３条规定：“从事高压、高空、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害时，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”这就是通常所说的高度危险作业造成损害赔偿时无过错责任原则。以前，人们常将触电事故都纳入高度危险作业之中，发生触电事故之后，判电力设施产权人甚至是电力企业承担责任。２０００年１１月最高法院通过了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》…     

依法治企 珍视生命——写在审理人身损害赔偿案件司法解释实施之际

2004年5月1日《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)开始实施。短短36条的《司法解释》贯穿着“以人为本”的现代司法理念，体现着对人权的尊重和对生命的珍视。     

企业债务重组的若干问题

<正>债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。债务重组定义表明,不论何种债务重组形式,只要修改了原定债务偿还条件的,即债务重组时确定的债务偿还条件不同于原协议的,均作为债务重组。     

触电伤亡事故的法律适用

《民法通则》和《电力法》的适用2000年7月1日施行的《中华人民共和国立法法》(以下简称《立法法》)第83条规定了法律适用的基本原则。其原则主要有:上位阶法优于下位阶法,特别法优于一般法等。这里法的阶位是指法律的效力等级,它依制定机关的不同而不同。《立法法》第7条规定:全国人大及人大常委会行使立法权,全国人大制定国家的基本法律;人大常委会制定基本法以外的其他法律,在全国人大闭会期间,对全国人大制定的法律进行补充和修改,但不得同该法律的基本原则相抵触,这即是法的位阶原理的体现。显而易见,全国人大和人大常委会在立法权限上…     

正确使用《安全隐患整改通知书》

<正>【案例】陈某在供电局10千伏架空高压线下建房,架空线路对地安全距离不足,造成严重安全隐患。供电局向陈某发出《安全隐患整改通知书》,要求陈某限期整改,否则由此引发的该线路安全事故由陈某承担。陈     

触电伤亡事故不适用高压无过错责任原则

《民法通则》第１２３条规定 :“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的 ,应当承担民事责任 ;如果能够证明损害是由受害人故意造成的 ,不承担民事责任”。第１０６条规定 :“没有过错 ,但法律规定应当承担民事责任的 ,应当承担民事责任” ,这就是法律上的高度危险作业的无过错责任原则。一些人、特别是一些法官 ,将“高电压”理解为《民法通则》中的“高压” ,当发生高电压甚至低电压触电伤亡事故时 ,无论供电部门有无过错 ,均按高压无过错责任原则承担民事责任 ,这是对法律的…     

试论不安抗辩权在供电合同履行中的运用

2004年4月2日,《中国青年报》报导了用电户拖欠广西电网公司电费近七亿元,使该公司运行维艰的新闻.从这则新闻看出,巨额电费拖欠已成为束缚供电企业健康发展的沉重包袱,严重影响国有资产的保值、增值及正常供电秩序.面对日益增大的经营风险,适应市场变化,依法回收电费是化解电力经营风险的根本出路.我国于1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）,是我国在立法实践中,为保护合同当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,引入了不安抗辩权制度,这对于促进供用电合同的正常履行和供用电纠纷的有效解决意义重大,给电费回收工作提供了强有力的法律支持.