浅析我国风险投资机构形式的选择

一、我国风险投资组织形式的现状1985年,我国第一个风险投资公司——中国新技术创业投资公司宣告成立。当时中国的法律只允许“公司制”的风险投资公司的存在,因此我国的风险投资机构基本上是公司制的,组织形式比较单一。近年来,一些地方已经出现了有限合伙风险投资企业,但是只     

外商风险投资基金制度创新的探讨

外商风险投资基金在国内发展滞后,落后的法律制度设计是极为重要的原因。本文通过对现行外商风险投资制度的考察,结合国外先进的立法经验,从“出资限制”、“有限合伙制”、“投资者资格”、“业务监管”、“税收优惠”等角度,对外商风险投资基金的科学制度设计提出初步构想。     

我国发展风险投资的法律障碍

风险投资起源于美国。中国风险投资业起步相对较晚 ,总体上还处于一种低效率的运行状态之中。导致这种状况的原因很多 ,其中缺乏适宜的法律环境是一个重要方面。目前 ,我国发展风险投资主要有以下法律障碍 :　　一、风险投资机构的法律形式单一 ,缺少关于有限合伙制的法律规定。风险投资机构是风险投资最直接的参与者和实际操纵者 ,同时 ,也最直接地承受风险 ,分享收益要由一些具备各类专业知识和管理经验的人组成。这就要求其组织形式要提供一种机制 ,使得投资者与提供专业知识、管理技能的人得到合理的相应回报 ,并各自承担相应的风险。为…     

浅析我国风险投资机构形式的选择

一、我国风险投资组织形式的现状 1985年,我国第一个风险投资公司--中国新技术创业投资公司宣告成立.当时中国的法律只允许"公司制"的风险投资公司的存在,因此我国的风险投资机构基本上是公司制的,组织形式比较单一.     

我国引进外商风险投资的法律问题研究

风险投资是一种具有金融功能的特殊投资形式,根据美国风险投资协会的定义,风险投资是指由职业金融家投资投入到新兴的、迅速发展的、有巨大竞争力的企业中的一种权益(equity)资本。一般包括:筹资、投资、管理及退出等阶段。外商风险投资可以选择在筹资、投资的阶段来到我国进行运作。但是我国的投资法律环境还不适应风险投资运作中的特殊要求。一、外商风险投资在投资阶段进入我国的法律问题外国风险投资可以选择在投资阶段进入我国,即由外国风险投资机构向我国创业企业进行风险投资。实践之中,国外风险投资较     

风险投资的组织形式及相关法律制度研究

从法律形态来看,风险投资组织形式大体上可以分为三大类,即合伙制(主要是有限合伙制)、信托基金制和公司制.从现实形态看,不同的组织形式和制度安排,会产生不同的风险投资效率. 一、三种风险投资组织形式的比较分析 从经济学角度来看,风险投资组织形式和制度安排主要解决三个基本问题:一是运营问题,即如何最大限度地降低运营成本;二是代理人问题,即如何最大限度地降低代理人风险(成本);三是激励问题,即如何最大限度地激励风险资本家努力勤勉地工作.     

整合力量 加强合作 共同推进中国风险投资发展

在国际风险投资步入缓慢发展的低潮时期．我国风险投资事业正顶着巨大的压力寻求发展和生存，本文对促进我国现阶段风险投资的发展提出了四个主要举措：(1)改善风险投资的发展环境，消除影响风险投资发展的法律障碍，解除投资者的后顾之忧，保障他们的相关权益；(2)加强政府对风险投资事业的扶持．促进信息的交流与共享：(3)根据国情从组织形式、管理模式。风险投资公司与被投资企业的联系和管理方式．所有者和经营者目标统一等方面探索符合中国的风险投资发展之路：(4)在寻求共识，引进国外先进经验的基础上整合国内的力量，促进我国风险投资界的广泛合作。     

解读有限合伙制风险投资基金

风险投资主体制度的缺陷是目前我国风险投资业面临的关键问题之一。有限合伙制以其特有的产权和责任安排而被认为是最符合风险投资行业特点和要求的组织形式。我国应探索建立适合我国国情的有限合伙制风险投资基金。     

读者观点

多渠道开辟风险投资资金来源 风险投资运行机制的目标是“多方投入,风险共担,利益共享”。发挥不同投资主体的作用,拓宽融资渠道,融资市场化,形成卓有成效的风险投资运行机制,降低风险,增强投融资的信心,扩大风险投资的资金来源。从我国目前实际情况出发,国内风险资本主要有以下几个来源:(1)政府财政资金。财政资金可以通过两种形式进入风险投资领域:一     

新时期如何构建风险投资的法律体系

风险投资作为一种具有高风险性质的商业投资行为,在投资活动开展前,法律制度是投资者主要考虑的因素之一,健全稳定的法律制度对保障风险投资者、风险投资机构及创业企业的权益均有着十分重要的作用。本文介绍了风险投资的概念,在阐述构建风险投资法律体系重要性的基础上,对新时期我国应如何构建风险投资法律体系进行分析和探讨。     

风险投资亟待企业法律制度创新

我国现有的企业法律制度已大大滞后于风险投资的实践，呈现严重不均衡状态，一定程度上阻碍了风险投资的发展，鉴于此，亟须从企业股权设置、出资方式，红利分配制度、企业组织形式，公司资本制度资本运用制度等方面进行企业法律制度创新。     

风险投资声誉和股价“传染”效应——来自中国上市公司立案公告的证据

本文以我国2007-2015年证监会立案调查事件为样本,研究当风险投资支持的上市公司涉嫌违规,同一风险投资所支持的其他上市公司(即关联公司)的股价是否会被“传染”。实证结果表明,有风投背景的上市公司在立案公告日有显著的负面市场反应(约-8%),并且这种负面反应会通过共同的风险投资链条“传染”给关联公司(约-1.2%)。我们还发现,风险投资机构的声誉越高,风险投资对涉嫌违规企业参与度越高,则立案调查事件对风险投资的声誉损害越严重,市场对关联上市公司的惩罚也越严重。     

风险投资组织形式的国际比较与我国的选择

风险投资是一种创新型投资,对于高科技产业和以科技、知识为基础的现代经济来说意义重大。风险投资组织形式是影响风险投资效率和发展速度的重要因素。本文通过对以美国为代表的有限合伙制、以日本为代表的公司制和以台湾地区为代表的信托基金制的国际比较,得出有限合伙制是最有效率的组织形式。目前我国风险投资的公司制存在许多弊端,未来风险投资组织形式的选择应借鉴国际经验,结合我国国情,分两步走,最终建立以有限合伙制风险投资机构为主体的风险投资体系。     

别拿投资当收入

“我们有三种盈利模式:一是广告,二是会员费,三是风险投资。”有朋友谈起创业计划,信心爆棚地谈起未来的商业模式,大家一时间哭笑不得。“风险投资的钱是最好赚的钱。”厦门书生文化传播有限公司运营副总裁符德坤用略带讥讽的语气说,“据我了解,目前最好赚的钱,并不是交给客户的产品,并不是产品的价值,而是风险投资的钱。我没看到哪个公司盈利,但是凡是能拿到风险投资的,后来都成了亿万富翁。”“最近风险投资都喜欢什么样的商业模式呢?”这是IT圈或市场圈创业者的热门话题。在眼下这种浮躁且狂热的“圈钱”思路引导     

完善外商风险投资法律制度探讨

外商风险投资需要良好的法律环境。本文着重分析我国目前制约外商风险投资的法律障碍，在此基础上提出必须及时建立健全法律体系和制度，修改完善相关法律法规，促进外商风险投资在我国高科技产业领域的快速发展。     

对我国风险投资组织模式选择的研究

有限合伙制以其特有的产权和责任安排而被认为是最符合风险投资行业特点和要求的组织形式。我国在对建立有限合伙制风险投资企业的认识上存在一定的分歧，本认为随着我国经济的不断向前发展，相关法律法规的完善，有限合伙制必然会成为我国风险投资企业组织模式的首选。     

我国风险投资业现状浅析

1985年3月，在中共中央制定的《关于科学技术体制改革的决定》中，明确指出：“对于变化迅速、风险较大的高技术开发工作，可以设立创业投资给予支持。”当年，我国第一家风险投资机构－－中国新技术创业投资公司（即中创公司）在北京成立。1996年5月贫布的《中华人民共和国促进科技成果转化法》，第一次在法律中原则规定了“风险投资”的概念。1998年，深圳着手筹建注册10亿元的高新技术风险投资公司，1999年1月，经国家科学技术部批准，深圳成为全国第一个风险投资试点城市。     

培育和发展浙江风险投资的对策研究

发展风险投资是浙江省建设“天堂硅谷”必不可少的重要条件。本课题通过对风险投资一般理论的阐述和国内外风险投资情况的分析，着重提出培育和发展浙江风险投资的对策建议。     

支持创新者创业坚定投资者信心——访全国人大常委会副委员长中国风险投资协会荣誉主席成思危

风险投资(Venture capital)又称创业投资。八十年代．成思危先生在国外学习时第一次接触了风险投资的概念。成先生回国以后进行了多方面的探索，不遗余力地促进中国风险投资事业的发展。他的《关于尽快发展我国风险投资事业的提案》，在1998年全国政协九届一次会议上被列为一号提案。在成先生的努力下，风险投资在中国得到了快速的发展。业内人士亲切地称成先生为“中国风险投资之父”。日前，成思危副委员长就我国风险投资发展的问题接受了本刊记者的专访。     

完善我国风险投资的法律保障分析

当前,随着知识经济时代高新技术的飞速发展,国家之间的竞争逐步演化成为以高新技术为主的综合国力的竞争,而风险投资作为高新技术的"催化剂"日益受到各国的重视。我国要在日趋白热化的国际竞争中取得先机,就必须改变科学技术对国民经济贡献率低的不利局面,大力发展风险投资。风险投资的健康发展需要完善的法律体系作为保障,而我国当前的风险投资法律制度体系尚不健全。因此,构建系统性、权威性、并具有一定前瞻性的风险投资法律环境体系已经变得十分迫切。