古代刑事审判艺术探讨——以《折狱龟鉴》判例为引

《折狱龟鉴》是宋朝郑克编撰的一部关于审判实践和审判理论的一部案例汇编,其中汇集了从汉至宋共计三百九十多个案例,涉及到多种审判手段的运用。这些审判方法的运用体现了古人在侦破案件、辩诬释冤、鞠情谳狱等司法活动中的智慧和才能,具有丰富的内涵和较高的价值。今天深读此书,欣赏其中审判艺术的同时,深刻领会其体现的折狱思路,审判思想,取其精华,弃其糟粕,从而为现代司法审判提供借鉴,实现古为今用,具有重要的意义。     

浅析我国司法公开制度及其完善路径

2014年发布的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》对我国法治工作基本格局进行了详细阐述,在司法方面做出了"保障公正司法,提高司法公信力"的要求,而司法公开是其中一项重要内容。阳光是最好的防腐剂,推进阳光司法,做到在审判、检务、警务、狱务依法公开透明,是实现司法公平正义、维护司法权威、提高司法公信力的必然要求,同时也是推进司法民主化、现代化的必然选择。     

合议制度的价值分析

合议制度相比独任审判和其他审判模式,具有独特的公正价值、效率价值和民主价值,才致其备受青睐。其公正价值体现在能够会聚众人智慧、知识、能力和经验;协调不同的利益和立场;审判者全体亲自参与审判过程,通过内部牵制和监督预防司法腐败和擅断。效率价值体现在强化司法信任节约司法成本,合理分工提高工作效率,增进司法认同避免缠讼,还可通过合议制与独任制应用范围合理调整实现各得其所。民主价值体现在人数上民众代表优势,信息获取和分享上民主机制,案件处理权的民主模式和意见表达的民意代表性。     

自由心证原则的法律构建与完善

自由心证作为判断证据、认定案件事实的一项基本诉讼证据制度,在英美法系司法审判中发挥着重要作用。笔者在对我国司法审判实践中运用自由心证主义的案例进行研究的基础上发现:实践中自由心证的运用,法官整体素质的提高以及目前进行的庭审改革,虽为自由心证的进一步制度化提供了土壤,然而由于适用该原则历史传统的缺失、监督机制的缺乏等问题,自由心证制度要实现仍需要长期的理论探讨以及实践检验。本文根据分析结果以及目前我国司法实践中自由心证的适用现状,提出了若干司法上的建议。     

浅析交叉询问制度

现代的司法制度，是法院居中审判、控辩平等的司法体制。诞源于英美法系的交叉询问制度是控辩平等、法院居中审判最佳体现。在交叉询问的过程，控辩双方通过对证人质询，体现了现代审判制度中当事人中心主义原则，并且对被告人的辩护权实施提供最大可能空间。交叉询问作为一种成熟的现代审判制度，值得我们认真研究。     

论我国现行司法审判体制的构架和运行中存在的问题

随着我国司法审判体制发展,现行的我国司法审判体制构架存在着诸多问题,在审判体制内部和外部的关系上体现在行政对司法的干预大,法官尚未真正的充分行使《法官法》所赋予的审判权。     

论我国指导性案例的参照效力

如何把握案例指导的性质、效力、技术是案例指导工作需要解决的难题。指导性案例的效力依据及其定位问题无以回避,成为该项制度能否得以有力推动和有效发挥实际作用的关键。基于司法审判适用法律的统一,案例指导制度逐渐形成"同案同判"是其法律诉求的通俗表达。随着对案例指导制度的必要性逐步达成共识,一个根本的问题浮现出来,即指导性案例的效力该如何确定?指导性案例的效力依据和约束力是讨论案例指导制度一切理论问题的基点。本文就其参照效力在司法实务中的应用就行探讨。     

从法定法官到选定法官——台湾地区民事诉讼合意选定法官制度分析

为尊重当事人的程序主体地位和当事人的程序选择权,台湾地区制定了《民事诉讼合意选定法官审判暂行条例》,从而修正了传统的法定法官原则,确立了民事诉讼当事人合意选定法官审判的制度。这标志着台湾地区在案件分配上从传统的“法定法官”原则走向了“选定法官”原则,这一制度对于提升民众对司法的信赖度、疏减讼源、减少讼累、促进司法的民主化都有重要意义。同时更是体现了对当事人程序主体地位及程序选择权的尊重。本文试图对台湾地区的这一制度作些初步的分析,并提出其中值得大陆地区司法改革所借鉴的理念。     

我国审判委员会制度存在的问题及重构

在我国几十年的司法实践中,审判委员会对提高办案质量、避免冤假错案等发挥了重要作用。随着我国以公正和效率为主题的司法改革不断深入,现代司法理念的逐步建立,现行的审判委员会制度暴露出许多弊端,阻碍了司法体制和工作机制的进一步改革。文章针对我国审判委员会运行机制与现代司法理念的冲突,就规范审判委员会职责和管理工作、优化其组成结构、完善其讨论案件的范围和程序等方面提出了自己的设想。     

浅析情理在宋代司法判决中的具体运用——以《名公书判清明集》中的婚嫁案件为中心

情理法是中国古代司法的重要特色之一,自宋开始发展成为一种审判模式。《名公书判清明集》为情理法审判模式的研究提供了大量的判例。本文拟以其中的婚嫁案件为研究文本,探究情与理的含义以及在具体案件中法官对二者的运用方式。     

论自由裁量权司法审查的标准

随着社会的发展，行政机关裁量权的运用越来越广泛，而对其进行司法审查是必要的，这有利于维护法律的权威和保障法治的进程。是对其进行控制最重要的一环。而标准问题的明确也就更有利于进行控制，但我国的行政自由裁量权的司法审查标准十分单一，落后于社会的需要，所以我们应切合实际的归纳、整理、完善这些标准。文章从三方面阐述，第一部分通过对法条的解读，认为我国对裁量权的审查范围较窄，标准单一。第二部分，通过查阅大量资料归纳了一些在我国法院审判中作为审判理由存在的但是十分凌乱的、还未形成规范的审查标准。第三部分根据这些标准和原则进行分析和思考，参考资料，从司法解释权、司法变更权以及对于司法审查标准的确立提出了自己思路和见解。     

我国案例指导制度基础性问题研究

我国的案例指导制度经过了多年的实践和发展，在审判实践中对促进法律统一适用发挥了积极作用。案例指导制度的运行中仍面临一些基础性问题，如案例指导制度的发布主体和效力等问题，笔者基于最高院相关规定，结合我国的司法实践，试对这些基础性问题进行探析并提出完善方案，以期案例指导制度能充分发挥作用，实现司法公正。     

论关联公司法人人格的否认：裁判反思和应然立场

司法实务在否认关联公司法人人格的问题上存在泛化适用的乱象，与公司具有独立法人人格这一现代公司法基本理念相悖，可能会影响实践中公司集团的发展壮大。关联公司法人人格否认的泛化适用，主要可归于实定法缺位、非理性司法审判理念过多干预商业自治、法人人格否认制度对债权人权益保护更为全面等原因。目前正在修订的《中华人民共和国公司法》已经初步填补关联公司法人人格否认制度的立法空白，但仍宜细化认定标准。未来司法实务在否认关联公司法人人格这一问题上，应当充分发挥第15号指导案例的指引作用，结合人员是否混同、业务是否混同等要素，以“财产是否混同”为核心，判定关联公司法人人格是否混同；同时考虑“人格混同行为”是否“严重影响公司债权人利益”。此外，司法实务应当强化尊重商业自治的商事审判思维，并且坚持个案否认关联公司法人人格的裁判立场。     

从ZIPPO驰名商标案 看司法认定驰名商标回归理性

近两年,针对通过司法审判认定驰名商标存在的泛滥现象,为纠偏归正,法院在驰名商标的认定上经历了从规范控制到回归理性的过程。本文作者代理了一系列的驰名商标案件,这些案件恰适司法认驰从规范控制到回归理性的过程,本文将通过其中一个典型案例呈现这种理性回归。     

值得深思的“案虽结而事未了”

定分止争，解决矛盾，是司法审判的根本目标。但在现实中却经常见到这种情况，经过长时间的拖延，判决或裁定下来了，审判人员却在裁判文书中寻索新的理由，使矛盾在实质上继续存在下去，让当事人陷于无穷无尽的纠扯之中。这是处于各种各样的社会关系中，为自利其身，审判人员回避矛盾的一种方法。从性质上说，虽好于颠倒是非的枉法裁判，但与司法审判的根本目标遥相迥异。这种现象仍是值得深刻关注的。     

推动司法体制改革实践问题研究——以司改背景下推动法院庭长职能转型为视角

司法审判,作为维护社会公平正义和保障人民合法权益的最后一道防线,应当始终保持其独立性与公平性,"让每一个当事人在每一个案件中都是感受到公平正义",这不仅仅是司法改革的价值追求,更是每一名法律人的法律信仰。"对审判活动公开性和独立性的任何一种冲击和干扰,都会打破诉讼活动的基本结构,从而也破坏了司法公正的基础。"因此,如何通过推动审判权运行机制改革,破解司法改革中庭长职能转变过程中的疑难问题,建立起科学、高效的司法责任制,成为当前司法改革亟待解决课题,而其中改革的重点之中:做好审判改革的庭长业务职能的转变,努力做到庭长职责的有所为、有所不为。     

浅议腐败高官的异地审判

为了追求司法审判的独立性,确保司法公正,我国司法机关对高职位官员的腐败犯罪案件采取跨地区的异地审判模式。它有效避免了地方势力对案件审判的干预,但同时也遭受司法成本、价值公正博弈等难题。同时,由于腐败高官实行异地审判缺乏法律的具体化规定,折射出一些司法弊端。因此,笔者建议法律对其进行更加详尽的规定,并结合我国当前的司法实际采取一些切实可行的措施如集中管辖来规避可能造成的困扰,从而激励腐败高官异地审判模式不断的完善和成熟,最终发挥其最大效用。     

TRIPS协议视角下我国知识产权司法保护现状研究

通过分析我国知识产权司法保护水平与TRIPS协议之间的差距,发现我国知识产权司法保护存在的问题,主要体现在行政保护与司法保护之间缺乏协作,知识产权审判机制存在诸多问题,对知识产权的侵权行为打击力度不够等方面。我国应协调执法和司法,即在行政机关和刑事司法机关之间建立信息互通制度;建立科学的知识产权案件审判机制,建立"三审合一"的审判模式;应深入考虑侵权行为的社会危害性,对具体法律作出相应的调整,加大对知识产权侵权行为的制裁力度,从而及时弥补和完善我国知识产权司法保护存在的不足。     

优化营商环境的浙江样本

浙江省高级人民法院发布的“营商环境十大案例”,旨在用司法优化营商环境,从而更好地宣传和真正地促进保护民企合法权益。浙江法院真正践行“法治是最好的营商环境”翁国民浙江大学经济学院商法教授浙江省高级人民法院此次公布司法优化“营商环境十大案例”,充分展示了浙江省在司法优化营商环境方面的工作成果,也为各级人民法院进一步发挥审判职能,着力优化营商环境提供了指导与示范。     

试论人民陪审员制度

人民陪审员制度是国家审判机关审判案件时吸收非职业法官作为陪审员,与职业法官或职业审判员一起审判案件的一种司法制度。它是司法民主化的体现,是人民群众监督法院审判工作,确保司法公正的基本途径,也是对人民群众进行法制教育、宣传法律的重要形式。在我国的民主法制建设中,它体现出极大的价值,当然也存在着一定的不足。如何完善和改革我国人民陪审员制度,将会对我国的审判制度产生重大影响。