浅析完善现行的取保候审制度

刑事诉讼中取保候审是强制措施的一种,与拘留、逮捕强制措施相比,该措施在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益,减少羁押场所压力等方面具有其优越性,但在司法实践中这一制度还存在不尽完善的地方。本文对现行取保候审制度的法律规定及存在的问题进行分析,希望共同商榷。     

试谈职务犯罪非羁押性强制措施的运用

我国《刑事诉讼法》规定的刑事强制措施分为羁押性强制措施和非羁押性强制措施。羁押性强制措施包括拘留和逮捕,非羁押性强制措施包括拘传、取保候审和监视居住。从侦查实践看,非羁押性强制措施的准确运用,对突破案件、节约司法资源、促使犯罪嫌疑人认罪等具有积极意义。     

羁押必要性审查制度之检讨

羁押必要性审查制度系2012年新《刑诉法》的一项创设,旨在改变我国"一捕到底,一押到底"的司法现状。但是,羁押必要性审查制度的实施效果不尽如人意。究其原因有二:其一,制度定位有误,羁押必要性审查制度不应定位为检察机关的诉讼监督职能,而应定位为对强制措施的司法审查权;其二,程序设计不够科学,立法者对羁押必要性审查制度的程序设计存在诸多漏洞,引发实践中诸多问题,应予以矫正。中国未决羁押率过高的根本原因在于中国检察官的中立性不足和逮捕功能的异化。此根本原因不仅存在于羁押必要性审查程序中,亦存在于审查批捕程序中。未决羁押率的降低,与其寄托于羁押必要性审查程序,不如在审查批捕程序中便予以实现。     

试比较中西方审前羁押制度——以《公民权利与政治权利国际公约》相关规定为视角

审前羁押是一项剥夺公民人身自由的强制措施,由于可能涉及侵犯犯罪嫌疑人、被害人基本人权的情况,各国在法律上都对于羁押进行严格的规定,我国于1998年签署的《公民权利与政治权利国际公约》中也专门对其进行了规定。本文从对公约对于审前羁押制度规定的解读入手,透视我国相关法律制度,折射出我国关于审前羁押的问题与不足。     

关于取保候审若干问题的思考

当前我国取保候审制度中存在的问题法律适用弹性大,对无人保又无财保罪犯无强制措施可行,一保了之无监管,应进一步完善刑诉法,建立强制措施和救济途径并用的手段,制定取保候审的监管制度。     

未决羁押的合理期限及其法律规制

现代国家一致要求未决羁押不得超过“合理期限”;国际社会关于什么是未决羁押的“合理期限”的判断标准已经达成共识。两大法系国家不仅在立法上以不同方式对未决羁押期限做出了明确的规定,而且建立并实施了未决羁押期限的常态化审查机制,这一机制主要体现为羁押权力司法化、羁押理由个别化、羁押程序正当化三项具体原则。相比之下,我国未决羁押期限及其延长制度设计基本上被侦查、调查等追诉利益所左右,在司法实践中存在两大突出问题： 一是未决羁押期限过长,恣意羁押和非法羁押的情形长期存在;二是缺乏一个中立的司法机关对羁押决定进行司法授权、司法审查和司法救济,被羁押人对于恣意羁押和非法羁押缺乏有效救济途径。存在这些问题的根本原因在于,对未决羁押期限在法律制度上缺乏系统的有效规制。要实现我国未决羁押期限的合理化,从长远角度看,需要在未决羁押制度乃至整个刑事司法制度现代化过程中推动羁押期限的制度性变革;从近期看,需要进一步完善羁押审查机制和相关配套措施。     

刑事悬赏制度研究

刑事悬赏是司法实践中的一项重要措施。在司法实践中尤其在提供线索破获案件中发挥着重要作用,但刑事悬赏制度有利有弊,我国的刑事悬赏还没有真正的形成一种制度,但刑事悬赏在我国构建有其必要性和可行性,所以,提出一些构建我国刑事悬赏制度的具体设想。     

人权保障视野下的取保候审措施完善

随着国家尊重和保障人权的入宪，对刑事诉讼中强制措施的实行就有了更高的要求。但是，作为强制措施中的取保候审却因法律规定的不完善而无法有效地保障人权，所以构建严谨的取保候审程序亟待进行。     

浅析我国监视居住制度的现实缺陷及完善路径

我国监视居住制度在立法设置、实践运行及体制保障方面存在重大缺陷,导致现实中存在监视居住效用虚化和羁押异化的两极化畸态发展态势。只有完善立法设置、进行合理的制度规划、完善监督制约机制,才能更好地体现监视居住在我国刑事强制措施体系中的重要作用,增强监视居住的实务可操作性。     

浅论正当防卫权的司法保障

正当防卫制度是各国刑法中的一项重要制度,它对于维护社会秩序,减轻和避免不法行为对合法权益的损害,提高公民同不法行为作斗争的积极性等起到了重要作用。但是,在司法实践中并没有给正当防卫权利提供充分的司法保障,从而使正当防卫权利的行使受到严格的限制。本文针对正当防卫权利在司法实践中存在的问题,浅析其在实践中存在问题的原因,进而提出相应的完善意见,真正使公民正当防卫权利在司法上得到切实的保障。     

由看守所非正常死亡事件看我国审前羁押制度的改造

我国的审前羁押制度是一种依附于拘留和逮捕的后续状态而不是独立的强制措施,这必然会滋生出很多问题,这由之前一系列看守所频发的非正常死亡事件就可看出其弊端之所在。对此,改造我国审前羁押制度显得刻不容缓。只有这样,才能更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,避免类似的悲剧再度上演,重新挽回人民对司法部门的信心。     

浅议取保候审性质的重新定位

我国取保候审历经改革却仍处于不完善状态,司法实践中遇到了种种困难,其"鸡肋"的现状也引发了学术界激烈的讨论,对其改革和完善的措施却陷入了僵局化,这与传统理论对取保候审性质的定位不无关系。本文认为治标更要治本,对取保候审的完善应从重新定位其性质为犯罪嫌疑人、被告人的一项权利着手。     

浅论我国适用取保候审的监督机制存在的问题及完善

为了保证刑事诉讼顺利进行,防止被取保候审人出现逃跑、威胁、妨碍证人作证,侵扰被害人乃至重新犯罪等行为,我国刑事诉讼法对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人采取必要的监督管理机制.由于当前我国司法实践中对取保候审的监督存在诸多问题.为此,必须通过建立取保候审的审批机制、建立健全对取保候审人的跟踪监督机制、完善取保候审决定权与执行权的互相制约机制,以此推动我国取保候审制度的改革完善.     

论超期羁押的成因及对策

羁押作为刑事拘留和刑事逮捕的附带性后果，一方面在打击犯罪，维护社会公平正义方面发挥了有效作用，但另一方面，羁押手段的过于普遍使用，造成超期羁押现象的产生，严重侵犯了被羁押人的人权，本文从羁押与超期羁押、超期羁押产生的原因、立法完善和救济监督机制的建立等入手，围绕在现有司法制度下如何破解超期羁押这一难题进行思考，从立法层面和制度设计层面进行了探索。     

住房公积金制度改革研究——以洛阳市为例

经济学上的科斯定律提出,市场发生的问题只能由市场制度本身去解决,任何其他外部因素,如政策法规都不能起到决定性作用。这一理论也适用于我国目前的社会保障制度改革。我国从新加坡市公积金制度建立了住房公积金制度,在过去二十年的运行中,在我国的住房市场和住房保障制度改革中发挥着重要作用。但是也暴露了一些问题,特别是随着近期全国一些城市房价的上涨,老百姓买房成了一个不容忽视的社会问题。然而以解决住房保障为目的的住房公积金制度,却没有起到预期中作用。     

试论我国刑事羁押期限的缺陷及完善

超期羁押一直我国刑事司法领域内的一项顽症,本文着重从完善刑事审前羁押期限的角度,分析了当前我国刑事羁押期限的缺陷,并提出了相应的意见建议.     

试析公安机关在适用刑事强制措施中出现问题的原因及对策

公安机关在适用拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等刑事强制措施中出现了不少问题,即有立法方面的原因又有体制方面的原因,针对上述问题笔者认为可以从完善立法、建立和完善公安机关的责任制度、提高执法人员的素质、加强各方面力量的监督这四个方面来解决。     

对我国民事协议管辖制度相关问题的探讨

协议管辖制度在我国民事诉讼制度中并未发挥出其应有的作用,基于当事人的诉权保障和我国当今社会对于民事司法救济权利保护的现实要求,在比较、借鉴其他国家相关规定的基础上,有必要对我国协议管辖制度存在的问题进行适当的修改和完善。     

在人权的框架下维护公平正义——看守所非正常死亡现象述评

看守所羁押制度原本被称作是一个国家或地区法律程序的"试金石".然而,近年来发生在看守所的一系列非正常死亡事件,使社会不断提出对看守羁押制度质疑.因此,我国应采取有效措施,进一步提高、完善看守羁押场所的人权保障机制,更为有效的监督羁押执法过程,从而在维护人权的框架下实现社会公平正义之目的.     

在人权的框架下维护公平正义——看守所非正常死亡现象述评

看守所羁押制度原本被称作是一个国家或地区法律程序的“试金石”。然而，近年来发生在看守所的一系列非正常死亡事件，使社会不断提出对看守羁押制度质疑。因此，我国应采取有效措施，进一步提高，完善看守羁押场所的人权保障机制，更为有效的监督羁押执法过程，从而在维护人权的框架下实现社会公平正义之目的。