从两起案例看如何应对美国“337调查”?

自从1986年中国首次遭遇美国"337调查"后,美国对我国企业实行的337调查呈愈演愈烈之势.截至2008年期间,美国对我国出口产品共发起90余起337调查,受到337调查影响的行业和产品从机电类辐射到了轻工、化工、生物、医疗器械等多个行业和产品.     

从捷康成功案例谈应对美国337调查法律对策

2010年10月6日,应美国Lexmark公司(Lexmark International,Inc)申请,美国国际贸易委员会发布公告,决定对全球范围内的24家生产及向美国销售激光打印机硒鼓产品的企业发起337调查。其中中国广东的3家企业被列为了被告。这是美国国际贸易委员会仅在2010年发起的针对中国对美出口的第15起337调查。美国涉华337调查呈不断增加的趋势,中国依然成为其最大的受害国。面对美国的贸易大棒,中国企业应该借鉴盐城捷康企业的成功案例,拿起法律武器奋起反击。     

美国对我国发起“337调查”的现状、原因以及影响

近年来,美国对外国发起"337调查"等非关税贸易壁垒,不仅给中国企业造成极大的经济损失,也破坏了公平的市场环境。从调查数量、调查的主要诉由、中国被调查的涉案行业以及中国被调查企业胜诉率分析中美"337"调查的现状,分析美国对中国发起"337"调查的原因,并归纳"337调查"对外国造成的影响。     

中国专用设备制造业遭受美国“337调查”实证分析

美国"337调查"是比"反补贴"和"反倾销"影响程度更为严重的贸易壁垒,打着法律的幌子,有助于美国政府更好地操纵调控美国进出口贸易,也逐渐成为美国打压我国经济发展,阻挠我国企业进入美国国际化市场的威力武器。中国企业遭受美国"337调查"的次数在总调查案件数中所占比例一直居高不下,2014年竟已达到近几年的最大值,所占比例为55.26%。美国ITC频频对中国企业发起"337调查",且多次都是对中国某一行业领域的众多企业进行调查,打击面极广,行业受损颇重。文章对专用设备制造业进行了分析,列举了专用设备制造业行业受"337调查"的典型案例,提出了行业应对"337调查"的建议。     

企业如何应对美国337调查

近年来,美国“337调查”逐渐进入人们的视野。所谓“337调查”是指,美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节(19 U.S.C.1337),应美国国内产业的申请,针对进口贸易中的不公平竞争行为发起的调查。从1974年至2006年5月底,已经有571起337调查案。其中多数涉及专利侵权,少数涉及注册商标、版权和集成电路布图侵权,极少数调查涉及商业外观或商业秘密。在全部571起337调查案中,涉及中国大陆产品的调查共计51起,占调     

预警

美国·液晶显示器 美国对我国液晶显示器发起337调查 3月2日,应日本夏普公司申请,美国国际贸易委员会发布公告,对包括海尔和TCL在内的13家企业生产并对美销售的液晶显示器发起337调查。     

美国的新贸易保护主义盾牌—337调查

近年来,针对中国企业的输美产品发起的337调查案件的戏剧性的增加,越来越多的中国企业正在遭遇到337调查诉讼的打击,本文对美国国际贸易委员会官方网站上公布的历年来619起337调查案件资料进行分析和整理,希望能够让我国的出口企业对337调查诉讼获得一些直观的了解,并提供一些策略建议。     

资讯

预警·Warning美国·液晶显示器美国对我国液晶显示器发起337调查3月2日,应日本夏普公司申请,美国国际贸易委员会发布公告,对包括海尔和TCL在内的13家企业生产并对美销售的液晶显示器发起337调查。     

布告栏

美国对中国医疗设备产品发起"337"调查美国国际贸易委员会8月19日对一家中国企业及其美国子公司生产和销售的睡眠呼吸障碍治疗设备产品发起"337调查"。美国国际贸易委员会当天发表声明说,这项调查涉及中国北京怡和嘉业医疗科技有限公司及其位于美国佛罗里达州的销售子公司,调查对象是用于治疗睡眠呼吸障碍的医疗设备产品。     

美国对华337调查原因分析及应对策略

随着中美贸易持续增长，我国企业出口到美国的产品更多地面临美国国际贸易委员会基于“337条款”发起的调查，我国已成为美国337调查最主要的受害国，该调查严重的阻碍了我国对美的出口贸易，文章通过对美国337条款调查的解析，梳理出我国企业深受其害的现状、原因，并提出了针对美国337调查的应对之策。     

完善中美贸易关系探讨——以“337”调查为例

美国"337调查"是目前国际上最具变通性和杀伤力的贸易保护手段,中国企业在"337调查"案件中蒙受了巨大的经济利益损失。分析我国被提起"337调查"的现状和频发的原因,提出针对美国"337调查"的应对措施,以期对中国企业起到一定的借鉴。     

中国软件业首例337调查案--触宝科技应诉经验评析

美国“337调查”以侵犯知识产权为主要调查对象，以专利技术为核心的高科技企业更容易受到“337调查”。近年来美国国际贸易委员会（以下简称“ITC”）受理的对中国企业发起的“337调查”呈现上升趋势，从2001年到2015年美国发起的337调查总数为537件，被调查方为中国企业的案件数量为204件，占到案件总数的38%，成为全球受337调查数量最多的国家。其中96%的涉案企业都是高科技企业，而这些企业在“337调查”中只有40%的胜诉率，远低于世界平均值74%，这无疑使得我国高科技企业在对外发展中处于被动地位。“触宝科技案”是我国软件企业在“337调查”中首次胜诉的案例，其胜诉经验至今对于我国高科技企业妥善应对“337调查”仍然具有重要的借鉴意义。     

贸易摩擦难逼出口模式转型

2009年,中国遭遇贸易摩擦案件的数量和金额均创历史最高.截至去年11月份国家商务部的统计数据显示,共有19个国家和地区对中国发起"两反两保"贸易救济调查103起,其中反倾销67起,反补贴13起,保障措施16起,特保7起.此外,中同还遭遇美国337调查6起.涉案总会额共约120亿美元.     

美国联邦巡回上诉法院否定中国山东圣奥公司出口产品侵犯知识产权“337条款”案评析

美国国际贸易委员会(ITC)应美国企业的要求,就中国圣奥化工有限公司出口的橡胶防老剂侵犯专利一案发起"337条款"调查,并作出了不利于中国企业的裁决。中国企业进行了上诉,并就专利说明书中的"控制量"一词的解释进行抗辩。美国联邦巡回上诉法院最终判定中国企业胜诉。本案是中国企业在美国"337条款"调查中少有的上诉并获胜的案例。对本案的分析,有助于中国企业今后在应对美国"337条款"调查和诉讼中借鉴。     

美国关税法337条款对知识产权的保护及我国的对策

美国关税法337条款是针对美国进口贸易中其他国家对美国知识产权侵权和不公平竞争而规定的。近年来,337条款调查矛头直指中国企业,美国厂商利用337条款指控我国企业侵权,从而阻止我国产品进口。本文对337条款及337调查程序作了较全面的阐述,并结合我国的具体情况,提出了我国企业的应对措施。     

美国“337调查”壁垒对中国企业出口的影响及对策

美国"337调查"程序是根据"337条款"筑起的一道贸易保护的知识产权壁垒,同其他贸易保护措施相比,"337调查"具有容易发起,时间短,成本低,救济措施广泛而严厉的特点,因而更加容易阻止别国产品进入美国,对中国的出口产品杀伤力更大。随着中国贸易大国地位的崛起,中国已经成为"337调查"的主要对象国,337争端已成为中美贸易摩擦的重要表现形式。中国企业采取积极有效的措施,应对337调查已经成为一项紧迫的任务。     

WTO/FTA动态

美国对华为等公司产品发起337调查美国国际贸易委员会于1月31日宣布,对华为、中兴、三星和诺基亚公司的3G和4G无线设备发起"337调查",以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权。这是今年以来美国对中国产品发起的第4起"337调查"。美国国际贸易委员会当天发表声明说,涉案产品主要是包括智能手机在内的移动电话、移动电脑卡、移动优盘、个人电脑和其他具有移动功能的网络设备。声明说,美国4家移动设备公司今年1月2日向美国国际贸     

美国联邦巡回上诉法院否定中国电池企业出口产品侵犯美国企业专利(“337条款”)案评析

美国劲量电池公司声称中国多家电池企业出口的无汞碱锰电池侵犯其"709专利",要求美国国际贸易委员会进行"337条款"调查。中国企业以其专利不具有确定性进行了抗辩。在上诉阶段,美国联邦上诉巡回法院维持了美国国际贸易委员会裁定,认为美国劲量公司的"709无汞碱锰电池专利"因缺乏确定性而无效。该案是美国对中国企业发起的多项337调查案中中国企业胜诉的少数案例之一。本文在概述案情的基础上,归纳了美国联邦上诉巡回法院判案的思路,并就中国企业今后如何应对美国337条款诉讼进行了评析。     

应对贸易摩擦新形势

2006年全国共遭遇贸易摩擦99起,其中"两反两保"调查86起,美国337调查13起。涉案金额20.5亿美元。今年一季度全国遭遇贸易摩擦9起,涉案金额1.6亿美元。2006年共有25个国家(地区)对我发起"两反两保"调查,案件数为历年来峰值。其中,反倾销63起;反补贴2起;保障措施21起(含特保调查5起)。     

337触动了LED的“心”

2008年新年伊始,美国教授对全球30家企业发起的LED337调查案件,带来了中国LED企业的不小轰动,对于中国自身技术还不尽完善的LED企业来说,这一起诉无疑将其挡在美国、欧洲甚至南美等地市场的门外。对于一个八旬的老教授,为何要在专利即将到期时发起起诉？这起案件又将带给中国企业什么启示？带着这些疑问,记者走访了相关律师及企业。