论新《公司法》监事会制度的完善

2005年《公司法》的修订,是对原公司法的充实和完善,是对公司法的一次改革,是全面性、根本性的大修大改。新公司法在公司治理方面有了重大的新增和调整内容,特别显著的是对监事会的职权和作用有了不少的增加与强化,成为修订后公司法的最大亮点之一。     

加强监事会职能建设 规范股份公司经营运作

1993年颁布的《公司法》规定了股份有限公司监事会的基本职责，但是关于监事会与公司董事会的关系、监事会对谁负责、监事会在公司中的地位以及如何进行监督等规定得并不明确，在实践中缺乏可操作性。绝大多数股份公司，尤其是沪、深两市的1000多家上市公司，每家上市公司都设有监事会，在披露的年报、中报和公司关联交易等信息中，根本看不到监事会的带有说明性质的保留意见，更不要说否定意见了。     

关于上市公司监事会监督有效性的思考

在现代公司里，所有权与经营控制权事实上是分离的，即公司股东并不直的潮流，各国公司法都加强了董事会的     

依法规范改制国企监事会的运行

从1998年起，常州市交通系统所有改制企业都建立了监事会。从调查的四家改制企业监事会运作情况来看，作为监督检查机构的监事会，其法律地位虽得到认可，但行使职权难以到位。加之其工作程序、方法没有能按《公司法》的要求规范操作，以致难以开展有效的监督检查活动，监事会的作用也就很难得到充分发挥。究其原因，主要有以下几点：一是对监事会的法律地位存在认识上的误区，认为有无监事会都是一回事，无监事会不会影响公司的大局，有监事会也不能解决什么问题，监事会只是董事会及经理层的“助手”。二是不大重视监事资格的认定，造成监事素质与职责的不对称。三是监事会自身建设薄弱，难以有所作为。     

试论我国公司监事会制度之完善

现代各国关于公司内部监督机构的设置大致有两种立法例：一种是以德国为代表的股东大会一监事会一董事会机制，在这种体例下，股东大会选任监事组成监事会，监事会又选任董事组成董事会负责公司经营之指挥，     

浅谈如何发挥股份公司监事会作用

《公司法》规定 ,监事会或是监事行使下列职权 :(一)检查公司财务 ;(二)对董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或公司章程的行为进行监督 ;(三)当董事和经理的行为损害公司的利益时 ,要求董事和经理予以纠正 ;(四)提议召开临时股东会 ;(五)公司章程规定的其他职权。为了实施有效监督 ,《公司法》又规定董事、经理及财务负责人不得兼任监事。可见《公司法》对公司监事会和监事的地位、职权、作用在法律上作了明确规定。但在实际执行中却碰到不少问题。主要表现有 :(一)人们对监事会和监事的认识还比较肤浅 ,认为监事会只是应景的摆设 ,参…     

山东省省管企业监事会管理暂行办法

第一章总则 第一条为规范省管企业公司治理结构,健全国有资产监督管理体系,加强监事会建设及其成员管理,依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业国有资产法》等法律法规,制定本办法。     

国有企业监事会的现状及改进措施

监事会是现代企业法人治理结构和内部监督约束机制的重要组成部分,随着我国国企改革特别是企业管理体制改革的不断深入,其地位和作用日益凸现.但从目前的实际情况来看,国有企业监事会的建设还很不完善,监事会的现状还不尽如人意.本文从实际工作出发,通过对当前国有企业监事会存在问题及其原因的深入分析,提出必须从思想认识、组织体制、人员素质、工作手段等方面着手,进一步强化和完善监事会的职能和作用.     

论我国上市公司监事会的发展趋势

文章分析了我国监事会目前存在的问题及其失效的原因,并且对监事会和独立董事制度进行了优劣势比较分析,提出了取消监事会、完善独立董事制度的建议。     

我国监事会的现状与发展趋势--兼论上市公司监事会的重新构建

本文分析论述了我国监事会的现状，指出了我国监事会的未来发展趋势，最后对上市公司监事会的重新构建提出了相应对策。     

广东省国资委派出监事会管理暂行规定

第一章 总则第一条 为健全国有资产监督体系,规范广东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）派出监事会管理,依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业国有资产法》、《国有企业监事会暂行条例》等有关法律、法规,制定本规定。     

我国上市公司监事审计实证分析

《公司法》规定，监事会或监事行使的职权有：检查公司财务；对董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或公司章程的行为进行监督；当董事和经理的行为损害公司的利益时，要求董事和经理予以纠正；提议召开临时股东大会；公司章程规定的其他职权；监事列席董事会会议等。可见《公司法》对公司监事会和监事的地位、职权、作用在法律上均作了明确规定。然而，从公司治理的实际情况来看，监事会基本上不能有效监督董事会和经理，无权参与     

探索国有房产企业监事会实施有效监督的思考

一、监事会制度的发展历史 监事会,英美称为Auditor,源白西方国家,有其渊源的历史。根据西方国家公司法的规定监事会是股份有限公司常设的监督机构,负责监督董事执行业务的情况,一般不参与、不干预公司的经营决策和管理,对外一般无权代表公司。[第一段]     

《关于加强和改进国有企业监事会工作的若干意见》发布

国务院国有资产监督管理委员会办公厅于4月27日发布《关于加强和改进国有企业监事会工作的若干意见》。《意见》指出:一、要提     

上市公司监事会现状分析及对策研究

监事会是我国上市公司内部监督机制,是对公司经营管理层进行经常性的监督,以避免由于内部人控制而做出有损公司及股东利益的行为发生。但我国上市公司物监事会并未完全发挥其职责,本文分析发现：监事会人员的设立及其自身的缺陷、监事会职权范围上的限制、经费上不独立、激励与约束机制上的缺陷。在此基础上,提出了完善任命机制、必要时可引进外部监事、完善相关法律、保证监事会地位的独立性等建议。     

重塑我国公司治理监督机制--兼论独立董事与监事会功能的协调

我国公司监事会监督不力已是不争的事实。有关法律规范对监事会职权等的规定本身存在诸多缺陷，是导致我国公司监事会监督不力的重要制度原因。在当前董事会仍为大股东或内部董事控制的情况下，引进独立董事制度不仅难以发挥预期作用，而且还会造成与监事会功能的交叉、机构重叠，为此建议借鉴德国监事会成功的经验，重整我国公司治理监督机制。     

走出监督困境——关于增强我国上市公司监事会治理有效性的若干思考

近年来,我国社会主义市场经济体制的进一步发展和完善对上市公司的治理结构提出了更高的要求。上市公司股东会、董事会、监事会三个权利机关的关系问题成为当前治理结构研究的热点,特别是监事会虚位的问题是目前亟待解决的焦点问题,有的人甚至认为监事会已经沦为"打酱油"的虚设机构,如何保证监事会存在的必要性是一个值得思考的问题。