外部性、负外部性及其在生态保护中的应用

外部性是社会生活生产中很常见的一种经济现象,由于行为和结果的不一致造成的负外部性更是普遍,负外部性一般的解决办法为庇古税和科斯定理。以国内影视剧组破坏环境为例,分析负外部性在生态保护中的应用,提出通过科斯手段、庇古税、法律手段、媒体社会力量等多种方法解决外部性问题。     

"科斯定理"与科斯理论的核心思想--读"社会成本问题"

本文所指的"科斯定理"仅限于科斯"第一定理",即"如果交易成本为零,那么无论初始权利如何界定,都可以通过市场交易实现产值最大化"这一基本思想.文章通过对"社会成本问题"一文脉络的简要梳理之后指出,"科斯定理"只是科斯为了讨论外部侵害问题而发展出来的分析方法,但这一思路对于分析和解决我国社会主义市场经济建设中所出现的一些问题具有启发和借鉴意义.     

城镇化进程中的负外部性问题及其治理

通过引入外部性概念,分析城镇化建设对人口、资源和环境等产生负外部性影响的表现,揭示了城镇化建设过程中对公共资源和环境等公共物品的产权不清晰和宏观政策失效是造成这种负外部性问题的主要原因。认为可以采取界定产权、基于市场的征税或激励、政府管制以及采取科技创新等措施来实现其内部化,从而实现对城镇化进程中负外部性的有效治理。     

科斯定理与负商誉悖论的解读

本文首先对美国著名会计学家亨德里克森关于负商誉的论述提出质疑,然后从分析其论述的前提条件入手, 借助于 “科斯定理”来对负商誉的客观存在性、负商誉存在的条件进行论证     

负外部性治理的经济效率分析

负外部性是引起市场失灵的主要原因之一。负外部性规则是公共经济学要研究解决的重要问题，其解决的经济效率反映在外部性处理的成本与效益上。通过经济假设和成本——效益分析法对其进行分析，可以探求解决负外部性问题的制度优化途径。     

负外部性治理的经济效率分析

本通过经济假设和成本——收益分析法，首先对负外部性控制的成本——收益进行定性的经济分析，然后比较负外部性治理的几种主要办法的经济效率，在此基础上探求解决负外部性问题的制度优化途径。     

人权及环境之优先性：科斯社会成本问题及德姆塞茨外部性内部化问题重思

科斯在《社会成本问题》中谈到“糖果制造商的机器引起的噪声和震动干扰了某医生的工作的事例”以及“河流污染问题”,德姆塞茨在《关于产权的理论》中谈到随便排烟造成环境污染,其实这些都不是简单的经济问题．因此不能够简单地用经济学的办法来解决,更不能简单地以“费用高低”的标准来加以衡量。倘若某厂商的生产活动对人的健康造成了损害,抑或对环境造成了污染（而这种污染又在环境的自我净化、自我修复范围之外）,那么此时无论该厂商是否获利或者获利多少,都应该通过改进技术将这种负面影响内部化,否则,将与“以人为本”、“可持续发展”等理念背道而驰。基于人权与环境的优先性,我们有必要对科斯社会成本问题及德姆塞茨外部性内部化问题进行重新思考。     

论外部性及其解决途径

关于外部性的定义经济学家有不同的看法，目前还没有一个统一的定义。外部性的存在会对经济产生正反两方面的影响，不管是正的影响还是负的影响，都不利于经济的发展，所以对外部性进行研究不仅具有理论意义，还有很强的实践意义。     

试论产权、产权方法在解决外部性问题中的作用

外部性现象是市场失灵的一种表现形式，也是政府干预经济的切入点。从外部性的效率损失出发，指出外部性问题源于外部性活动的产权不明，进而介绍了解决外部性问题的两种方法：庇古方法（非产权方法）和科斯定理（产权方法），并对这两种方法作了比较，从而得出了产权及产权方法在解决外部性问题中的作用。     

广告产业的负外部性和负内部性及其管制政策分析

广告产业的负外部性和负内部性,造成市场失灵,损害了消费者的权益.广告产业的负外部性表现为过度广告、广告文化、非价值物品广告的负外部性;广告产业的负内部性包括经验品广告和信任品广告的负内部性.因此,应从完善广告管制法规与制度,健全广告管制体制,推行违法广告连带责任追究制等方面优化广告管制.     

“科斯损害”及其法理歪曲——科斯《社会成本问题》批判之二

科斯所谓的"损害具有相互性"是不存在的。得出该结论的关键在于科斯误读了人们行为的权利,把人们行为的权利等同于损害的权利,把权利的相互性等同于损害的相互性,把权利的实然存在当成应然存在。同时在其局限的效率观指导下,明显歪曲了法学理念。     

浅谈私家车消费负外部性的治理

本文试图在分析私家车消费的负外部性经济学理论的基础上提出相应的解决对策。     

浅谈私家车消费负外部性的治理

本文试图在分析私家车消费的负外部性经济学理论的基础上提出相应的解决对策。     

论科斯对经济学方法论的贡献--以《社会成本问题》为例

在我国,经济学理论研究探讨的深度和广度远远超过了理论背后的方法论的研究探讨。本文旨在唤起对这一不平衡格局的注意。为了避免泛泛而谈,本文通过解读一篇经典文献———科斯的《社会成本问题》,来展现学习经济学理论背后的方法论的现实意义。本文从基础方法论视角发现,科斯对经济学逻辑起点进行了质变的扩展;从实证主义视角发现,科斯从真实的世界假设,运用现实的案例推理,概括出一个“定理”;从“范式”革命的视角发现,科斯用“交易费用”这一新范式为经济学理论发展构建了更有前景的学术平台。最后,本文尝试着梳理出形成经济学方法论基础的一般性思路。     

重大体育赛事隐性营销问题的对策研究——基于博弈论与科斯定理的分析

随着我国重大体育赛事的不断增加，规模的不断扩大，与之相随的隐性营销问题日益引起人们的关注。博弈论的分析结果表明，制止隐性营销行为依赖法律制度的不断完善，诉讼请求的快速处理，社会舆论对该行为的谴责以及赛事主办方对隐性营销惩罚制度的建立。此外，科斯定理表明赋予赞助商免受隐性营销干扰的权利也有利于解决隐性营销问题。     

科斯理论新解（之二）——关于企业成本和社会成本的界定及其产生的原因

科斯理论提出企业成本和社会成本问题,是对经济学理论的贡献.但是科斯把管理和交易混淆起来,是一个失误.应该明确二者的区别和联系.企业成本和社会成本不是交易成本而是管理成本.工作(劳动)的占有性是管理成本的重要原因.克服工作(劳动)的占有性是降低管理成本的重要手段,这需要明晰产权.只有明晰了劳动者的产权,才是真正产权明晰的社会.但这已经不是资本主义社会、而是以现代公有制为基础的社会主义社会了.     

试论社会政策的成本问题

当前社会政策理论存在一个误区,即在评估政策方案成本时,普遍关注的是经济成本,对社会成本缺少应有重视。针对这一误区,本文重点探讨了社会政策的社会成本：鉴定社会成本概念,指出社会成本“社会文化。无关经济”、“感觉体验,难以测量”以及“影响重大,不可忽视”三大特征,提出考察社会成本的具体方式——“实地观察法”,并就近年热议的“铁路春运是否涨价”这一公共问题,做了社会成本分析,认为铁路春运涨价的社会成本过高．不宜施行。当然,在社会政策成本考察时应该兼顾协调好经济成本与社会成本。     

逐利行为、 市场外部性与社会困局 ——市场主体的有限理性及其问题

基于"无形的手"原理,现代主流的新古典自由主义经济学认为理性经济人行为可以导向帕累托优化的结果。但是,新古典自由主义经济学的分析仅是基于完全理性所作出的一种虚构,而现实生活中的个体所具有的是短视理性;相应地,现实世界中的经济人行为往往会导致集体非理性的囚徒困境,从而必然无法达到帕累托最优的福利境地。同时,在现实世界中,囚徒困境还会衍生出一系列的问题,如自然资源的掠夺性开发和枯竭、寻租的盛行以及租金耗散等。最后,市场经济中的囚徒困境根本上体现了经济人行为的外部性,因为行为者为最大化自身利益而不惜向外转嫁成本或损失;而且,由于市场信息的不完全性,市场外部性的存在必然会导致资源配置的无效。     

食品安全问题的治理投入——基于社会成本视角

将食品安全问题进行最优地分析或是在既定社会成本的条件下,最大化其治理结果；或者在侵害结果既定条件下,减少社会成本的投入.食品安全问题的治理成本与治理缺口之间是替代关系,过高的治理成本和过大的治理缺口都不可取,需要达到一个平衡的最优组合来治理食品安全问题.在分析模型中加入损失,即由于食品安全问题导致的受害人遭受到的财产性损失和非财产性损失,治理成本与损失之和形成社会成本.最优治理确定性点应为社会成本最低点.     

网络外部性、内生成本差异与企业定价策略

在产品成本内生条件下,通过建立扩展的Hotelling模型,分析网络外部性对企业定价策略的影响,结果显示：当网络外部性强度较低时,企业将选择歧视定价策略,当网络外部性强度较高时,企业将选择单一定价策略;在两种定价策略下,Nash谈判能力强的企业将获得更高的市场份额和利润;社会福利大小由网络外部性强度和企业Nash谈判能力共同决定,与产品定价策略无关,当网络外部性强度较高时,社会福利与企业间Nash谈判能力的差异正相关,反之则负相关。