行为财务学:对传统财务学的挑战

行为财务学对传统财务学提出了质疑和挑战,但是它并不试图完全推翻以往的理论,而只是开拓财务学的研究思路和方法,以求完善和修正财务理论,使其更加可信、有效。     

现阶段我国民营上市公司财务行为分析——基于行为财务学的视角

随着我国经济体制改革的进一步深入,在国有经济推出部分竞争性领域的背景下,民营企业由于机制灵活、发展迅速,已逐步成为我国经济中一支重要的有生力量,但是由于处于经济转型的环境,加上民营企业特有的自身的特征,民营企业在发展进程中表现出大量与传统财务理论相悖的现象。本文试图从财务行为学的视角对其财务活动中的异常现象进行解释。     

行为财务学研究述评

起步于20世纪80年代的行为财务学被誉为财务学领域里的"显学".综合国内外相关文献,作为一门年轻的学科.其深入研究才刚刚起步,迄今尚未形成完整的理论体系.本文秉持奥地利经济学派的观点,对目前行为财务学的学科定位、理论基础、应用范围及方法论等问题进行了若干思考,以此避免行为财务学的研究陷入昙花一现的热情和工具论窠臼.     

财务学:理性和行为的交响曲

本文以2013年诺奖颁发为引子,以多届诺奖获得者为主线,站在经济学的立场上深入探讨了财务学内在发展逻辑。首先,通过对几位获得诺贝尔经济学奖的财务(金融)学家的回忆,描述新古典经济学下的主流财务"见物不见人"的学科困境;其次,在肯定行为财务学对主流财务学挑战的同时,从诸多方面诟病了行为财务"见人不见魂"的发展窘境;最后立足奥派经济学的基本原理,为财务管理学发展指出一条"见人又见魂"的研究路径。     

略论行为财务理论

传统财务理论始终假定人是完全理性的经济人,有充分的决策能力来进行有利于自身的决策,经济主体追求最优决策的价值判断依据是该理论作用的基础。但进入20世纪80年代以来,行为财务理论悄然兴起且日渐发展,对原有财务理论框架下的有效市场假说和理性人假设提出了强有力的挑战。这一理论通过研究人们在投资决策过程中认知、情感、态度等心理特征,以及由此引起的市场非有效性,从而解释金融市场中的异常现象,以其真实市场行为的理论分析展示出自身广阔的发展前景。目前,行为财务理论已成为国内外财务学界研究和关注的热点问题。本文在综合国内外研究成果的基础上,主要介绍了行为财务理论的内涵和研究对象,系统阐述了行为财务理论的理论基础,对行为财务理论与传统财务理论进行了比较。     

西方行为财务理论的评价及运用

现代财务理论根植于两个核心假设：市场是高度有效的（有效市场假说）和投资人是理性的（理性预期假设）。其中理性预期假设是有效市场假说的基础，因为如果投资人不理性，市场就不可能是有效的。理性预期假设（理性预期模型）又包含两个方面：一是完全理性地进行信息处理，二是完全知晓基本的经济结构。然而，相当多的研究发现，市场的参与并非都是理性的，因此，财务研究放弃了理性预期假设，提出了两类新的理论来解释现代财务理论所不能解释的财务异常情况。     

发展财务学的理论结构——发展财务学理论研究之三

由于发展中国家与发达国家有着不同的经济特征和特有的财务假设，所以发展中国家财务活动的组织与管理不能全盘照搬发达国家的财务制度、财务战略与政策，而必须研究适合自己国情的财务制度、战略与政策，提出和建立有发展中国家特色的财务理论，即建立发展财务学。笔根据多年研究的体会，构建了传统财务学与发展财务学的基本理论框架，其结构关系如下图所示：     

发展财务学理论研究的基本假设——发展财务学理论研究之二

从西方传统财务理论中具有代表性的资本市场有效性理论、资本结构理论、投资组合理论和股利政策理论的各具体研究假设中，我们大体可见西方传统财务理论的一般假设有以下几个方面：①资本市场具有完全有效性。证券价值基本上取决于上市公司经营业绩，历史的、现在的和未来的信息均为人们所共知，对证券市价的影响非常有限。②信息完全对称。假     

行为金融学对现代经典金融学的挑战

行为金融学是当前金融学领域研究的热点。与现代经典金融学不同,行为金融学研究中纳入人的心理行为,成为沟通现实和理论的一种方法。本文从有效市场假说(EMH)入手,对行为金融学的产生背景,发展历史、现状加以综述。     

行为金融学思辨

行为金融研究的逻辑起点是对主流金融学理性假设的质疑,二者存在分歧的根源在于各自的视野范围不同,视角方法相异;但行为金融学与主流金融学也有很多相通之处,决定了二者今后有可能相互融合。     

论区域金融学

区域金融是现代市场经济条件下大国金融发展的一种客观现象。虽然区域金融与区域经济有着密不可分的联系．但区域金融与区域经济的外延并不完全重合，区域金融研究的实质就是将金融置于区域经济的环境中进行研究。区域金融之间的差异和联系构成区域金融学研究的核心问题。区域金融学是在区域经济学、金融学、经济地理学等学科的边界上生长起来的一门边缘学科。     

新经济背景下科技金融创新发展问题研究

科技金融是实现创新驱动发展的重要环节,随着新经济的蓬勃兴起与新经济时代的全面到来,对科技金融提出了新的更高要求,要更加重视科技金融创新发展,充分发挥其对科技创新的推动作用。现阶段我国科技金融发展还存在着融资方式单一、金融工具创新滞后、科技担保体系不成熟、科技金融生态环境不完善等问题,借鉴美国和日本科技金融发展模式及创新实践,下一步应重点在科技金融体制、科技金融工具、科技金融中介服务体系、科技金融法律政策体系四方面实现创新,以更好满足新经济背景下科技创新活动的各类融资需求,提升自主创新能力,提振实体经济发展。     

行为金融与我国股票市场的实证检验

我国股票市场的投资主体以个人投资者占绝大多数,有着较高换手率和市盈率,且信息严重不对称,由此引发了众多“反常”行为。而现代金融理论中的某些经典理论不能对其提出合理的解释,经济预测也常常出现较大的偏差。文章通过对行为金融理论与传统金融理论的比较,以及对行为金融理论模型的介绍和其在我国股票市场运用的实证分析来说明行为金融理论是一种较为有效的分析理论。     

新发展格局下边疆金融理论建构

在当前国际形势日趋复杂的背景下,我国提出了"以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进"的新发展格局,强调加强边疆经济建设,实现"兴边富民、稳边固边".无论是从国内国际循环衔接角度,还是从区域协调发展角度,边疆地区都将成为国家今后重点发展的地区.边疆金融作为边疆经济体系中的一环,将承载更重要的理论与实践使命,因此,对当前学术界鲜有研究的边疆金融理论与实践问题进行深入探析是必要的,其探索的逻辑起点便是从理论上对边疆金融的概念、内涵与外延等内容进行初步界定,进而逐步形成边疆金融理论与实践体系,丰富区域金融研究的理论与实践内涵.     

当前金融业行为监管理论研究前沿与实践思考

目的/意义 梳理近年来国内外金融行为监管和消费者保护的研究进展,对完善行为监管的框架体系具有理论意义,对防控金融风险、稳定金融秩序、保护金融消费者合法权益具有现实意义,进而为金融改革方向提供新的思路。 方法/过程在现有研究的基础上,从行为监管的理论基础出发,分析行为监管对金融消费者保护的作用,简单归纳行为监管的体制结构,并提出行为监管未来的研究方向。 结果/结论要明确监管主体,加强执法力度,发挥行业协会的积极作用,注重金融知识教育的普及,并结合Fintech(金融科技)和Regtech(监管科技)的相关技术来提高金融监管效率,以真正达到保护金融消费者的目的。     

新金融环境下传统金融监管理论的有效性分析

近20年来金融环境和金融市场急剧变化，使传统金融监管理论变得难以成立。在新的金融环境下，防范、化解金融风险需要一个更为广泛的金融监管方法。首先，要根据现代金融企业风险形成的新的特征、所从事的不同业务所可能引起的潜在系统性风险对企业实行多层监管。其次，必须将安全网限定在一种可以接受的范围内，建立政府承诺不对金融企业实行紧急援助的机制。第三，引进次级债券等互补性的方法来保护存款人的利益；对低级债券人行使更大的监督权；尽可能使用信息披露等方法，以保证投资者获得准确的信息，发挥市场约束的作用。     

个人理财——推动商业银行个人金融业务发展的新动力

从国际经济大环境出发 ,论述了个人理财的内涵及其在中国发展的现状 ,提出了在中国开展个人理财中心的必要性和紧迫性 ,并讨论了国内商业银行发展个人理财策略 ,如 ,转变观念、建立创新工作机制 ;加强市场调研 ,明确市场定位等等。