衍生金融工具风险与相关会计问题研究

衍生金融工具作为防范风险的一种契约，起初并未在表内确认。我国新颁布的《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》中将衍生金融工具纳入表内，在衍生金融工具的确认方面，不但规定了确认标准．还将确认细化为初始确认与终止确认，改变了我国长期以来仅在表外披露的做法。本文以会计的基础理论为切入点，对衍生金融工具风险与会计确认问题提出了相应的解决思路。     

以执行企业会计准则为契机 构筑商业银行风险管理防线

金融工具会计准则采用了公允价值计量模式,并要求衍生金融工具由表外披露移到了表内列示,使商业银行金融工具风险显性化,提高了风险管理的地位。商业银行应当以金融工具准则的应用为契机,加强风险管理制度建设,提高风险管理水平。     

衍生金融工具会计：国际比较与中国对策

本文回顾了近二十年来国际衍生全融工具会计的演进，分析了现行衍生金融工具会计的制度性缺陷，介绍了美国财务会计准则委员会（FASB）及国际会计准则委员会（IASB）封衍生金融工具会计进行改革的最新动向，提出了关于我国衍生金融工具会计制度建设的若干政策性建议。     

《金融工具确认与计量》准则对商业银行会计核算的影响分析

《金融工具确认与计量》的主要内容 长期以来．金融工具会计准则一直是国际会计准则中比较复杂的内容．如何有效地对金融工具进行确认和计量、完善金融工具会计准则体系，是各国会计准则制定部门的重要工作、《企业会计准则第22号——金融工具确认与汁量》准则（以下简称（22号准则》）的颁布，标志着我国会计准则体系建设迈出了重要的一步．     

基于IAS39和CAS22分析衍生金融工具计量

本文分析比较了国际会计准则和我国会计准则对衍生金融工具计量的规定,力求在借鉴国际会计准则的基础上完善我国会计准则,并针对衍生金融工具在计量方面存在的问题提出建议和对策,以期降低衍生金融工具在计量方面的风险。     

基于IAS 39和CAS 22分析衍生金融工具计量

本文分析比较了国际会计准则和我国会计准则对衍生金融工具计量的规定,力求在借鉴国际会计准则的基础上完善我国会计准则,并针对衍生金融工具在计量方面存在的问题提出建议和对策,以期降低衍生金融工具在计量方面的风险。     

新企业会计准则运用对境内上市商业银行的影响

新颁布的企业会计准则将缩小商业银行按照我国会计准则编制报告和按照国际会计准则编制报告得出的净利润和净资产的差异,对金融工具会计采用公允价值核算和将衍生金融工具纳入表内核算会引起净利润和净资产的波动。金融监管当局应该针对企业会计准则的变化适时修订资本充足监管的规定,使资本充足率的计算与新会计准则相协调。     

新企业会计准则运用对境内上市商业银行的影响

新颁布的企业会计准则将缩小商业银行按照我国会计准则编制报告和按照国际会计准则编制报告得出的净利润和净资产的差异,对金融工具会计采用公允价值核算和将衍生金融工具纳入表内核算会引起净利润和净资产的波动.金融监管当局应该针对企业会计准则的变化适时修订资本充足监管的规定,使资本充足率的计算与新会计准则相协调.     

企业衍生金融工具的会计列报和披露研究——我国金融工具会计准则与财务报表列报准则的衔接

笔者就我国金融工具四项会计准则中对企业衍生金融工具业务在会计确认、计量、列报和披露中存在的难点问题以及与相关准则衔接等疑难,提出具体的操作指引,以期指导我国企业衍生金融工具业务的会计核算实务,并对财政部相关准则指南中尚未解决的会计核算实务提供有益的补充,完善我国企业衍生金融工具业务会计核算技术体系。     

国际金融工具准则改革与我国对策研究

早在2005年,IASB就有意修改IAS39,旨在降低金融工具会计复杂性,并使国际财务报告准则（IFRS）与美国公认会计原则（GAAP）趋同,同时与FASB展开了相关研究的合作。金融危机的爆发，使得金融工具会计准则备受指责。国际组织和相关机构一再呼吁国际会计准则委员会（IASB）改进金融工具准则．降低金融工具会计准则的复杂性，以提高复杂金融产品市场和交易的透明度。在各方积极倡导和建议下，     

金融工具国际会计准则

从1989年国际会计准则委员会（IASC）立项制定金融工具会计准则，到1998年《国际会计准则第39号：金融工具——确认和计量》（下称第39号国际准则）的批准公布，历时九个年头，其间公开征求过四次意见。这在国际会计准则发展史上是罕见的，第39号国际准则的批准公布具有重要的意义，具体表现在：第一，第39号国际准则的批准公布意味着核心国际会计准则所有关键项目的完成；第二，填补了国际会计准则缺乏了金融工具确认和计量准则空白，对于金融工具会计国际协调具有不可或缺的作用；第三，从前在表外“游荡”的衍生金融工具，终于可以找到…     

中国金融工具会计规范沿革与评述

本文对中国20年金融工具会计规范的沿革进行了系统梳理，对各阶段金融工具会计处理的特征、与国际会计惯例的差异进行了评述，并对现行金融工具会计准则（2006）提出了质疑，认为金融工具会计准则应当进一步完善，以适应现代金融工具发展的要求。     

外汇衍生金融工具会计披露的规范研究

外汇衍生金融工具的会计披露直接关系到内部管理者和外部使用者的经济决策,所以其是外汇衍生金融工具会计的一个重要内容。本文根据目前外汇衍生金融工具的会计披露现状,对会计披露方面表内要素列示和表外信息披露进行了研究,并提出规范这些方面的具体建议。     

金融工具会计准则之国际比较

财政部在借鉴国际会计准则相关内容并结合我国实际的基础上,于2006年2月颁布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》等四个金融工具会计准则。通过比较国内外金融工具会计准则,可以发现我国现行的金融工具会计准则还存在一定缺陷,有待进一步改进和完善。     

探讨衍生金融工具会计准则的国际比较

如何在会计中确认、计量、记录与报告具有高风险、高收益特征的衍生金融工具活动,是传统会计面临的极大挑战。本文比较了FASB和IASC这两个会计组织对衍生金融工具的研究成果,并进行了评价,联系我国衍生金融工具发展的实际情况,提出了更好地制定我国衍生金融工具会计准则的设想。     

新金融工具准则在商业银行的应用现状分析及完善建议

新金融工具准则重新界定了金融工具的分类计量标准,基于预期损失模型计提减值准备,对商业银行金融资产业务影响较大。商业银行实施新金融工具准则,对业财系统进行全面改造,金融资产业务实现平稳衔接,但存在投入较大、与金融监管规则存在不协调、金融资产主观复杂性认定缺乏细项规范等问题。建议建立经济金融数据信息共享平台,细化新金融工具准则具体操作指引,加强新金融工具准则与监管规则的协调配合,助力商业银行稳健发展。     

新会计准则对金融工具会计核算产生的重大影响

随着市场经济的深化和金融市场的国际化，金融工具特别是衍生金融工具在我国迅速发展，并对经济发展产生了重大的影响，但在旧会计准则中，关于金融工具的核算没有具体的内容。金融工具的不断发展创新给传统会计理论和实务带来了强烈的冲击和挑战，使传统的会计模式无所适从。为了满足经济发展的需求，财政部于2006年2月颁布了新企业会计准则，[第一段]     

论金融工具会计对概念框架的影响: 基于国际视角

文章描述了会计准则制定者在给金融工具会计提供指南时面临的一些问题以及它对概念框架的影响。在当前会计实务与国际准则协调和一体化趋势下,如果假定任何政策指南与来自国际会计准则理事会最相关的概念框架看起来是合理的①,这将会涉及到国际会计准则对金融工具在概念框架作用中的评价。     

金融工具准则变化和对中国海油的影响

为了保持与国际会计准则的趋同,优化我国金融工具会计处理办法,财政部修订发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》。修订后,金融工具的确认与计量标准及减值损失的计提方法均发生了明显的变动,这些变化给企业金融工具列示、减值损失确认带来了较大的影响。本文以中国海洋石油集团有限公司为例,分析了新金融工具准则实施后企业面对的挑战,并为企业如何应对提出建议。     

金融工具会计准则应用研究——基于中航油2001-2005年报分析

本文从财务会计视角，以中航油事件为案例，对金融工具会计准则的应用与改进进行了分析，以期为日益增多的从事衍生金融工具交易的中国企业进行恰当会计处理提供警示。