试论货币政策与金融监管的关系

当前，如何处理好货币政策的贯彻落实与加强金融监管，是需要很好研究的一个问题，也关系到今后金融监管的方向、重点、方法和货币政策传导机制选择、传导时滞长短、货币政策效果好坏等问题。本文对此进行了简要分析，并提出二者协调运行需要解决的几个问题。     

中央银行职能分拆的理论思考

银监会与人民银行的分立是我国金融体制改革的一件大事，是对传统中央银行职能的重大调整，对此人们既有顾虑又有期望，有批评也有赞赏。本文拟从央行职能的形成与演变的规律，分析货币政策职能与金融监管职能的冲突，提出职能分拆后中国人民银行的角色定位及与银监会的关系协调。     

金融监管体制的主要问题及改革方向

文章分析了当前金融监管体制存在助推泡沫、目标冲突、信息不畅、责任分割、执法不力等主要问题，认为金融监管体制改革应该反思权责割据逻辑和金融监管与金融救助分离的逻辑，最后从系统稳定角度提出了构建新型中央银行监管架构的政策建议，包括统一货币政策与系统重要性金融机构监管；统一金融宏观审慎管理和微观审慎监管；统一金融基础设施和统计系统。     

提高货币政策宏观调控有效性的信息途径：中央银行金融监管视角

通常认为，银行监管从中央银行分离之后，中央银行就不再具有金融监管职权。实际上，这是对中央银行职能转换的一个误解。现阶段，我国的中央银行依然保留适当的金融监管职权，为货币政策的宏观调控而服务。     

加强金融监管 为货币政策实施创造良好的金融环境

本文从分析金融监管现存问题对货币政策影响入手，认为在我国经济体制转换过程中，货币政策的有效实施必须要求金融监管紧密配合，“以金融监管为重点”是为了更有效地贯彻实施货币政策。针对目前我国金融监管中存在的体系不全、目标模糊、内容狭窄、手段不力的现状，提出了为理顺货币政策传导机制应采取的金融监管措     

关于中央银行金融监管与货币政策职能分与合及我国的选择问题探讨

与金融监管和货币政策职能相联系的机构设置问题,近年来在业界引起了不少争论.争论大体上可分为两种观点;一种观点认为金融监管和货币政策的职能应该由中央银行统一承担(以下简称为"统管制"),而另一种观点则主张把金融监管职能从中央银行分离出去,另设专门监管机构,中央银行只负责货币政策的制定和实施(以下简称为"分管制").     

建立和完善省级金融监管协调机制的思考

中共中央《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出“建立健全银行、证券、保险监管机构之间以及同中央银行、财政部门的协调机制，提高金融监管水平”。贯彻《决定》的要求，建立和完善省级金融监管机构之间的金融监管协调机制．对于顺利推行货币政策、有效开展金融监管、防范和化解金融风险，维护金融稳定和促进金融发展具有重要意义。     

欧美中央银行金融监管权扩大的理论分析及其启示

次贷危机后,英国、美国等欧美国家纷纷扩大中央银行金融监管权力。从理论上分析,中央银行同时拥有货币政策和金融监管职能,更有利于防范系统性金融风险、提高货币政策有效性和发挥央行最后贷款人作用。借鉴英国、美国扩大中央金融监管权的做法,本文提出了要赋予我国中央银行作为系统性风险监管者及对金融控股公司等具有系统重要性金融机构的监管主体的法律地位。     

浅谈金融监管与货币政策的统二问题

在现行的分业经营体制下,货币政策与金融监管究竟应该合二为一还是分开执行,在理论界也存在着争论。本文分别从逻辑的一致性和现实的冲突性两方面分析了贷币政策执行与金融监管行为之间的关系,突出强调了它们之间的相融与矛盾。在此基础上提出了如何实现金融监管与货币政策的有效统一问题。     

我国金融监管体系存在的问题及对策

金融监管是中央银行的重要职责，央行金融监管到位程度、效果如何，将直接影响到央行威信和权威的树立，关系到央行货币政策的有效实施。 一、目前我国金融监管体系存在的问题 我国的金融监管体制实行的是严格的分业监管模式。