如何加强政府采购评审专家管理

随着我国政府采购规模及其对社会经济影响力的不断扩大,政府采购行为的规范越来越受到社会各界的重视。由于政府采购评审环节决定了采购的最终结果,评审专家在政府采购领域扮演着越来越重要的角色,评审专家的问题得到了更多的关注。尽管一些欧美发达国家已较少采用专家评审的方法决定政府采购的结果,但专家采购是否适合我国的政府采购不在本文的探讨范围,本文仅依据目前我国已制定的政府采购评审专家相关管理制度,结合评审工作的实际情况,归纳出评审专家管理、使用过程中存在的一些问题,分析导致这些问题发生的原因,并提出笔者认为可行的对策,以供全国政府采购同行参考。     

潍坊市政府采购评审专家队伍状况调查

专家队伍的质量对政府采购的顺利实施起着至关重要的作用,本文作者在采购一线工作,就所在市政府采购评审专家情况进行了专题调查,掌握了大量详实的数据,初步摸清了潍坊市政府采购评审专家队伍的基本情况及存在的主要问题,并就进一步提高政府采购评审专家综合素质及胜任能力提出了具体对策。     

加强评审专家管理

政府采购评审专家是政府采购评审工作的载体,它决定着政府采购最为重要的评审环节的质量高低。由此,对于政府采购评审专家的管理就显得尤为重要。山东省潍坊市政府采购管理部门在此方面作出了有益的探索。创新评审专家选聘渠道,研发并使用评审专家语音抽取系统,实行评审专家契约化管理,建立评审专家考核机制。潍坊市政府采购管理部门通过一系...     

建好专家库 规范政府采购评审

评审专家在政府采购工作中的作用日益重要。专家评审是确保政府采购客观公正、真实可靠的重要环节。如何保证专家队伍的数量和质量,最大限度地发挥专家作用,强化对评审专家的监督管理,直接决定着政府采购的效果,影响着政府采购的形象。依法对评审专家进行管理,是摆在政府采购监管部门面前的重大课题。本期我们选编了三篇来自政府采购一线工作者的文章,他们根据采购实践工作中出现的问题,分别从加强专家库建设,完善细化监管办法,限制专家自由裁量权以及对专家进行考核奖惩方面,提出了切实可行的意见建议。     

如何加强对评审专家的管理

在政府采购活动中,评审专家是评审工作的裁判,《政府采购法》、《招标投标法》和相关的法律法规赋予了评审专家对投标文件的评审权和自由裁量权。评审专家掌握着评标工作的生杀予夺大权,可以说我国的政府采购被称为实质意义上的专家采购。不过,在实际政府采购工作中,评审专家行为的规范和管理都是薄弱环节,也是困扰行政监管部门的重点问题。本文通过分析评审专家管理目前存在的问题,浅议如何加强对评审专家的管理。     

政府采购评审专家管理中存在的问题及建议

政府采购评审专家,是指经政府采购监督管理部门按照规定程序审查合格后,可从事政府采购评审、咨询工作的专业人员。在政府采购活动中,无论是招标采购、竞争性谈判、询价采购的评审,还是有关政府采购咨询工作,都少不了评审专家的参与。政府采购评审专家管理工作     

加强政府采购规范性建设——专访上海市政府采购评审专家孙元鸿、陈汝东

近日,借走访上海市政府采购之机,经中心引荐,本刊记者采访了曾从事十余年评审工作的上海市政府采购评审专家孙元鸿总裁与陈汝东教授。     

六项举措规范政府采购专家管理

作为政府采购项目的评审主体，专家在评审过程中起着举足轻重的作用。其素质与水平直接影响评审结果的公平、公正、决定着其评审行为是维护还是损害政府采购形象。为规范和提高专家评委评审过程的行为和水平，增强专家抽取与使用的公开性与透明度，确保政府采购当事人的合法利益，长春市政府采购中心结合工作实际．实施了一系列专家管理的新举措。     

探索创新 科学运作 不断提高政府采购效益——山东省招远市2008年政府采购工作纪实

2008年,山东省招远市通过探索创新政府采购工作机制,建立健全政府采购制度,规范政府采购行为,提高政府采购效率,充分发挥政府采购对引导经济调控、节约财政资金、促进廉政建设的重要作用。共完成各种形式政府采购82次,采购合同金额达46218万元,节约资金5777万元,节约率12．5％。     

大庆市公开征集政府采购评审专家的公告

根据《财政部监察部关于印发<政府采购评审专家管理办法>的通知》(财库[2003]119号)的要求,本市现面向社会公开征集货物类、工程类和服务类政府采购评审专家,有意者可以通过电话、传真、邮寄、网上等方式报送自荐和推荐材料,如被评定为评审专家,将有一定的知名度和权威性,对政府采购市场的公开、公平、公正起到了至关重要的作用,具体内容如下: 一、评审专家应当具备以下条件:     

政府采购评审专家之解读

在政府采购活动中评审专家起着至关重要的作用,甚至关系到政府采购活动的成败。所以,在对政府采购评审专家的使用与管理上,必须严格按《政府采购法》的有关规定执行,否则,会影响政府采购的公平、公正,有悖推行政府采购制度改革的初衷。     

加强政府采购评审专家的管理 促进公开、公平、公正原则的实现

自从《政府采购评审专家管理办法》颁布以来,政府采购评审专家管理制度化方面有了长足的进步,政府采购评审专家系统的建立大大推进了评审专家管理的效率和进程。本文就将江苏省对政府采购评审专家管理的工作实践奉献给读者,以起到抛砖引玉的作用。     

加强业务培训 构建专家评审机制——甘肃省财政厅对省级政府采购评审专家进行培训

~~加强业务培训 构建专家评审机制——甘肃省财政厅对省级政府采购评审专家进行培训     

中卫市政府采购打出评审专家管理“组合拳”

有人称政府采购为专家采购,认为评审专家手握供应商的“生杀大权”。而政府采购工作越是规范,评审专家的自由裁量权就越受到限制。本文针对具体采购实践中存在的问题,对如何加强评审专家的监管、规范评审专家的执业行为、细化和完善政府采购评标行为等提出了几点建议。     

如何对评审专家实施彻底的“管、用”分离

在实际工作中，不少的采购代理机构都已建立了自己的采购评审“专家库”，他们自己聘请和管理评审专家，同时，在实际的采购评审活动中，又自己使用这些评审专家等，这种“管用”不分的机制，有时已使“专家”评审活动流于形式，一些评审专家已变相地失去了独立或自主的评审权力，相应的采购活动也因此而丧失了应有的客观公正性，对此，不少方面都在大声呼吁，对评审专家的管理急需实施彻底的“管用”分离措施。     

政府采购专家评审过程中存在的问题及对策建议

评标过程是政府采购的关键环节,因为评标过程最终决定着评标结果。评标过程涉及到采购人、专家、供应商、集中采购机构和监管部门,而真正参与评标过程并在其中有发言权的则是评标专家。本文对目前政府采购过程中评标专家存在的问题及原因进行了深入分析,并提出了相应的对策建议,目的是不断改进专家的评标水平,进一步提高政府采购的工作质量。     

我们需要建设怎样的政府采购专家评审制度

杂志第三期本期特稿策划的是评审专家专题。做这个专题的最终目的是想请专家谈谈自身工作、对政府采购现状的看法及对一些批评声音作出回应。从采访结果来看,也与我们之前的判断相吻合,那就是专家这个群体,目前在一定程度上被过度“丑化”了,他们更多承担了制度不完善之后果。