新政治经济学视角下对腐败问题的再思考

经济人追求利润最大化的动因构成了腐败的动力基础,政府对市场的过度干预(公共权力的异化)是造成腐败的体制根源,国有资源产权不明晰构成了腐败的诱致性因素,腐败活动对国家的政治、经济和精神文化的发展具有致命的危害。要从根本上遏制腐败,需要防止公共权力的异化,更需要降低公共权力的可租性;建立和规范有序的市场经济运行机制,彻底变革、透明行政审批制度,加快生产要素市场化进程。     

试论制度防腐

惩治和预防腐败,关系到国家的政治安全、经济发展和社会稳定。制度设计不合理、制度建设不完善、政府公职人员制度执行意识淡漠、责任追究制度缺失,必将导致政治腐败和经济腐败。因此,预防腐败首先在于制度建设。政府管理制度决定国家的权力分配、资源分配制度,政府管理制度的不完善,特别容易滋生腐败。只有建立完善的政府管理制度、严厉惩治和预防国家公职人员利用权力寻租的干部管理制度,将行政处罚与党内处罚、法律惩治结合起来,才能有效地惩治腐败、预防腐败。所以,“制度防腐”是惩治和预防腐败的关键。     

公共权力的理性认识和合理界定

公共权力的理性认识和合理界定是当前中国政治建设中面临的重要问题,在合理界定公共权力边界的基础上建立健全公共权力的运行机制,完善公共权力制约和监督,是转型期中国政治发展的重要目标。从本质上说,我们只有理性认识公共权力,合理界定公共权力,孝能有力地保证把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益,才能有效地将公共权力的行使和人民的意志有效统一起来,确保公共权力在宪法和法律的规范下运行,防止任何组织和个人出现滥用权力的现象,社会建设、经济建设、政治建设、文化建设协调发展的目标才能得到实现。政治领域的腐败最突出的是公共权力的滥用。     

关于行政权力腐败的法律思考

行政权力的腐败危害甚大 ,它破坏国家权力的统一 ,冲击国家制度 ,在社会和群众中造成极坏的影响。虽然我国组织法、刑法、公务员暂行条例通过规范对行政权力的行使加以限制 ,但还需要强化立法 ,加大对行政权力的控制力度。文章就物质性行政权腐败的特征、危害及其防治进行了探讨。     

关于预防职务犯罪措施的几点思考

职务犯罪是一种滥用权力、裹读权力的行为,是一种权力异化、权力失控现象,是权力腐败的极端表现。其危及的核心是国家政治,乃至政权,关系到国家的生死存亡。由此可见,如何构建科学而严密的预防职务犯罪的机制和网络,是关系我国建立廉洁、勤政、高效、务实政府的关键,关系到我国现代化进程能否顺利推进。     

强化计划部门廉政机制建设的几点思考

近年来,尽管我们加大了反腐败斗争的力度并取得了显著成效,但腐败赖以生存的土壤和条件依然存在,以权力型经济犯罪为主的腐败案件屡屡发生。省级计委作为政府重要的宏观调控部门,适应新形势的要求,切实加强自身的廉政机制建设显得尤其必要。因此,进一步深化廉政教育,改革和规范行政审批工作,强化监督职能,依法行政,置权力于有效的制约之下,是计划部门练好“内功”,从源头上防止和治理腐败的关键。一、坚持深化政治理论和党风廉政教育机制,从思想上要求计划干部正确对待手中     

浅谈权力腐败的防范手段

纵观古今中外,腐败的根本就是运用权力失衡,失控所致,一些掌控权力的某些机关或一些干部严重背离人民的意愿,把权力私有、特权化、关系化、商品化.为小集团或个人谋私利,滥用权力导致腐败.因此防范权力腐败除了以德倡廉,以德促廉外,最根本的是通过加强监督,立法制约权力,防止权力被滥用.     

试论公共权力腐败的成因及对策

随着改革开放的不断深入发展,我国的政治、经济体制转型和变革也不断提速,在新形势下,公共权力腐败现象也呈现出许多新情况、新问题.公共权力腐败有经济、政治和思想方面的原因,我们需要从监督机制、法律制度建设、思想道德引导等方面完善公共权力腐败的预防体系.     

防止腐败是全党一项重大的政治任务

坚决反对和防止腐败,是全党一项重大的政治任务。搞好党风廉政建设,首先是各级领导干部要增强反腐倡廉的自觉性,坚持以身作则、率先垂范,正确行使手中的权力,始终做到清正廉洁,自觉同各种腐败现象做坚决斗争。只要所有领导干部都能坚持发扬良好的思想作风、学风、工作作风、领导作风和生活作风,搞好党风廉政建设就会具有最广泛的基础。领导干部坚持清正     

“高薪养廉”在我国的可行性分析

高薪养廉作为一项防止腐败蔓延的政策备受关注,一些国家和地区已经将这一政策制定为一项法律制度在国内推行,并取得了一定的成效。但就我国目前的国情来看,我国不宜实行"高薪养廉",因为"高薪"并不能从根本上防止腐败的蔓延。治理腐败是一项系统工程,要想从根本上遏制腐败就必须加快社会主义法治建设,推进体制改革和加强行政伦理建设。     

浅议行政权力的制约机制

权利的行使在失去制约的情况下会被掌权者滥用,失去制约的权力必然导致腐败。权力需要制约,有权的地方就应该有对权力的监督。由于我国受集权专制体制传统的影响,在权力制约机制中存在监督主体缺乏独立性、监督体制不健全等。要完善行政权力制约机制,必须将权力进行了解,优化权力配置,建立建全政务公开制度,保证权力沿着制度化和法制化的轨道运行,防止以权谋私。     

开展制度廉洁性评估 推进源头治腐

为了堵塞制度漏洞,规范权力运行和防止利益冲突,实现从源头上预防和治理腐败,我们湖北省工商局积极探索开展制度廉洁性评估工作,从制度设计初始排除廉政风险点,有效防止制度“带病上岗”和问题文件的出台,为预防腐败发挥了积极的作用。     

议完善领导干部权力监督机制

对权力的监督是防止权力滥用的有效机制。西方哲学家亨廷顿有句名言：“不受制约的权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”。孟德斯鸠认为，“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”权力的行使往往导致利益的分配，因此，在公共生活中，对利益的追逐往     

关于加强对权力的制约和监督的思考

在新的历史条件下,必须建立结构合理、制约有效的权力运行机制,只有依靠健全民主法制和执法执纪职能部门对权力的监督制约,加强对领导干部的监督,才能从根本上防止权力滥用及腐败,保证权力沿着制度化、法制化的轨道行使.     

关于加强对权力的制约和监督的思考

在新的历史条件下，必须建立结构合理、制约有效的权力运行机制，只有依靠健全民主法制和执法执纪职能部门对权力的监督制约，加强对领导干部的监督，才能从根本上防止权力滥用及腐败，保证权力沿着制度化、法制化的轨道行使。     

领导干部应慎用权力

领导干部的腐败无一不是与权力发生关系的,或者说,领导干部的腐败总是从滥用权力开始的。看了电影《生死抉择》及其他警示教育片后,我受到震憾与教育的最突出之点,就是慎用权力对领导干部是极其重要的。每一个从事公务活动的人都具有一定的权力,最简单的像门卫不让谁进门,谁就不得进,这就是一种权力。相对来说,领导干部的权力要集中一些。作为领导干部,首先要弄清楚,权力是哪里来的?我们国家是人民民主专政的国家,一切权力属于人民,这是国家的本质属性。但是,不可能每一个人都去行使各种权力,必须有人民的代表,或人民代表委托的一定的对象。…     

国家审计与权力运行监控问题研究

就国家审计构建而言,国家审计是政治经济环境的产物,体现了特定环境对国家审计功能的基本要求.国家审计作为一种制度安排,是依法用权力监督制约权力的行为,从而将审计的作用从经济领域提升到完善权力运行和监督权力机制的政治层面,在此政治背景条件下,我们研究国家审计在权力运行监控的基点和形式,并提出完善国家审计对权力运行监控的建议.     

电子政务对预防行政腐败的优越性浅析

行政腐败是行政权力在运行中由于缺乏制约和监督而产生异化和失控的现象.随着信息技术不断发展而诞生的电子政务,为预防腐败提供了一种高科技的技术预防手段.通过这一手段的运用,可以强化对权力行使行为的监控、实现政务公开、推动政府体制、民主制度和组织机构的创新等形式,更能够制约权力、防止权力被滥用,从而有效遏止腐败,建设廉洁、高效的政府.     

提高国有企业内部腐败成本探讨

当腐败收益大于腐败成本时,权力主体的腐败动机就会强烈,就容易产生腐败行为,反之,腐败动机则弱小,因此,腐败成本低是诱发腐败的重要因素,腐败成本的低廉性将会导致腐败行为的"前腐后继"。提出了国有企业内部腐败成本的概念,指出其中滋生腐败的重要原因就是腐败成本较低,致使腐败成了一种"低风险、低成本、高收益"的行为,结合南方电网公司超高压输电公司反腐倡廉工作的经验,提出了提高国有企业内部腐败成本(经济成本、政治成本、道德成本、查处概率)的措施,通过措施的实施,加大了对腐败的惩治和预防力度,以此筑牢企业反腐防线,遏制腐败现象的滋生蔓延。     

司法权滥用的成因分析及其法律规制

遏制司法权力滥用,防止司法腐败,是当前和今后相当长时期内需要研究和解决的重大社会课题。司法权力的滥用主要表现在权力本位、权力越位、权力缺位、权力错位四个方面,其根本原因是法律规制不力,因此,要完善立法,制定《国家监督法》、《执法法》、《公民参政议政法》制约、规范和监督司法权的行使。