买房逃税 因小失大

签订两份合同逃税的做法，对于买卖双方都存在风险。订立虚假合同逃税是一种违法行为，一旦被发现将受到税务部门的处罚。     

买房逃税 因小失大

签订两份合同逃税的做法,对于买卖双方都存在风险。订立虚假合同逃税是一种违法行为,一旦被发现将受到税务部门处罚。近日,消费者杨先生找到某房地产中介公司要求代理出售他的房子时,中介公司的工作人员建议他签订两份《天的津市房产买卖中介合同》,其中一份合同故意压低合同金额,并持这份合同到房地产交易中心办理过户手续。     

逃税制度化衍生:路径、成本及对策

逃税是纳税人的内在冲动,是规范性税制体系中无法完全排除的一种行为.但制度化的逃税是一个完全不同的问题.这意味着内在制度对逃税这种机会主义行为的约束失效,并最终深植于外在税收制度之中.显然,当逃税制度化后便很难逆转.因此,为了防止税制在演化中变成这一坏的制度,必须首先了解逃税制度化衍生过程及其引至的成本.在此基础上提出相关对策分析.     

如何治理逃税:一个基于风险的概率模型

税收是经济的手段和社会的手段,但更多的是出于社会均衡发展的目的;税收是利他主义的,逃税则是利己主义的;边际逃税倾向与收入高低有明显的关系,逃税的风险也与其收益成正比,逃税被查处并受到惩罚的概率是政策的函数.收入公平合理性问题与税负公平合理同样是重要的治理因缘,治理逃税就成为一个全球性的课题.     

增值税逃税中政府、商品买方与卖方的博弈

针对增值税逃税问题,应用逃税理论的Allingham Sandmo模型,分析了商品的买方、卖方和政府的三方面利害关系;认为作为纳税人、商品或劳务的买方只有在与卖方合谋的条件下才能逃税,且逃税的多少取决于政府的检查概率、逃税惩罚以及纳税人的心理因素等。结合我国增值税逃税现状提出了相应的治理增值税逃税的对策。     

税收征管博弈模型

通过三个博弈模型描述了税收征管博弈的基本情况.主要结论一是政府加重对违法纳税人的惩罚会产生积极效果,但在长期中却会使征税人产生松懈思想;二是提高税务稽查概率是阻止逃税的有效措施,但由于存在稽查成本,使税务机关不会无限度地提高稽查概率;三是反逃税只注重稽查概率一个指标只能治标.治本则需建立反逃税的系统工程.     

我国逃税规模的测算和经济影响分析

准确地把握逃税规模是对逃税的经济影响进行分析的前提和基础，运用现金比率法对我国自1985年到2002年地下经济规模和因地下经济导致的逃税规模进行测算，同时还估算出我国地上经济中存在的逃税规模，通过对二者的合并，计算出我国逃税的总体规模。逃税对我国整个经济的影响主要表现在：一是逃税对GDP的效应，二是逃税的资源配置效应，三是逃税的收入分配效应。     

逃税的负效应及其防范

本文从逃税收入的界定，逃税规模及其表意分析入手，多角度地剖析了逃税的诸多负效应和对社会等诸多方面的负面影响，得出综合治理逃税的具体措施，从而提高税务当局抑制和打击逃税行为的有效性。     

对逃税行为的经济分析

逃税在世界各国都是极其普遍的现象,在我国更有深厚的土壤.纳税人偷逃税款,不仅造成国家税收收入的大量流失,还会产生连带效应,在未被查获的情况下会带动潜在纳税人也选择逃税,扰乱正常的税收征管秩序和社会道德风气.     

我国增值税遵从行为的影响因素研究

增值税是我国税收体系的核心税种，尽管税收征管不断加强，但是增值税逃税现象仍然较严重。为了抑制增值税不遵从行为，有必要对影响增值税逃税的因素进行分析，进而为治理增值税不遵从行为提供思路。本文通过构建增值税逃税模型对增值税逃税影响因素进行研究，得出结论是：稽查水平、稽查率、处罚率、销售收入等对增值税逃税有一定影响。我国应该强化稽查水平和处罚机制，提高对逃税的威慑力。同时加强增值税专用发票管理，深化增值税税源监控，有效降低增值税逃税行为。     

逃税行为的因素分析及政策建议

目前，在我国存在着大量的逃税现象已成为社会各界关注的焦点问题。本文通过对一个简单模型的分析来阐述影响逃税行为的内生因素。同时根据转轨期的具体情况，指出现阶段影响逃税行为的多种外生因素，并结合我国现行的税收管理制度，提出遏制逃税行为的相关政策建议。     

"拉关系"与纳税人逃税行为

纳税人通过与税务部门“拉关系”来达到逃税的目的,在中国这是一个普遍的现象。本文将纳税人通过“拉关系”来逃避惩罚这一因素纳入模型之中,考察提高税率对纳税人逃税行为的影响。分析表明,纳税人的逃税方式取决于“关系努力”的边际生产率、在“关系努力”的边际生产率足够大时,提高税率会导致纳税人更加努力地与税务部门拉关系,以达到逃税的目的．     

俄罗斯统一税制改革对逃税者及其国民福利的影响

以1998-2004年俄罗斯家庭支出与报告收入面板数据作为逃税行为依据，利用非连续回归方法对俄罗斯2001年统一所得税改革于消费、收入及逃税行为的影响进行分析，证实俄罗斯统一所得税改革后逃税行为的大范围减少与自愿性服从相关，而不能被解释为税收强制政策的变化。同时，基于个人所得税无谓损失（Deadweight Loss）估计，核算出由于逃税反应过于强烈以至俄罗斯统一税制改革所提高的效率低于以传统方式进行改革所能提高效率的30％。     

税收遵从成本对企业税收遵从的影响分析——基于企业逃税模型

传统的在A-S逃税模型中加入税收遵从成本因素分析其对纳税遵从的影响只适用于个人纳税人。运用企业逃税模型分析税收遵从成本对企业纳税遵从的影响不仅更符合企业实际,而且在我国更有现实意义。本文以Virmani关于竞争性市场中两权合一的企业间接税的逃税模型为基础,加入税收遵从成本因素分析了税收遵从成本对企业税收遵从的影响,得出税收遵从成本对企业纳税遵从具有反向影响这一结论,并从税收征管、税制、税收环境三个方面探讨了企业税收遵从成本降低之策。     

我国反避税体系的局限及其立法完善

税收直接导致纳税人财产的减少,纳税人竭力通过税务筹划、避税和逃税,少缴纳或不缴纳税款,但是避税和逃税严重损害了国家的税收权益,造成了纳税人之间的不公平,因而国家致力于反避税.英美国家的反避税体系存在着对税收立法进行扩充解释的风险,给纳税人带来了诸多的不确定性因素.公平合理的反避税体系,应当在反制“滥用性税收安排”的同时,保护税务筹划的核心地带；应当确立“疑则利于纳税人”原则；应当使用排除法来划定“滥用性税收安排”与税务筹划之间的分界线；应当确立咨询专家组,以便纳税人和税务机关调整对“滥用性税收安排”与税务筹划之间分界线的理解.     

论我国税收的流失及治理

偷税逃税是世界各国普遍存在的现象,在我国表现尤为突出.具体表现在:税收违法现象较为普遍,偷税面广;税收违法数额巨大,涉及税种增多;税收违法方式繁多,手段更趋隐蔽等.偷逃税所致的税款大量流失已严重影响到社会的稳定及国家经济的安全,必须采取有效措施予以治理.     

论教育合同的法律性质

教育合同的法律性质不是简单的行政合同或民事合同.通过分析教育合同的定义及其构成,比较行政合同和民事合同的几个典型特征,笔者得出教育合同兼有行政合同和民事合同的性质.     

房地产所得税中存在的问题及对策

房地产业发展迅猛,房价居高不下,可房地产业的所得税存在严重的欠、偷、逃税现象,影响当前构建和谐社会.要解决这一问题,只有深化改革,完善税制建设,改革房地产税,尽快开征物业税、遗产税和赠予税,合理划分中央和地方权益,加强税收征管工作,提高科学征管水平.     

行政合同与民事合同的区分标准——以国有建设用地使用权出让合同为例

英美法系没有专门的行政合同的概念,大陆法系分为法国和德国两个理论流派.我国应综合考虑合同的目的和内容来构建我国的行政合同和民事合同的划分标准.国有建设用地使用权土地出让合同的性质,从合同的目的、合同主体、合同内容来看属于"行政合同"范畴,区分过程对于确立区分标准具有实际意义.     

建设项目实施阶段业主方合同界面管理研究

工程建设项目尤其是大型复杂项目涉及众多参与方,业主与项目各参与方建立的合同形成一个复杂的合同体系,产生许多合同界面.如何做好合同界面管理是业主方合同管理的难点,也是成功的项目管理必不可少的.合同界面管理的主要工作在工程实施阶段.