入世与我国经济安全的法律保障

WTO在倡导互惠互利、自由贸易的同时，亦为其成员设置了保护其国产业的进口救济的保障措施，保障制度授权各成员主管机关在一定条件下，针对公开的进口行为，采取贸易限制措施，以救济国内产业，确保国家经济安全，我国如何在WTO框架下，逐步建构和完善我国的保障机制，是中国加入WTO后，必须面对的现实和严峻的课题。     

保障措施制度及其对我国入世后的影响与对策

<正> 引言不论是 GATT,还是 WTO,均为权威性与灵活性并举的法律制度体系。其权威性体现为,成员方必须严格遵循 GATT或 WTO 的各项制度规定,而其灵活性则体现在赋予某些规则的实施以例外,以协调多边贸易体系的共同长远利益和各成员方暂时利益的矛盾和冲突,从而吸纳更多的成员方加入多边贸易体系。保障措施制度即为灵活性精神之集中体现者。那么我国入世后,将会受到保障措施制度的何种影响?我国对之应采取哪些相应之策?笔者认为这是颇值得我们研究的问题。     

对美国钢铁临时保障措施问题的几点看法

2002年3月5日,美国总统布什依据"201条款"的调查结果及国际贸易委员会的建议,决定从3月20日起正式对进口钢铁产品实施临时保障措施,以对美国钢铁产业提供适当的援助:对钢材、长板等进口的主要钢铁品种,实施为期3年的关税配额限制或加征高达8%-30%不等的关税.     

美国钢铁保障措施与WTO冲突及其启示

<正> 今年3月6日美国总统依据201条款宣布将在三年内对十种进口钢材产品的进口征收8％到30％的关税。美国政府的进口限制措施立即引起国际社会的强烈反响,虽然白宫的声明称这项保障措施符合 WTO 的规则,但欧盟、日本、澳大利亚、韩国、俄罗斯和中国等立即批评美国的政策违反了 WTO 规则,并表示如果协商不能达成满意的结果将向 WTO 争端解决机制投诉。美国采取保障措施是否符合 WTO 规则再次成为国际经济法界关注的一个重要问题。同     

特别保障措施分析及我国的应对措施

中国在<入世议定书>中承诺的特定产品过渡性保障措施本质上是一种选择性的保障措施,其规定的实施条件比WTO<保障措施协议>要宽松,这是一种不公平的规定,我国应在履行协议时通过各种应对措施争取变更这种不利处境.     

特别保障措施分析及我国的应对措施

中国在《入世议定书》中承诺的特定产品过渡性保障措施本质上是一种选择性的保障措施,其规定的实施条件比WTO《保障措施协议》要宽松,这是一种不公平的规定,我国应在履行协议时通过各种应对措施争取变更这种不利处境。     

论WTO针对中国纺织品的特殊保障措施及应对

近年来,保障措施已经成为继反倾销、反补贴后制约我国对外贸易的又一障碍,而特殊保障措施地适用对我国更是危机重重。为了更好地保护中国的合法利益,分析WTO框架中有关纺织品的特殊保障措施极为重要。本文通过对《中国加入工作组报告书》第242条有关中国纺织品的特殊保障措施规定的内容及法理分析,对"242条款"的实施条件和相关限制进行了阐述,并在法律层面上提出了应对举措。     

对《中国入世议定书》第16条的法律评析

<正> 《中华人民共和国人世议定书》第十六条,即“特定产品过渡性保障机制”(以下简称“特保条款”),规定“如原产于中国的产品在进口至任何 WTO 成员领土时,其增长的数量或所依据的条件对生产同类产品或直接竞争产品的国内产品的国内生产者造成或威胁造成市场扰乱,则受影响的 WTO 成员可请求中国进行磋商,以期寻求双方满意的解决办法,包括受影响的成员是否根据《保障措施协定》     

世贸组织保障措施的运用及我们的对策

世界贸易组织为达到促进自由贸易的目的，在货物贸易领域采取取消数量限制，设定关税约束等手段，但也存在例外情况，世界贸易组织通过协议确定所允许的例外，主要包括为保证公平贸易所采取的反倾销和反补贴措施，另外就是当某成员方的国内产业因进口增长而受到严重损害或严重损害威胁时，可以采取临时性限制进口的措施，也就是所说的保障措施（SAFEGUARD MEASURES）。     

WTO保障措施条款和对华特保条款的比较分析

<正>据统计,中国入世以来,国外共对我发起32起《中国入世议定书》第16条项下的特保调查。美国于今年9月11日首次做出对中国产品(轮胎)采取特保措施的决定,该项决定已于今年9月26日开始     

略论WTO新一轮谈判中服务贸易保障措施规则的制定--兼析我国应坚持的立场

服务贸易保障措施规则的制定是WTO新一轮谈判的重要议题之一。以货物贸易保障措施规则为蓝本，并结合服务贸易的特殊情况，从采取保障措施的条件、保障措施的具体形式、程序性问题和发展中成员的特殊待遇等数方面着手制定规则是较为可行的作法。中国应该支持该规则的制定，并应注意在制定过程中维护自己的利益。     

论WTO体制下的保障措施和特殊保障措施

在WTO多边贸易体制中，保障措施被视为具有“安全阀”的作用。由于实施方可以对进口产品实施单边限制措施从而干涉其他成员的合法贸易，所以受到WTO各成员方的青睐。相反，根据《中国入世议定书》规定，任何成员都有权对大批涌入的中国产品施行特保措施，条件却比《WTO保障措施协定》下的要求更宽松。本文认为应对特保机制与WTO保障机制进行区别研究，以寻求如何有效应对来自其他成员的保障措施或特殊保障措施。     

从保障措施制度的演进看WTO多边贸易体系规则变动的内在机制——兼论保障措施制度的经济学基础

与GATT体制不同,WTO框架下保障措施贸易调查数量远高于GATT时期,并正在成为印度等发展中成员的"新宠",而由此引发的贸易摩擦不可小视。文章利用世界贸易体系经济学的研究方法,分析了保障措施制度设定的经济学基础,并以保障措施制度的演进过程为例,阐述了WTO多边贸易体系规则变动的内在机制,其许多共性对于后危机时代,新贸易规则不断涌现的今天有着重要的借鉴意义。     

美国钢铁保障措施对我国的启示

2 0 0 2年 ,中国加入世界贸易组织后 ,首次在WTO框架内实施贸易保障措施 ,对国外钢铁产品的进口进行限制 ,在实践中取得了良好的效果 ,同时也暴露出一些问题。美国作为一个市场经济高度发达的国家 ,其对保障措施的运用有较为完善的一套制度体系。本文对美国保障措施的运用进行分析 ,并与我国的保障措施进行比较 ,对完善我国的保障措施体系提出自己的见解。