我国贸易救济实践的特点及未来走势

加入WTO以来,我国在复杂的国际贸易环境中充分利用贸易救济措施维护本国利益,在反倾销、反补贴、保障措施等方面不断取得突破。本文梳理了我国加入WTO以来贸易救济实践的特点,考察了我国贸易救济措施的实施效果,认为我国贸易救济案件(包括报复性贸易救济措施)将不断增加,贸易救济手段将呈常态化、复杂化和多样化发展,对国外企业的规避行为将日益重视。     

我国贸易救济措施实施情况评估

为维护公平贸易环境,保护国内的产业安全,从上世纪90年代后期,中国开始运用反倾销等贸易救济措施,至今已进行了40余起贸易救济措施调查。近10年来,我国实施贸易救济措施取得了一些基本的经验,同时也存在一些问题。进一步完善我国贸易救济法律制度,正确有效地实施贸易救济措施,是我国今后一段时期经济和贸易发展的重要问题。     

欧美对华实施贸易救济的思考

入世以来,美国和欧盟对华贸易快速增长,同时对我国产品的限制越来越苛刻,实施了反倾销调查、保障措施调查等贸易救济措施,对我国的对外贸易产生了很大的负面影响。本文在分析我国与美国和欧盟双边贸易及欧美对我国实施贸易救济措施的基础上,提出了我国反救济的策略。     

我国贸易救济体制存在的问题及完善思路

一、我国贸易救济体制的发展历程 （一）贸易救济法律制度建设 1994年,全国人大常委会通过《中华人民共和国对外贸易法》。该法首次从宏观上对反倾销、反补贴和保障措施法律制度做出了原则性规定,使我国贸易救济立法与国际正式接轨。     

WTO贸易救济制度的政治经济学分析

在当前金融危机的背景下,反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济措施的贸易保护性质在实践中不断得到加强,并已演变成为重要的贸易保护工具和维护国内特定产业利益的有效手段,其矫正作用已经被扭曲了。本文运用新政治经济学的"公共选择"理论探讨了WTO贸易救济政策供给的动因,揭示了目前国外对我国实施贸易救济措施的政治经济原因。     

有效运用贸易救济措施化解国国际贸易摩擦

国际竞争日趋激烈,贸易摩擦必然增多,这是规律。对此,我们既要有平常心,又要有妥善处理贸易摩擦的决心和信心。随着对贸易摩擦认识的加深,处理贸易摩擦能力的提高,我们认识到有效运用贸易救济措施是妥善解决国际贸易摩擦的重要途径之一,可以让我们在国际贸易中变被动为主动,增加谈判和讨价还价的筹码。健全我国贸易救济措施法律制度.保护国内产业要保证我们成功运用贸易救济措施,首先必须解决贸易救济措施的法律依据问题,并且通过法律规范使之制度化、法制化。经过几年的制度建设,我国已经形成了比较健全的贸易救济措施法律制度。就法律渊源…     

我国纺织业贸易救济措施的变化发展趋势分析

纺织业历来都是我国重要的出口产业。也是我国遭受各国贸易救济调：奎的主要产业之一。金融危机以来,各国为了保护本国产业,先后出台了多种形式的贸易救济措施,其中以反倾销最为常见,反补贴和保障措施也越来越多地被使用。如何有效应对越演越烈的贸易救济措施,是我国纺织产业面临的重大挑战。     

贸易救济措施中的公共利益考量——以反倾销制度下的剖析为中心

"公共利益"问题是进口国在更广泛的视野下权衡其贸易救济措施所衍生的一个重要问题。本文将以反倾销措施为重点,从贸易救济措施的经济效应分析出发,研究相关国家和地区在贸易救济制度中考量"公共利益"的立法与实践,剖析"公共利益"问题在WTO多边贸易框架下的发展与趋势,并在"公共利益"考量方面对完善我国贸易救济制度提出相关建议。     

WTO框架下我国贸易救济体系的完善

WTO制定贸易救济规则的目的在于维护国际贸易公平和正常的国际竞争秩序。反倾销、反补贴和保障措施,这三大贸易救济措施是在国际贸易自由化的同时,各国用来保护自己的一个合法工具,它具有名义上的合法性。中国入世后过渡期的当务之急是要遵循和利用WTO规则来完善和加强我国的贸易救济体系以应对国外产品对我国企业和产品的竞争冲击。而当前中国的贸易救济制度还存在着一些不足与缺陷,所以要借鉴世贸组织的贸易救济规则主要是从法律体系、组织体系、信息咨询服务体系三方面来不断地加强和完善中国的贸易救济制度。     

我国反倾销的现状及对策

反倾销措施是WTO允许各成员方使用的保护国内产业安全、维护公平竞争的贸易救济手段之一.我国是发展中国家,许多产业正处于建立、发展或完善阶段,运用国际通行规则对国外的倾销行为实施贸易救济措施,以他国反倾销立法和实践为借鉴,总结经验,加强研究,促进我国贸易救济措施的成熟和完善,有利于保证国民经济长期、稳定、持续发展.     

运用贸易救济措施保护国内产业的发展

经济全球化给中国带来了机遇,也带来了挑战.但是,近年来,随着各国经济互动的加强,贸易的摩擦也不断增加,外国频繁的对我国运用贸易救济措施,在一定程度上又削弱了产业的竞争力,严重影响了这类产业的发展.因此,在经济全球化,贸易自由化的趋势下,我国运用贸易救济措施保护国内产业势在必行.     

多边贸易体制下我国服务贸易救济措施构建初探

尽管在《服务贸易总协定》中规定了一些对服务贸易进行救济的途径,但由于这些规定的模糊性以及所涉及的其他问题和障碍,使得在服务贸易领域进行贸易救济措施非常困难。在当前服务贸易迅速增长和发展中国家服务贸易有相对较弱的情况下,探讨初步建立我国的服务贸易救济体系过程中的可行步骤和应注意的问题。     

突破贸易保护主义重围 切实维护国内产业安全

本文认为,国际金融危机加剧了贸易保护主义,贸易摩擦对我国产业安全的威胁加剧.为了创造良好的国际贸易环境,维护国内产业安全,我国将继续旗帜鲜明地反对贸易保护主义,积极参与贸易救济规则的多边谈判;将现有救济手段和政策手段形成合力,从源头上减少贸易摩擦;实施提升产业竞争力的贸易政策,加速调整产业结构,增强产业国际竞争力;灵活运用贸易救济措施,建立贸易调整援助制度.     

探析国际贸易救济中蕴含的公共利益

随着经济、金融全球化的态势,全球金融在经历了一次全球性的金融危机之后,危机的爆炸性余波仍未消停,国际之间的摩擦还在不断升级。WTO组织允许贸易救济措施作为各国对一定的国内产业进行救济,但是在实际运用中其实质上成为了各成员国内部保护的“保护伞”。实践中,贸易救济措施已远远超过了单一产品和产业的范畴,各国都扩宽了视野,为了遏制贸易救济措施滥用,各国政府将更多利益群体纳入贸易救济决策的衡量当中,引入了利益原则的概念,实际应用于贸易救济措施之中。     

反倾销、反补贴和保障措施——三大贸易救济措施比较分析

众所周知,虽然世贸组织极力倡导国际贸易自由化,并通过多边贸易谈判机制推进国际贸易自由化的进程,但世贸组织并不排斥一定程度和形式的贸易保护,尤其是当大量进口对进口国产生消极影响时,允许进口国采取一定的贸易救济措施来限制进口。近年来,随着我国出口的持续高速增长,越来越多的国家开始频繁对我国的出口实施限制措施,本文通过对反倾销、反补贴和保障措施三大贸易救济措施的比较分析,为我国企业的应对提供了参考意见。     

美国对华实施贸易救济的思考

伴随中美两国双边关系的日益深入,中美之间的贸易摩擦不断升级,美国频繁的使用各种各样的贸易救济措施来限制中国产品的进口,严重的影响了中国的对外贸易。本文通过对美国对华采取的贸易救济措施的分析,探究了其发起贸易救济的原因,并提出了应对美国贸易救济的策略。     

后危机时代发展中国家启动对华贸易救济特点分析

全球金融危机后,许多国家对华启动了贸易救济调查。本文认为发展中国家启动的对华贸易救济调查呈现增多特点,其中拉美国家对华贸易救济调查居首位,反倾销和保障措施是发展中国家发动的对华贸易救济调查的主要形式。这是中国与发展中国家存在产业同构、中拉贸易存在结构和流向的不平衡、中国企业经营行为的不规范所致。为此文章提出了警惕贸易保护积极应对技术性贸易壁垒、适时调整我国对拉出口战略,发展中拉和谐贸易、调整我国对发展中国家出口的商品结构等对策。     

解析中国对外贸易救济措施

在经济全球化迅猛发展、国际竞争日趋激烈的今天,国际贸易摩擦日益加剧。有效的贸易救济措施十分必要。我国于2004年对《中华人民共和国对外贸易法》、《中华人民共和国反倾销条例》、《中华人民共和国反补贴条例》及《中华人民共和国保障措施条例》进行了修改,规定了我国的对外贸易救济措施主要包括反倾销、反补贴和保障措施。这些措施在保障对外贸易顺利进行、维护对外贸易秩序、保护对外贸易经营者的合法权益方面发挥了重要的作用。但是,我国的对外贸易救济措施在法律体系、法律实务等方面仍然存在着缺陷与不足,需要进一步的完善。本文将就这些贸易措施进行分析,并提出一些完善建议。     

我国对外贸易救济措施探讨

随着我国进口规模的迅速扩大,企业面对的公平竞争和不公平竞争也越来越激烈,我国贸易救济制度建立时间还不长,其亟待进一步巩固和完善。为此,本文通过对1997-2010年我国对外贸易救济措施实施的现状进行了详细分析,探讨了我国对外贸易救济措施的特点及实施过程中存在的相关问题,并提出相关政策建议。     

WTO框架下的贸易救济体系与中国的对策

WTO框架下的贸易救济体系从狭义的概念上包括反倾销、反补贴和保障措施。我国关于反倾销、反补贴和保障措施三个条例已于2002年1月1日正式实施生效,这为我国入世后继续完善发展贸易制度打下了一个坚实的基础。我国在积极参与WTO新一轮回合的谈判并期望WTO在贸易救济方面达成更好的协议。