试论审计风险

我国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为：“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”我们可以认为，审计风险由两方面风险构成：一方面是财务报表本身存在重大错报和漏报的风险；另一方面是审计人员审计后发表该报表并不存在重大错报和漏报的风     

关于防范审计风险的思考

在新形势下，如何有效防范并最大限度地降低审计风险呢?本文认为：     

统一执法尺度规避审计风险

国家审计风险是指国家审计机关对被审计单位进行审计后,由于提出的审计意见或作出的审计决定不恰当或不正确,而给审计机关带来某种损失的可能性。国家审计风险的表现形式主要有以下几种:审计评价风险、审计报告风险、审计处理处罚风险等。     

审计风险概念辨析

审计风险的概念有广义和狭义之分．狭义的审计风险指的是审计人员对被审计单位的财务报表进行审计后．因发表不恰当审计意见而给审计机构和注册会计师带来损失的可能性。广义的审计风险则还包括商业风险．即注册会计师因审计而导致的诉讼、反宣传使业务无法正常开展或受到损失的可能性。     

加强监督力度防范审计风险

１２月８日,广州市审计局、广州市审计学会召开了“纪念《审计法》颁布五周年暨’９９广州市审计理论研讨会”。研讨会由广州市审计局副局长、广州市审计学会副会长陈燕芳主持,局长郑锡雄,副局长王展飞、市审计学会会长黄应华、市审计局纪检组组长梁惠冰出席了研讨会并作了讲话。广州市各区、县级市审计局、部分市属企业内审部门和市局机关各处室、培训中心负责人以及省审计学会、省农科联、中山大学、暨南大学、广东商学院、广州大学有关人员,共５０多人出席了这次研讨会,会上共收到论文２４篇。郑锡雄局长在讲话中指出：《审计法》的…     

从新审计准则看风险导向审计的新变化

2006年,财政部公布了48项注册会计师审计准则,该准则体系自2007年1月1日起在境内会计师事务所施行。这次发布的审计准则体系,标志着我国已建立起一套适应社会主义市场经济发展要求,顺应国际趋同大势的中国注册会计师执业准则体系,满足了新形势下注册会计师的执业需求,增强了审计准则的易理解性和可操作性,在许多方面实现了历史性突破。     

审计风险及其防范

一、审计风险的成因 审计风险是指在审计中由于各种因素影响,未能查处有关问题或因处理不当而带来的潜在的相应后果。这种风险一旦变为现实就会损害国家利益和集体利益、引发被审计单位及社会公众的不满、引发行政诉讼案件。审计风险形成的原因,有以下几种:     

审计风险涵义与模型的建立

审计风险是指财务报表没有公允地揭示而审计人员认为已公允地揭示的风险。笔者认为，这种定义方法只是为了给实务中的具体操作提供可行的指南，而不是从一般的理论意义上探讨，因而只能说明审计风险的表面现象，而未触及审计风险最本质的东西。审计风险的涵义，可以从三个层次上来说明。     

论审计风险

本文对审计风险的内涵、成因和对审计风险的控制进行了有益的探索,并在介绍国内外相关的基础上,提出了自己的见解,主张通过运用网络审计、提高审计人员综合素质和开展审计风险预测等办法去控制审计风险。     

论审计风险

本对审计风险的内涵、成因和对审计风险的控制进行了有益的探索,并在介绍国内外相关的观点的基础上,提出了自己的风解,主张通过运用网络审计、提高人员综合素质和开展审计风险预测等办法去控制审计风险。     

论经济责任审计风险的防范

审计风险是指被审计单位的财务报表和其它会计资料没有公允的反映其财务收支情况，审计人员却认为已经公允的反映；或者被审计单位的财务报表和其它会计资料已经公允的反映其财务收支状况。审计人员却认为没有公允的反映，并据以发表不恰当审计意见和结论。给利用审计结果相关人员带来损失，而追究审计人员责任的可能性。     

析绩效审计开展带来的国家审计风险变化

一、国家审计风险概述 国家审计（政府审计）风险,是指国家审计机关派出的专业人员依法对被审计单位进行审计后,由于发表的审计意见或作出的审计结论和决定不恰当或不正确,而给审计主体带来某种损失的可能性。与社会审计风险相比较,它具有以下特征：     

浅谈审计风险的防范

审计风险（Audil Risk）是指会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性．审计风险是客观存在的,但只要我们真正树立风险意识,充分认识防范风险的必要性和重要性．遵循独立、客现、公正原则．严格执行审计程序．并积极采取有效措施予以规避．审计风险是可以防范和降低的。