共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
4.
为了强化保荐机构和保荐代表人的责任意识,认真学习《证券发行上市保荐制度暂行办法》,积极推动培育诚信守法、合规运作的中小企业上市资源,深圳证券交易所第六届保荐机构联席会议于2004年7月15日在深圳召开。本届会议由深圳证券交易所主办,本届会议轮值主席东北证券有限责任公 相似文献
5.
我国证券保荐制度实施8年来推动了资本市场发展,但也出现了保荐责任无法归位,保荐业务执行粗糙和保荐人选拔非市场化等问题。为深化我国证券发行体制改革,完善发行制度,本文从强化保荐机构责任,弱化保荐代表人地位的原则出发,提出了6项具体改革措施。 相似文献
6.
7.
8.
创业板于日前开板,标志着我国的资本市场迈入了主板、创业板双雁齐飞的时代。几乎同时,证监会也对保荐代表人开出了首张罚单,撤销了两名保荐代表人的资格。显示了证监会对资本市场监管的决心,也昭示了保荐制度和保荐人在资本市场中的重要地位。证券发行上市保荐制度是指公司公开发行证券及上市时, 相似文献
9.
10.
《中国金融家》2012,(4):11-11
证监会发布《关于进一步加强保荐业务监管有关问题的意见》
3月16日,中国证监会召开新闻通气会,正式向社会公布证监会公告[2012]4号——《关于进一步加强保荐业务监管有关问题的意见》。《意见》要求保荐机构进一步健全保荐业务内控制度,提高保荐项目质量。要求保荐机构建立对保荐代表人和项目组成员的问核制度,督促相关人员做好尽职调查工作;要求保荐机构完善对保荐项目的持续追踪机制,避免保荐项目执行过程失控;要求保荐代表人和项目组成员在《发行保荐工作报告》中说明自己所从事的具体工作,并承担相应的责任。《意见》适当调整了保荐代表人具体负责保荐项目家数的规定。在现行两名保荐代表人具体负责一家发行人的保荐工作,可同时在主板(含中小企业板)和创业板各有一家在审企业的基础上,调整为允许同时在主板(含中小企业板)和创业板各有两家在审企、也 相似文献
11.
保荐制度是一项兴起于英国,旨在提高上市公司质量、强化市场约束机制、创造良好竞争环境的制度。中国内地在2005年修订《证券法》后,以香港地区的保荐制度为蓝本,正式引进并建立保荐制度。香港地区的保荐制度有严格的保荐人准入机制,对相关机构有明确的职责分工,还设立了一套专业弥补保险来保障投资者的权益,而内地的保荐制度设立至今,存在不少缺陷。因此,香港地区发展保荐制度的有益经验对完善内地保荐人准入标准、明确机构职责分工、健全民事责任体系具有重要的参考和借鉴意义。 相似文献
12.
13.
近期,我们对目前具备保荐资格的66家保荐机构的基本情况、中小企业项目保荐情况等进行了调查统计。有58家具有中小企业保荐项目的机构给予了回复,现将有关情况简述如下:
一、保荐机构及保荐代表人展本现状 相似文献
14.
2009年底,为交流保荐工作经验,推动保荐机构提高执业水平和执业质量,深交所面向全体保荐机构、保荐代表人、投行专业人士,举行了提高保荐工作质量经验交流材料征集活动。经验交流材料以“强化保荐责任,完善保荐制度”为主题,下设七大参考议题。我们共收到723家保荐机构提交的征文39篇。 相似文献
15.
16.
17.
我国股票发行保荐制的制度缺陷及其完善 总被引:1,自引:0,他引:1
股票发行制度的核心内容在于股票发行决定权的归属,主要包括注册制和核准制两种制度安排.我国目前实行核准制,是一种政府主导型的发行制度,而保荐制度的建立,形成了保荐人问责机制,是实现发行制度市场化改革、向注册制过渡的重要环节.然而,我国的股票发行保荐制还存在着严重的制度缺陷,导致我国资本从场外运作到场内的过程出现诸多障碍,从而制约了我国股票发行过程的发展.因此,构造健全的发行保荐制度以及人性化的发行过程,对于完善股票发行制度具有重要意义. 相似文献
18.
保荐制度作为一种发行监管模式,以其科学的制度设计,为当今世界上成熟证券市场所普遍采用。本文通过回顾我国A股市场发行体制改革历程,对A股市场各个发展阶段发行体制和具体操作模式进行了比较,阐述了保荐制度在制度设计方面的优点和特点,分析了保荐制度运行中的六方面突出问题并提出相关建议。 相似文献
19.
2008年,在保荐机构和保荐代表人的共同努力下,中小板保荐工作总体情况良好,保荐机构及其保荐代表人较好地履行了持续督导期间对上市公司的督促、指导义务,起到了辅助市场监管、服务实体经济的作用。《深圳证券交易所中小企业板保荐工作指引》(以下简称《保荐工作指引》)实施以来,对保荐机构及其保荐代表人具体工作的指导作用和规范作用已经逐步显现,有效提高了持续督导期间上市公司规范运作和信息披露水平。现对2008年度保荐机构监管工作以及对保荐机构报送的保荐工作报告进行分析总结,具体如下: 相似文献
20.
完善对证券中介的监管,避免欺诈发行证券,是金融监管工作和理论的核心。本文利用2004-2015年保荐信用监管数据,首次从保荐代表人个人层面研究行政处罚的经济后果。研究发现,相比其他保荐代表人,违规保荐代表人被处罚后承接IPO项目的数量显著减少、规模显著减小、保荐业务费率显著降低。此外,违规保荐代表人被处罚后承接IPO项目质量显著改善,体现为盈余管理程度更低、项目盈利能力更高。上述结果说明,行政处罚有效惩戒了违规保代,并促使其显著改善执业能力。本文为行政处罚有效性提供了直接证据,也为完善监管执法和配套制度提供了经验证据和政策建议。 相似文献