我国利率市场化改革模式研究

改革与理论我国加入WTO的过渡期已经进入第二年,4年之后,国内金融业将与国际市场完全接轨。面临即将到来的国际金融业的强大竞争压力,我国以利率市场化为先导的金融自由化改革势在必行。2000年7月,人民银行行长戴相龙已经明确表示,要用3年左右的时间,按照当年初制定的“先外币后本币,先贷款后存款,先农村后城市”的步骤,完成利率市场化的渐进改革。时至今日,两年多过去了,我国利率市场化改革究竟到了何种地步?对于这个问题大家也许是仁者见仁,智者见智。不过我国利率市场化改革仍有很多问题亟待解决。3年利率市场化改革的目标是要在我国建…     

试论银行利率市场化的利率风险管理与防范措施

《金融业发展和改革“十二五”规划》和十八大报告都提出了“十二五”期间我国要稳步推进利率市场化改革的要求．充分发挥市场在金融资源配置中的基础性作用。2012年沮来．我国利率市场化进程不断加快,先后两次放松存贷款利率浮动空间。尤其是存款利率上浮空间的打开更是实现了利率市场化质的飞跃。笔者探计了利率市场化的捧进对商业银行公司业务的主要影响,并从营销策略、盈利模式、业务结构、风险控制等方面提出了公司业务的经营转型策略。在利率市场化背景下,商业银行必须耍充分认识到潜在的利率风险对自身经营发展所带来的不利影响,应采取切实的机制科学应对利率市场化对商业银行造成的不利影响。     

我国利率管制政策的缺陷与对策

利率的市场化不应只是贷款利率的市场化,同时也应包含存款利率的市场化。但我国现行的利率管制政策却是“贷款利率管下限,存款利率管上限”,即只允许贷款利率向上浮动,并原则不设浮动上限,对存款利率则严格规定了上限,不允许向上浮动,只允许向下浮动。这种制度安排的缺陷必然引发存贷息差过大的不良     

降息不是救地产

2014年11月21日晚,央行突然宣布:自2014年11月22日起,金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点至5.6％;一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.75％,同时结合推进利率市场化改革,将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.1倍调整为1.2倍;其他各档次贷款和存款基准利率相应调整,并对基准利率期限档次作适当简并.     

存款保险制度再推进

推出存款保险机制,既有利于推进金融市场化改革,也是经济增长转型中的一张金融安全网。中国是否需要存款保险制度,这个争议已经由来已久。自2013年7月20日起实施的金融机构贷款利率全面放开,推进了利率市场化进程,与此同时人们也更加期待存款利率市场化。在存款和贷款的利率市场化之间的鸿沟,即缺失的存款保险制度也越来越凸显出来。     

厘清歧义,加快推进利率市场化改革

2012年以来,中国利率市场化改革骤然加速,党的十八届三中全会进一步明确提出"加快利率市场化"的改革要求。但当前社会上仍有很多学者对如何加快推进利率市场化改革等问题存在不同的看法,如:存款利率开放是否意味着银行利差缩窄,利率市场化与金融危机是否必然相关,正式存款保险制度是否是存款利率开放的前提,当前存款利率水平是否合适,预算软约束是否一定阻碍存款利率开放,存款利率是否影响资源配置效率,利率完全开放是否意味着融资贵、融资难等。文章期望厘清一些容易发生混淆和误解的基本事实,以期为坚定改革信念奠定良好的思想基础。     

实施存款保险制度需要注意的问题

建立存款保险制度的提出，在我国已经不下十年时间了，在我国《金融业发展和改革“十二五”规划》和最近一次中央经济工作会议中也都提到要建立存款保险制度，不少专家学者为此作了大量研究，甚至有人提出，经过多年探索，存款保险制度已成为中国立法者、专家学者和公众的共识，也是银行业开放、利率市场化的重要条件，现在基础条件已经具备，应该尽快推出实施。但是，实际上仍有很多问题需要关注和研究。     

有力保护存款人利益促进银行业健康发展——多视角下解读《存款保险条例》

历经多年的曲折前行,备受关注的《存款保险条例》(以下简称《条例》)终于“破茧而出”,自2015年5月1日起施行.目前,世界上已有110多个国家和地区建立了存款保险制度.实践证明,存款保险制度在保护存款人权益、及时防范和化解金融风险、促进银行业金融机构健康发展、维护金融稳定中发挥了重要作用,已成为国际上普遍实施的一项金融业基础性制度安排.此时出台《条例》可谓“恰逢良机”,既为下一步全面深化金融改革提供了制度保障,也为渐行渐近的利率市场化改革“保驾护航”.     

利率市场化的国际经验及对我国的启示

从1996年我国放开同业拆借市场利率起,经过10多年的改革历程,我国利率市场化改革已进入最后的攻坚阶段.2013年7月20日,央行全面放开对金融机构贷款利率的管制.如何“安全地”取消对存款利率的限制,成为我国下一步推进利率市场化的关键.本文通过对比分析国际上利率市场化改革的成功经验和失败教训,并结合我国现状,提出相应的建议.     

存款保险制度保护谁?

在利率市场化已有时间表的情况下,存款保险制度如箭在弦上,即将与大众见面。3月5日,国务院总理李克强在全国人大会议上指出,2014年,我国要建立存款保险制度,健全金融机构风险处置机制;11日,中国人民银行行长周小川表示,存款利率很可能在最近一两年就能够放开,存款保险制度则在今年有望推出：2月初,央行曾表示,目前建立存款保险制度的各项准备工作已基本就绪。     

利率市场化与稳增长

<正>2015年10月24日起,央行对商业银行和农村合作金融机构等不再设置存款利率浮动上限,这意味着自上世纪90年代就开始的中国利率市场化进程,至此完成临门一脚。事实上,自从2014年底存款保险制度推出后,存款利率上限的放开,就已经只是时间问题。但是选择此时放开,其背后蕴含着的金融领域改革攻坚的深层次逻辑值得关注。此次放开存款利率上限存在三个主要背景,一是经济下行的     

国有商业银行利率市场化的风险分析

利率市场化是指各商业银行根据市场资金的供求变化来自主调节存贷款利率。利率市场化的最终目标是：建立以中央银行利率为基础，以货币市场利率为中介，由市场供求决定金融机构存贷款利率的市场利率体系和利率形成机制。2000年8月央行推出了“先外币，后本币；先存款，后贷款；先农村，后城市；先大额，后小额”的利率市场化改革决定，     

从美日英经验看存款保险制度在目前阶段推出的必要性

本文通过对美日英存款保险制度的建立及其在利率市场化进程中的作用进行分析,发现在利率市场化过程中,在利率实现完全市场化前建立存款保险制度,对维持金融市场稳定,保障利率市场化顺利推进有重要作用。以实证的角度来看,美国及日本在利率完全自由化前建立了存款保险制度,利率市场化得以顺利推进;英国由于没有建立该制度,中途出现银行业危机及市场化进程倒退现象,因此,在利率完全市场化前存款保险制度的建立必不可缺。     

我国推行存款保险制度的趋势分析

随着我国存贷款利率的逐步市场化以及股份制银行、外资银行等金融机构的设立，银行业竞争日益剧烈，产生金融风险的可能性不断扩大。我国由政府埋单的隐性存款保险制度的局限性也日益明显。尽快建立符合市场化改革要求的存款保险制度，保护存款人利益，维护金融秩序的稳定，已是我国金融业亟待解决的问题。本文通过对我国存款保险制度现状及其趋势的分析，讨论了推行显性存款保险制度的必要性与可行性。     

利率市场化改革需尽快明确时间表

党的十八届三中全会决定“建立存款保险制度，完善金融机构市场化退出机制”。央行行长周小川日前亦撰文表示，将加快建立存款保险制度。这预示着存款保险制度推出在即，将为下一步利率市场化改革奠定基础。     

我国存款利率市场化的实施战略与路径

我国利率市场化改革已经进入攻坚阶段——存款利率市场化的阶段。文章全面回顾了我国利率市场化改革的历程,分析了现阶段进行存款利率市场化改革的内部条件和外部环境,并提出相应的政策建议。     

利率市场化：银行理财业务的新挑战

2013年7月，央行公布取消贷款利率下限等一系列决定，表明始于1996年的利率市场化改革进入关键一步。预计随着存款保险制度等相关措施依次推行，存款利率浮动区间也会逐步放开，我国将全面实现利率市场化。     

现行中小商业银行差异化存款定价策略浅析

2012年央行扩大了存款利率浮动区间,银行业利差收窄,中小商业银行面临严峻的考验。如何应对存款利率市场化挑战,制定合理的存款价格,是中小商业银行亟需解决的重要课题。本文分析了存款利率市场化定价的发展现状及其对中小商业银行的挑战,提出了基于客户弹性和客户贡献度的差异化存款定价策略。     

乌鲁木齐市利率政策、金融发展与经济增长关系的实证研究

文章以GDP作为经济发展指标,以实际存款利率代表利率政策、金融相关率、金融储蓄结构代表金融发展水平对乌鲁木齐1994~2014年利率、金融与经济发展进行统计性分析。结果显示,在过去21年间,乌鲁木齐波动性快速发展,实际存款利率整体较低,年度差异较大,金融发展趋于稳定,金融业对储蓄存款的依赖性逐渐降低。构建时间序列模型实证研究发现,乌鲁木齐金融资金来源不合理,储蓄对经济有抑制作用;有较严重的金融阻碍现象,存款贷款利率差较大,乌鲁木齐经济发展主要是受到金融资源配置不合理的影响。     

利率市场化和人民币理财产品的相互影响

利率市场化作为我国经济与金融发展层面的必然要求。当前，利率的市场化改革工作已到达最为关键的阶段，即人民币存款利率的市场化。而随着我国人民币理财产品的快速发展，其不但挑战到现有的人民币存款利率体系，而且对商业银行存款利率的市场化提供了强大的推动力，是中国利率市场化进程中的一个重要推动因素。