警惕混乱的市场经济

在经济学界，一直有一种“市场经济神话”在少数人之间流传，即认为市场经济是完美的，甚至是万能的。这些人阐释其观点的主要依据就是正统的西方微观经济学理论。     

中国和苏联經济学界关于社会主义制度下商品、价值、价格問题論文选集出版

中国科学院經济研究所政治經济学組編輯的“我国經济学界关于社会主义制度下商品、价值和价格问题論文选集”和“苏联經济学界关于社会主义制度下商品生产和价值規律問題論文选集”,已于八月初出版。第一本論文选集收集了近几年來我国經济学界关于社会主义制度下商品生产、价值規律和价格構成方面的代表性論著,反映了对上述問題討論中的主要不同观点。其中的編者序言,对几年来这些問題的討論过程和主要不同論点作了簡括的介紹;     

关于生产力要素之我见

<正> 经济理论界关于生产力要素主要有以下三种观点:二元论,即认为生产力要素包括生产工具与劳动力;三元论:即认为生产力要素除生产工具与劳动力两方面外,还应加上劳动对象;多元论,即认为生产力要素除生产工具、劳动力和劳动对象三方面外,应当还包括能源、交通、科技、自然生产力、科学教育信息、管理水平等内容。其中,“三元论”是理论界传统的观点,“多元论”是近年来形成的观点,“二元论”则是以我国著名经济学家于光远为代表。三种观点各方一直对这个问题进行争论和探讨。     

企业中的人性假设

本文对经济学理论和管理学理论关于人性假设的理论进行比较分析，认为两门科学因为研究的目的不同，因此对人的本性就有不同的假设。论文比较分析了管理学中不同的假设的异同点，提出了西蒙等人提出“有限理性人”认识是“客观有限理性”、而人由于情感与心理方面的原因而表现出来的非理性行为是“主观有限理性”的观点，在此分析的基础上，认为应在企业中形成这样一种机制：它能激发每个企业成员的工作积极性－识别和满足企业成员的各种不同需要，使个人的目标能得到实现；又能约束和规范每个成员的行为－使个人的行为在满足个人目标实现的同时，有利于企业整体目标的实现。     

论及人的本质切莫忘掉生产力

不知为什么,每当我忆及前些年关于人的本质的纷纷议论时,常常情不自禁地诘问:流行的关于人的本质的规定,为什么偏偏忘掉了生产力一流行的观点认为,马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中的一段著名论述——人的本质“在其现实性上,它是一切社会关系的总和”(《马克思恩格斯全集》第3卷第7页),是关于人的本质的唯一科学的论断。与之相异的看法,均系“抽象人性论”的体     

读者·作者·编者

<正> 编辑同志: 我是《经济研究》的长期订户和忠实读者。《经济研究》是我教学和科研的老师和朋友。我对《经济研究》的总的印象是:文风新、编风正。《经济研究》文风新,办得很有特色,可用“新”、“活”、“快”、“用”四个字概括。所谓“新”,近几年来所发的文章,一般地说都不同程度地具有新观点、新见解、新经验、新资料,反映     

关于劳动、所有制和等价物交换的一些理论问题——林子力同志的《论新型等价交换》读后感

<正> 林子力同志的新作《论新型等价交换》在《文汇报》首先摘要发表时,该报编者推荐说,这是一篇对社会主义和商品经济理论“作出了与传统的、人们熟知的观点有很大不同的解释”,“令人耳目一新的论文”。我读全书后对此话有同感。受此书启发,我想对其中涉及的关于劳动、所有制和等价物交换等问题谈谈自己的看法,以就教于读者和子力同志。由于这本书是子力同志对他历年形成的基本观点的概括和发展,在讨论中自然也要顾及他的其他论著。劳动和物质生产条件劳动是人类社会生活中最基本、最本质的实践活动。人一旦开始生产自己赖以生存的物     

西式民主与经济增长的关系——对阿西莫格鲁“西式民主优势论”的反思

20世纪90年代以来,西方学界用跨国数据回归来论证西式民主对经济增长的促进作用,但未能得出令人信服的结果。2019年,阿西莫格鲁等人根据175个国家的面板数据和多种模型的结果,使西方学界关于西式民主的“优势”形成了“短暂性的共识”。在梳理跨国回归学派理论发展的基础上,文章重新对这一结论进行检测,在考虑到发达国家对西式民主作用的高估、采用主流政体度量指标,以及减少变量间内生性后,西式民主的作用不再稳健或直接消失。总之,西式民主的“优势”是不确定的。文章认为,政治制度对经济发展的影响是间接的、有特定渠道和有条件的。鉴于制度只是“发展的新三角”的其中一个角,关于发展的新制度经济学需要拓宽视野,不应再局限于政治制度或者是产权。     

就斯大林的生产关系的定义和孙冶方同志商榷

<正> 读了孙冶方同志的《论作为政治经济学对象的生产关系》一文(1979年《经济研究》第8期),感到有些问题值得商榷。一孙冶方同志对斯大林关于生产关系的定义持否定态度。首先,他认为斯大林关于生产关系的定义中“没有把交换单独列出来,而是把它作为直接生产过程中人与人之间的关系的一个项目(即所谓‘互相交换其活动’)提出来的。”并且说:“这正是杜林的观点,曾受到恩格斯的严厉批判。”我认为马克思所说的“互相交换其活动”并不是如孙冶方同志所说的,仅仅是直接生产过程中的事。这句话出自《雇佣劳动与资本》一书,这里不妨将其     

经济学中的“人”：现实性与科学性的耦合

目前,经济学者关于经济学的科学性的观点主要有两类：一类认为经济学的科学性体现为经济学的数学化;另一类认为经济学是人文学科,数学化不仅不能使经济学成为科学,反而使其远离科学。本文在充分借鉴西方科学哲学的理论成果基础上,运用马克思的科学观对经济学的科学性进行了考察并得出结论：由于涉及“人”的因素,难以通过自然科学的方法实现经济学的“科学化”,但并不意味着经济学不能用数学工具分析问题,经济学的科学性体现在如何科学地刻画“人”的行为。     

企业多角化经营成败因素分析

近些年 ,企业多角化经营一直是理论界和企业界研究的课题。从目前看 ,存在两种截然不同的观点 :其一为“必由之路”说 ,认为利用现有资源 ,开展多角化经营 ,可以规避风险 ,实现资源共享 ,产生 1 1 >2的效果 ,是现代企业发展的必由之路。这种观点在 80年代中后期得到很大程度的认可。其二为“陷阱”说或“误区”说 ,认为企业开展多角化经营会造成人、财、物等资源分散 ,管理难度增加 ,效率下降。这种观点近几年呼声日高 ,大有后来居上之势。我认为 ,上述两种观点都有失偏颇。多角化作为经营战略和方式而言 ,其本身并无优劣之分。企业运用这…     

公司治理模式选择问题的法律分析

股东会中心主义与董事会中心主义是公司治理模式中的两种主要观点。长期以来,学界针对两种模式应作何选择存在较大争议,并在对两种模式的界定上产生了“公司目标”“主要事项”和“重大事项”“剩余权力标准”及“最终决定权说”等多种学说。本文通过对学界争议学说的分析与比较,认为立法应当给予公司治理模式以自由选择权,由当事人自主选择适合公司发展的治理模式。     

再论NPV和IRR的若干理论问题——兼与程希骏同志商榷

<正> 本刊88年第一期发表了我和叶焕庭老师的文章“关于NPV和IRR的若干理论问题综述”(以下简称《综述》)。我们根据个人的理解,综述了西方关于NPV和IRR的几个理论问题,旨在向国内同行提供一些理论背景资料。程希骏同志在本刊同年第五期上撰文对其中的基本命题提出质疑(“对‘NPV和IRR评价结论相矛盾的原因’的质疑”,以下简称程文),断言NPV和IRR在采用相同再投资假设条件下仍无法消除方案排序的彼此矛盾性,表明了与我们对立的见解。程文提出了一个有趣的例子,并进行了富有启发性的论证。然而,我们认为程文对《综述》的理解有失偏颇。程文的失误部分是由程同志对《综述》的主旨的误解所致,部分是由《综述》简化过甚引起。因此,我们认为有必要对NPV和IRR的若干理论问题再做讨论,以扩展和深化《综述》的理论观点。     

现阶段我国通货膨胀问题研究

2004年9月份开始,我国CPI上涨迅速,部分学者认为我国已发生了通货膨胀,或呈现通胀预期。现将理论界的各种观点综述如下:一、通货膨胀定义研究(一)国外学者对通货膨胀的定义。关于通货膨胀的定义,迄今为止还没有形成统一的说法。西方经济学界对通胀的定义大致可以分为两大类,一类是“物价派”,侧重通货膨     

对分工起因于交换的观点不能一概否定

<正> 亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》一书中,在商品交换和社会分工相互关系问题上,把有关分工的全部思想的起点归结为“人的本性”,他从人的利己主义出发来论证商品交换并得出社会分工的结论。这显然是历史唯心主义的观点。然而他关于社会分工起因于商品交换的观点中的正确部分,则应当加以肯定。现在,我们流行的一些教材认为,在人类历史上是先有分工,后有交换,不是分工来自     

企业家能力的静态分析和持续开发研究

一、关于企业家的一般假设关于企业家的界定众说纷纭。“基本素质观”认为具备某些素质(特征)的那种人或群体,就可称为企业家。“创业过程观”认为,在企业中担当主要领导岗位的人或群体就是企业家。“结果导向观”认为企业家是从事经营活动并做出优异成绩,受到社会认可的人或群体。不论何种观点,都对企业家存有一致的推断。企业家都是企业经营者,而企业经营者并不都是企业家。该推断意在区分企业经营者和企业家两个概念,并且认为一个人只有进入企业经营者的行列,才有可能培养成为一名企业家。成为企业家是一种自愿行为,个体对自身能力把握充…     

在更高的层次上重新确立劳动的自主性——对马克思“重新建立个人所有制”的理解

<正> 在《资本论》第1卷,马克思在对资本主义社会形态的本质作了科学揭示之后,提出了他关于未来社会的著名论断:在否定资本主义社会的基础上,未来社会将会“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重新建立个人所有制”。马克思的这一历史性的宣告,引起了后人的极大兴趣和关注,并力图去理解、把握马克思论断的思想真谛,大家见仁见智,产生了众多的解释。本文也愿就此谈谈自己的认识。一、对几种流行解释的分析对马克思上述论断的解释,焦点在于说明“个人所有制”的内涵。对此,流行的解释归纳起来有三类观点。一类观点认为马克思指的是消费品分配制度,即个人直接占有生活资料。第二类观点认为所谓“个人所有制”就是私有制,这类观点虽然对其主张的私有制各有其不     

苏联经济学界关于部门经济学对象问题的讨论

苏联经济学界自一九五二年下半年起在“经济问题”、“社会主义农业”等杂志上展开了关于部门经济学(工业经济、农业经济学等)对象问题的讨论。这个讨论是同关于高等学校中部门经济学课程的内容和任务问题的研究同时进行的。大家认为这个讨论对确定部门经济学的对象和任务、部门经学与政治经济学的关系等都有重大的意义,所以参加讨论者相当踊跃。自“经济问题”杂志一九五二年第七期发表波·赫罗莫夫的“关于部门经济学的对象”一文以后,到一九五五年一月止,在上述两杂志上共发表了十九篇讨论     

对董藩同志商榷意见的答复

<正> 董藩同志对拙文《地区间收入差距的市政实证分析》(《经济研究》1991年第1期)的结论和分析方法存有疑窦,提出商榷意见,现将我的想法介绍如下,不知能否使董藩同志满意。 1.关于数据选用和处理问题本文选用的确是现价人均GNP。因为第一,本文的立意基点是“地区间”收入差距的变动     

要做就做中立的学者--访北京师范大学房地产研究中心主任、管理学院教授董藩

他和于丹被认为是北京师范大学最受争议的两个人。从大学开始,他的很多关于中国经济发展的观点就被高层领导亲笔批示给予肯定。随着我国房地产业的发展,他的很多关于房地产业发展的言论正在被现实证明其正确性,他也因此被称是为“给房地产市场算命最准的人”、“中国房地产舆论领袖”、