中国全面开放资本账户的条件成熟了吗?

本文基于2005—2019年73个国家(地区)的年度数据，构建资本账户开放经济增长模型与资本账户开放金融风险模型，估算得出初始条件带来开放收益和减少风险代价的门槛水平，进而讨论中国全面开放资本账户的条件是否成熟。研究发现：第一，资本账户开放对经济增长和金融风险的影响均存在显著的门槛效应；第二，在现有金融发展与外贸依存度初始条件下，资本账户开放能够促进中国经济增长，因此现阶段中国扩大资本账户开放能够获得部分开放红利；第三，受制于金融发展、经济自由度和监管质量的不足，中国全面开放资本账户的条件尚未成熟。因此，本文认为，资本账户开放不宜操之过急，应当充分考虑自身经济金融改革和发展的实际情况，全面评估推动资本账户开放的收益与成本，并进一步加强跨境资本流动管理。     

中国资本账户开放的经济增长效应分析

随着国际贸易的迅速发展和国际资本流动逐渐加快,世界各国开始推动资本账户开放。然而,各国在资本账户开放在促进经济增长方面的作用却不尽相同。为了更加准确地得出中国资本账户开放与经济增长相互关系,基于中国1982—2009年的时间数据,首先利用联立方程估计中国资本账户开放的总体经济增长效应,然后从资本账户中的资本流入和资本流出这两个角度分别剖析资本流动的经济增长效应。     

资本账户开放的具体次序——对中国政策选择的启示

资本账户开放是金融全球化的一个必然趋势,而从以往各国的开放实践中,理论界得出了如何正确安排资本账户的内部具体次序对开放的效果有着至关重要影响的结论.本文在追踪了国际上对资本账户开放的具体次序的研究的最新进展之后,对文献中有关中国的部分进行了较为详细的综述.文章指出,中国的资本账户开放也是在以一个渐进的方式推进.即使是在如何开放的问题上,对于资本账户开放的模式(激进或渐进),资本账户同经常账户之间的先后次序等的讨论大多也是在理论层面上的论述,甚至就是在资本账户内部的次序方面,如直接投资和间接投资、长期投资和短期投资等的次序,也已经落后于中国自身的开放实践了.在我国具体的资本账户开放进程中,理论中所划分的阶段之间的界限已逐渐模糊.中国目前的政策安排重点是在如何确定资本账户子账户之间的先后次序上.     

资本账户开放与经济增长:文献综述

经济理论认为,资本账户开放可提高资源配置的效率、提供更多的避险机会,有助于推动经济发展。但各国在实施资本账户开放政策后所带来的效果却大相径庭,国际上对资本账户开放与经济增长的关系问题的认识历经“华盛顿共识”到“华盛顿分歧”再到“华盛顿新的共识”的反复争论,涌现了大量研究成果。通过对这些研究成果的分析,找出其中的成功与不足,可为我国资本账户开放与经济增长相互关系的研究提供有益的帮助。     

资本账户开放后的居民资产组合问题

资产组合理论强调投资者应将资产分散于不同形式以降低整体风险,资本账户开放可以使居民在国际范围内调整自己的投资组合.中国目前面临着资本账户开放,在资本账户开放后我国居民的资产组合也会发生较大的变化.因此,讨论中国在资本账户开放后的居民资产组合问题具有重要的现实意义.本文就一国居民在开放资本账户后可能发生的资产组合调整进行分析,并探讨资本账户开放对中国居民的投资组合收益与风险的影响.     

资本账户开放、金融风险与外汇储备的非线性关系研究

近年来,我国稳步推进资本账户开放,同时美元利率、汇率持续走强可能引发国际资本外流.那么,在我国外汇储备规模增速放缓且总量存在下滑风险的背景下,能否应对由此引发的金融动荡是一个十分值得研究的重要问题.鉴于此,文章构建了包括重商主义动机和预防性动机的非线性模型,采用面板平滑转换回归(PSTR)模型和全球36个国家(地区)的数据,考察了资本账户开放情况下,外债风险和流动性风险等金融风险对上述两类外汇储备动机的影响效应,并结合金融风险门槛变量分析了两类动机估计系数的演变过程.研究发现,由于金融风险增大使出口增长放缓、贸易条件恶化,重商主义动机中出口增长率和贸易条件对外汇储备的贡献逐渐减弱;而预防性动机中资本账户开放指数和外商直接投资净流入波动对外汇储备的正向效应则逐渐增强.其原因主要在于,国内风险陡增将导致投资于本国的资本面临损失和贬值风险,而此时如果开放资本账户,则将加剧资本外逃和资本波动对经济增长的负面冲击,出于预防性动机需求,央行会主动增加外汇储备进行应对.此外,文章还发现大部分国家增加外汇储备更多的是出于预防性动机,只有少数国家兼顾重商主义动机和预防性动机.最后,文章就现阶段我国开放资本账户与管控金融风险提出了若干建议.     

中国资本账户开放的现状与对策分析

资本账户开放是我国金融业发展的客观要求。本文分析了中国资本账户管理的现状 ,在比较资本账户开放的成本和收益基础上 ,提出了中国资本账户开放的成本最小化对策     

资本账户开放的利弊和条件

经过多年资本账户开放的讨论和实践,人们对发展中国家资本开放的利弊认识越来越清楚。要开放资本账户并从中获益,存在一个基本的底限,达不到这个底限,无论各方面做得多好,都不能从中受益。资本账户开放的好益处资本账户开放可以提高本国资源配置效率,加强国内资本的积累。发达国家资本边际产出低,发展中国家边际产出高。发达国家的资本流向发展中国家能提高双方的产出,提高资源利用能力,结果表现为本国GDP的增长。这就是各发展中国家开放资本账户的一个根本原因。具体讲,就是本国的金融机构和公司企业可以以更低的成本获得所需资金。从全…     

资本账户开放对金融风险的影响——资本流向视角的分析北大核心SSCI

资本账户开放与资本自由流动紧密相联。回顾历次金融危机与风险事件,其均伴随跨境资本大量流入流出。资本账户开放下的金融风险可归结于货币危机风险与银行风险。实证结果显示：资本流向对上述风险均有显著影响,具体来看,直接投资流出、证券投资流入均加剧了货币危机风险与银行风险。因此,除保持较高速经济增长水平、提高本国贸易开放程度之外,需要关注美国利率走势及其对本国货币危机风险的影响,同时应加大对资本流向的跟踪与分析力度。     

扭曲条件下资本流动对经济增长路径的影响

已有研究成果表明,在健康的制度环境中,资本账户开放能够对本国经济起到积极影响.而如果一国的制度环境较差,会引起国内的扭曲,并吸引投资性的资本流动,造成本国经济的振荡和低增长.本文以资本流入为例,建立了扭曲背景下资本流动导致不同的增长路径的跨期比较模型,结果显示只要本国对扭曲有较强的自我修正能力,无论国内要素供求关系怎样变化,经济总能保持稳定、较快增长,否则经济会陷入振荡和低增长的境地.     

资本账户开放顺序的国际实践及对中国的启示

开放资本账户既是我国金融改革的发展方向,也是我国经济开放的必然目标之一.资本账户开放能够促进我国许多领域的改革,是不可阻挡的必然趋势.我国有必要参考其他国家的成功经验,采取适当的方式尽可能地减少开放过程中的各种风险.本文选取三个典型国家作为研究对象,对其资本账户开放的实践过程进行综合比较,重点考察了开放顺序,以期为我国资本帐户的开放提供些许借鉴.     

资本管制决定因素的一般理论与实证分析

全球金融经济危机以来,资本管制和资本项目自由化问题引起了各国政府和经济学界的高度关注。本文对资本管制进行了基础性理论研究,研究表明：（1）一国放开资本管制实现资本项目自由化必须满足其前提条件,即总财富大于总支出,当该条件不满足时则应实施资本管制,而一些重要因素决定总财富与总支出的关系。（2）当一国公共支出的目标是社会福利最大化时,中等财富水平的国家更易实现资本项目自由化。（3）资本管制的实施应是逆周期的：经济越繁荣时资本项目有自由化倾向,此时应加强资本管制,抑制热钱流入,控制经济过热;相反,当经济进入衰退时有抑制资本项目自由化的倾向,此时在防止资本外逃的基础上,应适当放松资本管制,鼓励资本流入。本文采用61个发展中国家1980-2011年的数据对上述结论进行了实证检验。     

资本账户开放与系统性金融危机

本研究以全球范围内具有代表性的55个国家的跨国数据为基础,通过实证分析系统考察了资本账户开放和系统性金融危机之间的相关关系.实证结果表明,在资本账户开放和系统性金融危机的联系机制方面,重要的是开放方式的选择,而不是开放程度的高低:长期中资本账户开放程度的提高不会诱发金融危机,但激进式的资本账户开放方式会显著增加金融危机的发生概率.     

Addressing causality in the effect of capital account liberalization on growth

Evidence supporting the positive effects of capital account liberalization on growth is mixed at best. Even after conditioning on the quality of domestic financial institutions, a significant number of studies still find no effect. One possible explanation is reverse causation. If low growth countries liberalize in order to spur growth, the observed correlation between growth and liberalization will underestimate the impact of capital account openness. To eliminate this bias, I instrument capital account liberalization with the average level of openness of other countries to capture the “fad” element in financial liberalization. IV estimates indicate a significant positive effect of liberalization on growth, confirming the predictions of economic theory.     

资本账户开放与国际金融冲击的传导——基于DSGE模型的分析

本文在动态随机一般均衡的框架下,建立了一个包括贸易部门和非贸易部门的小型开放经济模型,系统研究和比较资本管制与资本账户开放两种情况下,国外金融冲击、出口需求冲击对中国经济的不同影响和传导机制,并检验资本账户开放情形下应对国际冲击时不同货币政策规则的有效性。结果发现：当资本账户开放时,一国受到国外冲击的波动幅度远大于资本管制的情况;资本管制和资本账户开放对国际金融冲击传导机制的关键差异在于贸易部门与非贸易部门的互动关系,具体表现为劳动力转移的差异;在资本账户开放后,面对不同形式的国际冲击,货币数量型规则和混合型规则均能有效熨平经济波动。     

Capital account openness and early warning system for banking crises in G20 countries

This paper develops an early warning system for banking crises in the G20 countries, with the inclusion of capital account openness indicators. Results suggest that the capital account openness demonstrates a significant predictive power on systemic banking crises, and the impact is related with the level of the economic development. For low-income countries, increased capital account openness has a significantly negative impact on the banking crises likelihoods, while for high-income countries it imposes a positive impact. For middle-income countries, however, the occurrence of banking crises is more indifferent to capital account liberalization.     

Financial development,financial liberalization and social capital

The relationship between financial liberalization policies and financial development is controversial. The impact of these policies differs greatly across countries. In the literature, the quality of formal institutions has been identified as an important source of this heterogeneity, as countries with a weak institutional environment generally fail to benefit from financial liberalization. Using panel data covering 82 countries for the period 1973–2008, we find evidence that social capital may substitute for formal institutions as a prerequisite for effective financial liberalization policies. In particular, we find that during the post Washington-consensus period countries with a high prevailing level of social capital can ensure that financial liberalization positively influences financial development, despite the poor quality of their formal institutions.     

Does Capital Account Liberalization Discipline Budget Deficit?

The paper investigates whether free capital mobility leads a government to tighten its budget deficit for fear of being penalized from the international capital market. The author tests the hypothesis using three‐stage least squares (3SLS), which can control for the endogenous nature of capital account liberalization. Even the conservative measure shows that, if capital account liberalization were exogenously imposed, ceteris paribus, government budget deficit would be reduced by 2.275% of GDP. Furthermore, 3SLS results show that this disciplinary effect is stronger for countries under a fixed exchange rate regime or for countries with weak central bank independence. The disciplinary effect is also found to be stronger in more recent periods—the 1990s—during which capital market integration has been most prevalent.     

The IMF and the Liberalization of Capital Flows

We evaluate the claim that the International Monetary Fund precipitated financial crises during the 1990s, by pressuring countries to liberalize their capital accounts prematurely. Using data from a panel of developing economies from 1982–98, we examine whether the changes in the regime governing capital flows took place during participation in IMF programs. We find evidence that IMF program participation is correlated with capital account liberalization episodes during the 1990s. We verify the robustness of our results using alternative indicators of capital account openness. To determine whether decontrol was premature, we compare the economic and financial characteristics of countries that decontrolled during IMF programs with those of countries who did so independently, and find some evidence of IMF-led premature liberalizations.     

Macroeconomic Effects of Capital Account Liberalization: the Case of Korea

The macroeconomic effects of capital account liberalization in Korea are examined. Simple data analysis suggests that capital account liberalization substantially changed the nature and composition of capital flows. Based on the VAR model, the authors find the following stylized facts. First, after capital market liberalization, capital flows become less driven by current account imbalances and therefore become more autonomous. Second, capital account liberalization significantly changes the effects of capital flows on macroeconomic variables. Third, capital account liberalization is highly related to consumption and investment booms, and subsequent appreciation of nominal and real exchange rates, which leads to the current account worsening. Finally, there is strong evidence of sterilized foreign exchange market intervention in response to capital inflows.