网贷平台发展模式和监管问题研究

近年来,以拍拍贷、人人贷等公司为代表的网贷平台快速发展,受到了投资者、资金需求方以及监管机构的广泛关注。相较于传统金融,对于资金供给方,网络借贷有更高的收益率、更好的用户体验和相对较低的进入门槛,对于资金需求方,降低了其融资成本,增加了获得资金的可能性。但是在快速发展过程中,部分网贷平台出现了收益无法兑现,甚至于欺诈等恶性事件。本文拟借鉴国外网贷平台监管的政策,结合我国发展现状,提出相应的证词建议。     

P2P网贷平台行业自律与政府监管的博弈分析

本文使用博弈论的方法,基于现阶段P2P网贷平台的不断发展壮大及其在发展过程中所出现的一系列如诈骗、非法集资等问题,以行业自律作为监管的核心,并辅以政府的外部监管,并对P2P网贷平台行业自律与政府的外部监管之间的关系进行博弈论分析,得出了以下两点结论:第一,要不断强化信用建设在P2P网贷平台中的作用;第二:政府要学会寻找更加有效的监管方式。     

基于均值比较及T检验的我国网贷问题平台特征分析

本文通过均值比较、回归分析、独立样本T检验等方法,对网贷问题平台进行实证研究。研究发现,网贷问题平台具有注册资本相对少、存续时间短、区域发展不平衡以及地区性风险不显著等特征。本文在研究方法上,创新运用了均值比较和独立两样本T检验,对目前研究中的一些结果进行了修正;提出了我国P2P网贷平台风险识别的基本方法,并指出网贷平台实力和经营方式应是当前监管的重点。     

我国P2P网贷平台的法律问题分析

P2P网贷最早产生于英美国家,在健全的信用体系基础上,其模式主要是线上个人对个人。而在P2P网贷平台进入我国后发生了一些变异,这是因为我国传统金融的垄断性以及征信体系的不健全所造成的。我国P2P网贷平台法律制度的完善不能照搬国外,必须把握二者的区别。     

监管趋严背景下网贷平台风控的发展

在过去很长的一段时间里,互联网金融一直是著名的"三无"行业,无监管,无标准、无门槛。很多权威人士一直呼吁加强对互联网金融的监管。于是,从2015年开始,相关监管措施相继出台。2015年7月中国人民银行联合多部委印发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)。到了2015年底,《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》发布(以下简称《暂行办法》)。而到2016年,互联网金融风险逐渐暴露出来,各种平台倒闭的报道也出来了,互联网金融专项整治也正式开始。在2016年3月,国务院组织14个部委召开电视会议,以央行为主,联合多部委出台《互联网金融风险专项整治工作实施方案》,并在全国范围内启动有关互联网金融领域专项整治,为期一年。此外,《暂行办法》也在落地。网贷行业经历了监管政策从无到有的过程,这意味网贷风控也在发生着改变。     

P2P网贷平台发展中的风险及其系统分析

P2P网贷平台能提高社会闲散资金的利用率,在一定程度上缓解个人和小微企业融资难,是一种新的投资理财的渠道。由于存在相关法律不完善和市场监管机制缺失等问题,导致P2P网贷平台成为一个高风险的行业,影响了其信誉的提高和进一步发展。因此,相关法规的制定和完善,政府和银行的介入,加强人行与银监会对其的监管,提高相关从业人员业务水平等,是控制和防范风险的关键。     

农村领域P2P网贷平台的发展与风险初探——以江西省涉农P2P网贷平台为例

本文以江西省12个县市的涉农P2P平台为样本,分析了农村P2P网贷平台的发展状况和存在的风险。本文发现涉农P2P平台通过不同的风险控制模式,为农民提供了快捷、小额、免抵押的贷款,并打通了农业产业链,解决了农产品销售难题。但是涉农P2P平台也存在资金投放额度小、侵害农民个人金融权益、涉农不良资产处置难等风险。     

基于均值比较及T检验的我国网贷问题平台特征分析北大核心

本文通过均值比较、回归分析、独立样本T检验等方法,对网贷问题平台进行实证研究。研究发现,网贷问题平台具有注册资本相对少、存续时间短、区域发展不平衡以及地区性风险不显著等特征。本文在研究方法上,创新运用了均值比较和独立两样本T检验,对目前研究中的一些结果进行了修正;提出了我国P2P网贷平台风险识别的基本方法,并指出网贷平台实力和经营方式应是当前监管的重点。     

网贷理财:好平台的助益与爱莫能助

作为一种创新型的理财方式,网贷理财正日益被越来越多的人所知悉和接受。做网贷理财,要看收益,更要甄选好平台。本文先从三个方面讨论了一个好平台对投资者的助益,再归纳列示了十个常用的评价平台的维度,最后择要讨论了投资者在网贷理财中所面临的若干不确定因素及其应对措施。     

我国P2P网贷平台竞争力评价研究

基于资源基础论和企业能力理论,结合网贷平台特点,从资源和能力两个维度构建网贷平台竞争力评价体系,同时借鉴柯布道格拉斯生产函数,建立网贷平台竞争力评价模型,运用层次分析法和熵权法对其进行测算,基于2015年30家网贷平台数据进行实证分析,进而揭示当前影响网贷平台核心竞争力的因素。[]P2P     

网贷平台风险识别与防控探析

道德风险、经营风险、资金风险、技术风险是网贷平台的主要风险,为防范这些风险,既要通过建立风险准备金、增强平台透明度,促进网贷公司加强风险的内部防控,又要通过定期报送监管报表、开放征信平台、完善第三方资金托管、加强行业自律,促进网贷公司加强风险的外部防控。     

建立P2P网贷平台退出机制的探讨

随着P2P网贷平台的迅速发展,其经营风险在不断增加,网贷平台的退出数量也在增加。目前P2P网贷平台的市场退出方式有失联跑路、经侦关闭、自行清算、业务转型和兼并五种类型。但存在退出时相关主体责任不明晰、监管部门责任缺失、退出机制不畅、容易引发社会恐慌、日常监管缺乏带来的违规经营严重等缺陷。监管部门应从明晰平台责任范围、建立风险预警系统、成立或指定专业第三方机构处理不良债权、引入接管制度、退出时实行独立业务偿付、实行平台经营有限责任制度等方面建立P2P网贷平台的退出监管机制。     

P2P网贷平台特征与平台运营的稳健性——基于中国1706家P2P网贷平台的证据

基于1706家中国P2P网贷平台的数据,建立多值logit模型来研究平台特征对平台运营稳健性的影响。研究发现,有无资金托管、预期收益率、投资期限、高管是否有从事金融行业经验、是否加入监管协会、是否有经营许可证、是否允许自动投标、是否允许债权转让、有无经营许可证对平台运营的稳健性有不同程度的影响,并且各因素对不同类型平台的影响也存在区别。在此基础上,对投资者、平台和监管部门这些P2P网贷市场主要参与者分别提出相关建议,以促进P2P网贷市场的良性发展。     

论我国网贷平台困境与出路

近些年来,网络借贷平台在我国呈现迅猛发展的态势,契合了互联网金融和普惠金融发展趋势,但由于缺乏有效的监管,我国网贷平台也出现了许多借互联网金融之名而行金融诈骗之实的犯罪现象,严重打击了投资者的信心,损害了公民的财产权益,增加了社会不稳定因素。如何破解我国网贷平台发展困境成为从监管层到普通民众普遍关心的问题,银监会普惠金融工作部的成立能否或者能在多大程度上解决现实困境。SWOT模型分析提供了该问题的基本分析框架,有利于破解我国网贷平台发展瓶颈,助益于网贷金融春天的到来。     

行业合规与P2P网贷平台发展:促进或抑制

监管部门出台的行业合规政策是促进还是抑制了P2P网贷平台的发展?本文基于网贷之家234家P2P网贷平台数据,实证分析了以资金存管、ICP经营许可证和等保三级为代表的行业合规政策对P2P网贷平台发展的影响。研究结果表明:实现由列入白名单的银行进行资金存管、持有ICP经营许可证以及认证等保三级,显著促进了P2P网贷平台投资参与人数和成交量。进一步使用倾向得分匹配法控制内生性,以及更换月份数据进行稳健性检验的结果,再次表明以上结论仍然成立。这表明,在网贷平台风险事故频发的大背景下,是否符合监管合规要求,成了投资者选择平台的考虑因素,即投资者更倾向于选择拥有合规资质的平台。为了促进P2P网贷平台的发展,监管部门应继续落实平台合规化政策,并转变监管思路,建立长效监管机制,逐步从合规管理过渡到功能管理,最终实现有效监管。     

P2P网贷平台去担保化之路

近两年,国内P2P网贷平台迅速发展,规模不断扩张。但在政府监管仍未明确落实之前,平台的发展喜忧参半。本文以2014年11月,贷帮网发生项目逾期但公开表态"不兜底"事件为切入点,搜寻政府提出的P2P平台"去担保化"相关政策内容,探究P2P平台"去担保化"的内在原因及目前平台相关实践操作,给当下P2P平台及广大投资人提供借鉴参考。     

P2P 网贷平台去担保化之路

近两年,国内 P2P网贷平台迅速发展,规模不断扩张。但在政府监管仍未明确落实之前,平台的发展喜忧参半。本文以2014年11月,贷帮网发生项目逾期但公开表态“不兜底”事件为切入点,搜寻政府提出的 P2P平台“去担保化”相关政策内容,探究 P2P平台“去担保化”的内在原因及目前平台相关实践操作,给当下 P2P平台及广大投资人提供借鉴参考。     

P2P网贷平台发展影响因素研究

近年来,P2P网络借贷在中国迅猛发展,吸引了越来越多学者的关注。本文运用多元线性回归的方法,对P2P网贷平台发展影响因素进行研究。研究表明:平台的成交量、平台的投资人数、平台的风控能力、平台的透明度都是影响平台的发展水平的重要因素;平台的投资人数对P2P网贷平台发展的影响最大,次之是平台透明度,平台成交量以及平台风控能力对P2P网贷平台发展的影响相对较小。