HK创业板浮现隐忧

十年前，香港创业板成立伊始，港交所希望它能成为亚洲的纳斯达克，让亚洲科技网络巨头引领香港创业板走向繁荣。香港创业板在此期间也的确成功孕育了一批有实力的企业，无奈随着市场的发展变化，这些企业陆续选择了离开，转投主板挂牌。当Tom．com等优质及市值较大的企业陆续离开时，这也就说明香港创业板存在着如何保留优质企业的问题，这个问题不是体制上或者是监管上的问题，而是信心的问题，并且是远非一朝一夕可以解决的。     

香港创业板的风险及其对我国内地二板市场的借鉴

香港创业板（Hong Kong Growth enterprise Market)成立于1999年11月，是与香港主板市场具同等地位的另一集资市场，目的是为大中华地区或业务与中国有关的科技企业另辟一上市集资及融资途径，同时也为国际投资者参与这一高新科技产业投资提供机会。     

创业板市场为何迟迟不能推出

关于在中国开设创业板市场,可以说是整个2000年经济界最重大的热点之一。但时至今日,创业板市场仍迟迟不能推出,原因何在呢?笔者认为主要有三个方面的原因: 一、法律上的障碍 深交所于去年拟定并提交给各界讨论的《创业板规则》在申请上市的股份有限公司资格、无形资产的入股比例、发起     

香港创业板怎么啦

香港创业板从1999年11月15日正式成立到现在,风雨兼程已逾一年。经历了开市时的火爆,三月行情的强劲攀升和无情逆转,如今的香港创业板正忍受着长期低迷的煎熬,指数持续走低,交投日益清淡,投资者信心丧失,人们不禁要问:香港创业板到底怎么啦?     

对创业板市场规则之我见

近日,备受投资关注的《创业板市场规则》咨询件正式公布 ,件就创业企业股票发行上市审核规则、创业板交易规则、股票上市规则等九个方面作了详细的论述,通过比较可以发现,创业板市场规则有着很多不同于主板市场规则的地方,而在更大程度上向国际惯例靠拢,这主要体现在。     

关于创业板股票市场的思考

本文分析全球创业板股票市场特征是：以增长型上市公司为主；宽松的上市机制；独立的上市规则；独立的交易制度。在此基础上，本文探讨了中国创业板市场运行过程中的信息不对称、保荐人、退出机制、社会财富再分配等问题。     

浅论中国创业板与主板的区别

关于创业板的有着上市条件、申报程序以及相关的问题，主要参考件有：《创业企业股票发行上市条例》的修改稿，成稿后将由中国证监会行，其次是在中国证券报、上海证券报、证券时报这三大证券类报纸上刊登的九项规则的征求意见稿，从现有的件中可以看出，创业板与主板在不少方面都有很大区别。     

冲刺创业板市场

近段,随着创业板市场的一些规则、文件相继发布征求意见,深交所的各项技术筹备信息的披露,创业板的话题不断掀起阵阵波澜。无论是政府、企业,还是券商、投资者均给予了极大的关注。据了解,目前,全国已有几千家企业有意上创业板,约有200多家企业已被券商推荐到深交所。对于欲在创业板市场有一番作为的企业来说,     

树立全新的创业板市场投资理念

我国的创业板市场开盘在即,其市场构架及运作模式也日渐明晰。可以预见,未来我国创业板市场的运作模式将是:参照成功的NASDAQ模式、适当借鉴香港创业板市场的经验,基于现有的主板市场构架,形成一套既有别于完全独立于纽约证券交易所的NASDAQ系统,也不同于纯粹作为主板市场补充的香港创业市场,既与现主板市场高度关联,又保持相对独立的运行模式。     

创业板十大风险与防范措施

正如任何新生事物总不能够完美无缺一样，创业板市场的推出也一定要经历一个起伏动荡，不断出现问题，又不断克服问题的发育阶段。对此，监管部门、业内经营人士、市场投资人都要有清醒的认识．应该理解，出问题是必然的，是正常的，是合乎市场发展规律的．因而在迫切抢占机遇的同时，更应认真关注伴随而来的风险． 创业板市场的风险，特别是开市初期的风险，有以下四个背景因素： 第一，相对较小的出台盘子，与相对很大的等待出台的资金并存 第二，相对较小的个股规模，与控盘炒作等市场行为并存； 第三，投资人对创业板市场很高的预期，与…     

创业板上市公司的独立董事制度

独立董事(Independent Direc-tor),亦称外部董事或非执行董事,是指公司制企业中独立于公司股东且不在公司内部任职的董事。由于独立董事不像内部董事那样直接受制于控股股东和公司管理层,因而有利于董事会对公司事务的独立判断。在公司治理结构中引入独立董事制度,一方面可以制约控股股东利用其控制地位做出不利于公司和中小股东的行为;另一方面还可以独立监督公司经理层,遏制内部人控制的现象出现。此外,独立董事能够以其专业知识及独立判断促进董事会