共查询到20条相似文献,搜索用时 473 毫秒
1.
2.
目前,中国巧克力市场已由导入期过渡到成长期,高端巧克力市场70%以上份额被玛氏、吉百利、德芙、费列罗等国外品牌占据。提到国内品牌,多数人首先想到金帝、恺撒威登等。本刊记者在对全国20个大中城市(上海、北京、广州、天津、成都、哈尔滨等)糖果市场的调查中发现,江苏梁丰集团的金莎巧克力已稳稳占据了中高档巧克力市场的一席之地。 相似文献
3.
与多年前相比,现在更多的中国人对巧克力的需求已经不仅仅是"送礼"了。"巧克力是一种‘感情产品’,重要的不是吃,而是体验吃时的幸福感。"曾任美国好时和瑞士雀巢高管的Lawrence L.Allen如是说。但对于巧克力生产商而言,对市场的争夺可不是那么美好的事情。中国的全民巧克力狂潮是在上世纪80年代由五个世界级巧克力品牌—玛氏、雀巢、好时、吉百利和费列罗掀起的,尽管早在上世纪30年代就有巧克力进口到中国。 相似文献
4.
田怡琴 《21世纪商业评论》2006,(4):127-128
从美味的榛子巧克力到绝妙香味的曼侬咖啡,开心果仁到香槟酒,甚至有低糖的巧克力……来到 Leonidas 的展示厅,面对150多款不同品种的巧克力,仿佛置身在了充满魅力的巧克力世界,比利时这个“巧克力之国”的称号真是名不虚传。坚持传统工艺“‘新鲜’是 Leonidas 巧克力的关键词。”CEODirk Jacxsens 开门见山。可可膏、糖和可可脂是生产 相似文献
5.
6.
7.
8.
今年7月1日,《巧克力与巧克力制品》“国家强制性标准”开始执行。这个标准与1992年巧克力标准相比,最大的进步就是为纯正名。新标规定,巧克力中非可可脂的脂肪含量不得超过5%。还规定了巧克力中的可可脂含量的下限,要求白巧克力不低于20%,黑巧克力不低于18%,不过牛奶巧克力并无具体下限规定。 相似文献
9.
"好时带给过我很多快乐和甜蜜,我希望这份美好能够通过巧克力传递给身边的同学,并用所得的收益为那些得白血病的孩子带去快乐,把好时对社会的关爱带进中国"……北京四中国际部的高中生张静依在她16岁的时候,建立了一个好时爱心巧克力店,为了让这个商店获得好时的冠名与支持,她给好时全球总裁发出了这样一封信。2014年6月16日,本刊记者参观了这个商店,并问她“你有很多喜欢的食品品牌,为什么选择好时巧克力”,她说“因为我在参观美国好时巧克力世界旗舰店的时候了解到,它售出的每一块巧克力部是在帮助儿童”。 相似文献
10.
“巧克力是艺术,工作是艺术,好的生意是最好的艺术。”“我做生意了,开了家巧克力店!”傅小攀在同学聚会上宣布这个消息时,就象一颗小型炸弹,引起了不小的轰动。北京电影学院美术系毕业后,她一直从事创意广告工作。“怎么就想到开店了呢?”“不拍片啦?”大家都很好奇。其实傅小攀何尝不感到惊奇。原本就是玩玩,没想到一发 相似文献
11.
12.
吉百利是糖果行业的世界领先品牌之一,作为一家跨国企业,其发展一直受到全世界的关注。在经历几个世纪的起落后,吉百利展现了很多管理层面的优势和不足,本文将简要介绍吉百利近百年来的发展,并指出其发展过程中遇到的一些问题,提出相应的对策,并最终对吉百利的未来发展提出一些建议。 相似文献
13.
14.
金丝猴的“不屈不挠” 又是一年糖果企业齐推新品的时节,在雅客推出木糖醇口香糖、喔喔为完善奶糖体系推出“多奶蜜”以及大白兔将其硬质奶糖(去年推出的“悠浓”)改头换面的同时,金丝猴主推了巧克力系列。9月中旬,金丝猴的巧克力系列新品全部亮相,包括纯脂巧克力系列(46克、80克的板块装以及80克的立袋装)和纯脂麦丽素(袋装,分为23克和80克,属于巧克力制品)两大类产品。“纯脂”即纯天然可可脂,是金丝猴巧克力系列宣传的最大卖点。 相似文献
15.
顾琪 《21世纪商业评论》2008,(5):26-27
《连线》杂志的创立者路易斯·罗塞托(Louis Rossetto),在2007年与曾为太空舱设计电脑图像系统的工程师提摩西·切尔兹(Timothy Childs)合作创立了一家新公司:TcHO。听起来它就像个典型的高科技创业型公司。但事实是,这是一家制造巧克力的技术公司:“T”+“CH0”,前者代表“技术”(Technology),后者代表“巧克力”(Chocolate),二者加起来就是“科技巧克力”。 相似文献
16.
随着国家强制性标准《代可可脂巧克力及代可可脂巧克力制品国内贸易行业标准》(以下简称新标准)的出台与实施,关于“代可可脂巧克力”未来走向的争论成为业界探讨的焦点。当沸沸扬扬的争议逐渐平息后,人们发现,“代脂”巧克力在中国市场仍然具有广阔的市场空间。 相似文献
17.
18.
随着王海这个标志性人物的出现和示范作用,在社会上产生了一批知假买假然后向商家索赔获利的“职业消费者”。正是这一新兴职业群体的出现和壮大,直接威胁到许多无意或者有意售假的商家的利益,从而使知假买假行为到底属不属于消费行为引起了广泛争议。《“知假买假”应该保护》成了目前社会争论的焦点。 相似文献