重塑“利维坦”——大国竞争与美国式发展型国家的建构

第二次世界大战之后,受三种不同类型的大国竞争的驱动,美国在经济领域进行了多轮旨在提升国家能力的国家制度建设,从而大踏步地从一个守夜型国家演变为一个有美国特色的发展型国家,即政府越来越多地承担起推动经济发展的使命。美苏安全竞争促使美国国内兴起了一个以国防部为核心的安全导向的联盟;美日经济竞争催生了一个以商务部为核心的发展导向的联盟。这两个政治联盟都试图增强对美国高科技产业的主导作用,但它们之间的权力冲撞曾使美国的发展型国家呈现隐性、分散式的特征。直到21世纪第二个十年,美国遭遇到来自中国的经济与安全双重竞争压力,安全联盟和发展联盟才形成合力,推动一个更加显性的、聚合式的发展型国家逐渐成型。与旨在实现经济追赶的东亚发展型国家相比,美国式的发展型国家以维护全球霸权为目标,除对国内市场进行干预之外,还具有强大的经济外交能力干预国际市场。研究表明,大国竞争压力促使美国不断调整国家和市场的关系以应对外部挑战,而学界对于美国“自由市场经济”和“弱国家”的传统定义只是一种“学术神话”,急需得到重新审视。     

新政治经济学视角下的政府行为分析及启示

本文利用新政治经济学发展起来的有关政治市场理论来分析政府的政治行为.通过剖析西方国家政治市场运行的逻辑以及透视其政治运行中的政府失灵,进一步分析了新政治经济学是如何从理论上建立有关政府运行及治理框架的,从而为我国经济转型条件下如何提高政府运行效率及对政府失灵如何进行治理提供了借鉴意义.     

以产业集群推动欠发达地区跨越式发展——武义县发展五金产业集群的实践与思考

政府对产业集群的影响并不是替代市场对资源配置的主导作用，而是通过制度设计、公共产品提供和创新环境的营造来打造产业集群的竞争力，进而推动区域经济发展。[编者按]     

新浦东金融发展的方向

从世界其他国家或地区的金融发展模式看,有市场化发展型的,也有政府推动发展型的。浦东金融发展可以说是政府推动型发展的一个典型案例。而在我国的金融经济发展背景下,在上海及浦东新区的现实情况下,浦东金融发展选择由政府推动的道路,事实证明是完全正确的。本书的主要研究目标是:从浦东新区金融市场和金融业发展的进程,总结金融发展成功的经验;立足于金融发展现状,剖析存在的瓶颈问题;由此揭示浦东金融发展的方向,展望浦东金融发展的前景。     

公共财政转型背景下医疗卫生服务体系构建探索

<正>一、前言(一)研究的背景国家治理体系和治理能力现代化需要政府、社会和市场等各方面通力合作,通过市场机制与行政机制等互相弥补嵌合,共同促进合理、高效、科学的制度体系建设,在这其中,公共财政是一个重要推动因素。步入21世纪,国家发展战略正逐步地由以经济建设为中心的一元模式过渡为由经济建设与社会统筹发展的二元模式^[1](顾昕,2019)。随着我国政府从发展型政府逐渐转型为服务型政府,公共财政也从重点推动经济发展,     

当前经济社会发展的重要特征与制高点

有中国特色的社会主义市场经济体制由建立了基本框架向完善体制过渡，国家的发展理念由传统发展观转向科学发展观，经济发展由市场发展型向市场增进型转型，这三个重要特征，决定着今后一个时期我国经济社会的发展体制、发展方式和发展内容。落实科学发展观、经济发展由市场发展型向市场增进型的转型和建立完善的社会主义市场经济体制，实现经济社会的持续快速健康发展，需要抓住制度建设、文化发展、信息化、培育跨国公司和标准建设五个制高点。     

从公共政策角度看政府在解决北京市交通拥堵问题中的作用

北京市的交通拥堵问题已经影响到了北京市的经济发展和社会进步。从公共政策主体———政府的角度来分析,政府在对交通拥堵问题的认识和解决中起了主导作用,应当对这一问题的解决承担主要的管理责任,政府应该发挥自己的主导作用。     

也谈林毅夫和张维迎的争论

林毅夫和张维迎的争论,本质是政府和市场关系的争论.在经济发展中,是需要更好发挥政府作用,还是需要更好发挥市场作用,二者各持己见,各摆各的理由.问题是,在经济发展中,是需要更好发挥政府作用,还是需要更好发挥市场作用,需要立足于特定国家的实际发展情况来综合判定,抽象讨论二者的关系,是没有意义的.     

市场与政府:美国实际与中国选择

市场与政府的关系到底是二元对立抑或互补平衡?西方学界内部对之一直存在较大的分歧.本文以宏观政策为主线,通过解构中美两国经济崛起的历史,探讨市场与政府的关系.研究表明,美国政府在经济重塑、危机应对等方面,都发挥了主导作用;美国在布雷顿森林体系建立之后,才真正意义上实行了贸易自由;即使是后里根时代,政府在经济发展中的作用也...     

浅谈市场经济下的中国政府农业经济职能

农业在我国占有举足轻重的地位,因而,要重视农业的发展。在农业经济发展过程中,市场通过"无形的手"对农业经济发展发挥着作用,为农业发展提供了机遇。当然,这并不是意味着市场就没有缺陷,恰恰相反,市场也会发生失灵等现象。为了促进农业经济健康稳定持续的发展,需要政府这只"有形的手"来对农业生产进行干预,充分发挥政府的农业经济职能,促进农业持续发展。     

美国和日本政府经济职能比较研究

美国和日本的经济发展过程中,政府的经济职能都起到了重要作用.美国政府通过制定法律和经济政策弥补市场不足,保证其经济稳定运行;日本政府运用产业政策,在促进其经济起飞中发挥了主导作用.     

从产业政策到竞争政策:东亚地区政府干预方式的转型及对中国的启示

以日本和韩国为代表的东亚国家和地区曾经通过产业政策有效地推动了产业结构升级和国民经济持续高速增长,这种以积极干预经济为特征的“发展型政府”及其推行的产业政策一度成为许多发展中国家争相效仿的典范。但东亚金融危机使人们认识到：尽管在经济发展的初期政府干预是必要的,但随着市场发育的逐渐完善,政府的职能应当从经济活动的干预者转变为竞争秩序的维护者。因此,近年来东亚国家相继进行了经济改革,政府推动产业发展的政策正在实现从产业政策向竞争政策的转型。     

政府在产业升级中的特定作用及政策有效性分析

政府在经济发展过程中的作用是不客忽视的，但政府对经济生活的干预只有在一定的范围内才是有效的。目前，我国正处于产业结构的优化升级阶段，需要政府在产业发展中起到一定作用，但政府的作用不应过于积极，其作用的主要着力点应在于弥补市场失灵以及通过制度和秩序建设来促进市场经济体制的完善等方面。     

有效政府:贫困地区经济发展的主导因素--对和林格尔经济现象考察启悟录

一、和林格尔县经济发展的实践证明,在贫困地区高效政府对经济发展有着更为重要,且不可代替的主导作用 当代市场经济国家没有一个政府不对经济发展产生影响的,但不同的条件下,政府的影响程度和力度是不一样的.大体上分为政府影响经济发展较小、有一定程度的影响和积极影响三种类型.第一种如英美等老牌市场经济国家的政府,对经济的干预最少,市场经济比较自由放任,主张政府应尽可能少地干预个人选择的经济;第二种如德国、日本,政府对经济干预和影响的程度大于英美国家,但少于东亚新兴工业国家;第三种如东亚新兴工业国家--亚洲四小龙,则政府对经济干预和调控很强,经济学家把东亚一些国家的市场经济叫作政府主导型的市场经济.     

论会展经济发展中政府的主导方式

出于会展业成为经济发展的加速器和新的增长点的认识,各地政府为促进会展业的发展,采用了政策导向、直接参与、介入行业管理和强力推介宣传等方式强化政府主导作用。但会展业也有经济产业特征,政府在发挥主导作用时应该转变职能,遵循“政府主导、企业参与、市场化运作”的原则,改变政府在会展业发展中的参与形式,由具体承办转向制定政策进行行业调控,优化会展业发展环境,由政府倡导、推动和扶持建立会展行业协会,推动会展业的健康有序发展。     

政商博弈的智慧

改革开放30年来，中国始终处于剧烈转型的年代。市场最终在与计划的分庭抗礼中占了上风。但是，市场强势参与经济发展，并不意味着政府行为完全退出市场。现实的环境只能去适应，而不是改变。凭借民营企业家单一群体的力量，试图剔除商业发展中臼勺政治因素，几乎是不可能的。民营企业与政府的关系很微妙也很敏感。一个民营企业家曾这样感叹，“企业想发展离不开政府的支持。政府给你一个大项目，你可能就活得很好；不给你，你可能就得惨淡经营”。     

地方政府利益、地方政府行为与经济增长

目前,对中国地方政府的经济行为的研究强调了在经济转型过程中地方政府在多样化的地方经济发展模式中的主导作用,注意到了地方政府目标的多重性,本地区社会福利最大化,政府利益最大化以及中央政府的满意程度等。对地方政府在公共产品的提供、就业、收入分配、实现社会公平等方面行为不到位方面的研究是从定性方法来论证。本文试图在定性分析基础上建立一些基本的数学模型为将来的计量研究提供一个模型框架。     

和谐中原建设的经济分析

在改革开放、市场经济建立、构建和谐社会的社会转型中,通过对河南省20多年来经济发展阶段的比较分析,按照五大资本核算标准,说明河南经济一直的稳步发展。对现阶段河南投资、消费和出口、产业调整和发展、内源性和外源性机制的分析,查找河南经济发展的劣势和优势,用公共经济学理论分析政府和市场对配置资源的公平与效率问题,用数字描述现阶段河南经济社会发状况,说明政府与市场在资源配置过程中正在趋于协调、和谐的发展,资源配置也正在实现"帕累托最优"准则,中原崛起已经步入健康、持续、和谐的发展轨道。     

我国财政科技投入的绩效评价——基于面板数据模型的实证研究

2006年2月颁布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020年）》明确提出，我国~2020年的科技发展总体目标是“进入创新型国家行列”。我国的国家创新体系是以政府为主导，充分发挥市场配置资源的基础作用的社会系统。政府在国家创新体系的建设中发挥了主导作用，     

和谐中原建设的经济分析

在改革开放、市场经济建立、构建和谐社会的社会转型中,通过对河南省20多年来经济发展阶段的比较分析,按照五大资本核算标准,说明河南经济一直的稳步发展。对现阶段河南投资、消费和出口、产业调整和发展、内源性和外源性机制的分析,查找河南经济发展的劣势和优势,用公共经济学理论分析政府和市场对配置资源的公平与效率问题,用数字描述现阶段河南经济社会发状况,说明政府与市场在资源配置过程中正在趋于协调、和谐的发展,资源配置也正在实现“帕累托最优“准则,中原崛起已经步入健康、持续、和谐的发展轨道。