新《公司法》中债权人保护制度评析

保护债权人合法权益是现代公司法立法宗旨之一。我国新修订的公司法在原有债权人保护制度的基础上,进行了制度创新,增设了公司人格否认制度,这对公司债权人的保护无疑是个福音,然而反思新《公司法》中的若干制度规定,对公司债权人权益保护方面尚存在若干漏洞需要完善。     

公司法中债权人保护的法律问题研究

想要保证城市建设的有序进行,就需要全面提高公司的行政效率,《公司法》是我国一项重要的法律法规,对公司交易安全的稳定性起着重要作用,在实际公司发展的过程中,公司和股东所具有一定的盈利性,因此需要保证交易安全。《公司法》的主要内容和宗旨是对公司现有的债权人进行利益保护,但结合我国的《公司法》实行情况来看,对于债权人的保护制度尚不完善,其有效性无法得到充分的体现,因此,需要对《公司法》中债权人保护法律问题进行深入探究,了解保护过程中所存在的问题和不足,制定出合理的教学方案并进行完善。本文主要围绕着《公司法》中的债权人保护进行了详细论述,在我国市场经济活动开展的过程中,债权人的利益能否得到切实保护,是影响市场正常运行的主要因素。     

债权人权益治理权配置中的探讨

强化债权人在企业权益治理权配置中的地位,能够有效保证债权人的合法权益,提高债权人的地位,这对于增强市场中资本的流转效率,提升信用水平具有重要的意义。本文围绕债权人在企业权益治理权中的配置,介绍了现状并分析了提升债权人权益治理权配置的方式和建议。     

资产信用下公司债权人保护法律问题研究

当前,新公司法秉承资产信用理念,取消了公司注册资本最低标准和实缴要求,其突出法律意义在于废除由资本信用决定的、阻碍公司发展的不合理制度,从而实现对公司债权人利益的全面保护。新形势下,注册资本制度的改革对债权人保护带来的新挑战,本文提出在相应机制未完善前,既要健全事先风险防范机制,又要完善事后权利救济机制,构建公司债权人长效保护机制。     

多元利益平衡下新《公司法》对债权人利益的保护制度

公司法理念的转变意味着现代公司是一系列利益关系的连接体。而维护交易安全,保护债权人的权利和利益,显得更为重要。本文结合《公司法》的修改,阐释了多元利益平衡下新《公司法》对债权人利益的保护制度。     

公司债权人权益的探讨

一直以来,各国公司法都对公司债权人的权益保护进行了很大的争讨。相应的我国也出台了多种保护方式。然而由于制定时间较早,在实行过程中有很大的不足。债权人权益在我国不能得到很好地保护。为更好的保证社会秩序,保护债权人的利益,本研究旨在从公司债权人权益保护的必要性、理论基础、基本内容及方式等几方面深入分析我国公司债权人权益保护制度,并针对其存在的问题提出合理的完善方式。以期对维护金融安全、保障社会稳定、完善金融体系、构筑社会主义市场经济诚信机制及相关研究有所帮助。     

施行完全认缴资本制和取消验资程序下的债权人权益保护

2014年3月1日我国开始施行《新公司法》,施行完全认缴资本削并且取消了验资程序,这在债权人权益保护方面引出了一系列问题：1．取消注册资本最低限额导致超低注册资本的公司出现。而一旦这些公司侵犯了债权人权利。在什么情况下需要动用“法人人格否认制度”来保护债权人权益？2．已认缴而未实缴的注册公司在以现有资本无力偿还债权人债务而债权人在未提起破产程序时。能否要求公司股东提前履行出资义务？3．在取消验资程序的情况下,如何确认股东出资的完全性和适当性？在核实股东已经出资的完全性和适当性时,是由哪一方承担举证责任？4．我们还应该通过哪些行政方法促进市场交易主体的知情权,以保障交易各方的合法利益,从而创造更加公平和谐的社会主义市场经济环境？     

试论现行公司法下中小股东权益的法律保护

随着我国股份有限公司的日益增多,证券市场的不断发展,中小股东的权益保护己成为一个越来越受关注的社会问题.本文立足于现行公司法,就中小股东保权益保护及救济的途径进行了探讨.     

基于债权人保护的公司清算制度之完善

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》对于我国公司法第十章(公司的解散和清算)做了补充和完善,使得我国的公司解散和清算制度更具可操作性。在我国的公司清算制度中,债权人保护处于何种状况是本文关注的重点,并从债权人保护的视角对我国的公司清算制度作一深层解读,以明确其中的得与失。     

论债权人参与公司治理

近些年来,公司的治理一直成为国际前沿问题,受到全球的普遍关注.很多国家都开创了独特的治理结构,使公司的内部机制更加完美科学和民主.然而与公司交易的债权人的利益只有在受到侵犯时才受到被动的保护,而且这种事后救济往往不能从源头上解决利益的纠纷.旧的管理思想和管理方式正面I临严峻的挑战,在新经济环境下,如何使债权人参与公司治理成为了各国公司法十分关注的问题,因为它不仅仅关系到公司债权人的利益问题,而且涉及到整个社会市场交易秩序和市场信用的问题.本文将对债权人是否可以参与公司管理,应该采取何种方式参与等问题进行浅谈.     

企业破产程序中债权人权益保护问题研究

本文在对企业破产重整中债权人利益保护的必要性进行分析的基础上,从比较分析的角度思考我国现行立法,梳理了我国有关企业破产中债权人权益保护的立法演变,对我国企业破产程序中在债权人权益维护方面具有的制度优势以及存在的不足进行了分析评价,吸收借鉴其他国家和地区的破产法律制度,对完善我国企业破产程序中债权人利益保护问题提出了相应的建议。     

现行公司法中小股东权益保护规定的分析

在经济迅猛发展的今天,公司企业数量急剧增长,因此在其发展中凸显的问题也日渐增多,其中中小股东这一＂弱势群体＂权益保护的问题也开始受到社会的广泛关注。本文就现行《公司法》对中小股东权益保护的的基本规定以及不足之处进行分析,以期《公司法》在未来能进一步加以完善,使中小股东这一群体的权益能够得到真正平等的待遇。     

完善我国《公司法》中的债权人利益保护

新修订的《公司法》尽管加大了对公司债权人利益的保护力度,但是由于这些保护措施不全面或存在一定缺陷,在实践中公司债权人的利益仍然受到损害。完善有关对公司债权人利益的保护措施,以维护公司法律关系各方当事人利益的均衡,在市场经济高度发达的今天,具有非常重要的意义。     

公司法对中小企业股东权益的保护与完善分析

本文主要从公司法入手,主要对比了旧的公司法中所存在的优点以及不足之处;除此之外,本文还对中小企业的特征及发展趋势做了一定的探究,希望可以对未来中小企业的改革趋势提出若干建议。     

论公司治理中债权人治理权的前置

中国企业的债权人的“人权”状况令人堪忧，债权人权益屡遭侵犯。《破产法》对债权人权益的保护侧重事后，是在债权人权益已经遭受很大损失的前提下的一种亡羊补牢之术。债权人权益屡遭侵犯的原因涉及社会因素、体制因素和法制因素等，但关键是债权人与企业之间的信息不对称。保护债权人权益的根本途径是使债权人参与公司治理并使治理权由事后转向事前。     

新公司法对企业股东权益的保护与完善

本文主要从新公司法入手,主要分析了其对于旧公司法进行改善的方面以及不足之处;除此之外,本文还对中小企业的特征及发展趋势做了一定的探究,希望可以对未来中小企业的改革趋势提出若干建议。     

公司法对中小股东合法权益的保护研究

如今,市场经济实现了长足的发展,完善了公司的组织和行为,使公司和股东的合法权益得到保护,使社会经济秩序更加有序,在一定程度上推动了社会主义市场经济的发展。1993年我国颁布了公司法,后来又经过反复修订,2005年新的公司法颁布,标志着我国已经形成了非常完善的股东利益保障机制,在公司的管理中起到了决定性作用。最新的公司法是在2014年颁布的,其主要的变动在于将公司注册资本实缴登记改为认缴登记制,公司在注册的过程中取消了最低的限额,注册资本的登记条件得到放宽,各类登记流程得到放宽,使中小股东的权益得到保护。本文主要分析新的公司法对中小股东合法权益的保护问题,从而提出可行的方案,确保中小股东的权益得到保护。     

“休眠公司”中的债权人权益保护方式探析

休眠公司主要是公司为逃避债务而产生的一种存在状态。由于目前我国对休眠公司的处理法规尚不完善，导致休眠公司的债权人权益保护缺失。因此我国应借鉴国外公司法例，结合我国实际情况。通过建立公司灭失预警机制、引入公司法人人格否认制度、设立公司保证金和承诺还债制度、完善相关立法并增设逃避清算之罪状等措施。保护休眠公司中的债权人权益。