中国经济过热吗？——从吴敬琏、萧灼基论辩说起

据2004年3月5日《中国青年报》报导：两位著名经济学家吴敬琏和萧灼基教授在全国政协会上当着国务院总理温家宝的面争论起来了。国务院发展研究中心研究员吴敬琏认为：“目前，中国经济存在‘过热’问题”。而北京大学萧灼基教授则“针锋相对”，他发言的题目就是《当前经济发展形势很好，不要轻言‘过热’》     

高校贷款资产证券化设计

近年来高校贷款规模日益扩大,甚至超过了高校的经济承受能力。本文针对此现象提出商业银行应认识到超规模高校贷款可能带来的风险,从而应当积极进行金融产品创新,将持有的高校贷款进行资产证券化,并结合我国金融市场现状对高校贷款资产证券化的具体结构形式及操作流程进行设计。     

高校贷款资产证券化设计

近年来高校贷款规模日益扩大,甚至超过了高校的经济承受能力.本文针对此现象提出商业银行应认识到超规模高校贷款可能带来的风险,从而应当积极进行金融产品创新,将持有的高校贷款进行资产证券化,并结合我国金融市场现状对高校贷款资产证券化的具体结构形式及操作流程进行设计.     

国家助学贷款违约风险分担机制研究

违约风险分担机制不合理是我国国家助学贷款连约率过高的主要原因之一.从目前的助学贷款违约风险分担机制来看,政府承担的风险责任较小、高校承担的风险责任较大、而银行则承担违约风险的"兜底"责任.根据"风险与收益对等"原则,设计了新的国家助学贷款违约风险分担方案,新方案降低了风险易发区内高校和银行的风险责任、增大了政府的风险责任,从而实现风险责任的合理分配、提高各贷款受益人的风险管理意识.而生源地贷款、助学贷款信用保险、助学贷款的证券化等社会化方法,引入了更多的潜在受益人分担助学贷款的违约风险责任,也有效地降低了违约风险的发生.     

MBS产品在我国的定价方法选择

近年来,随着房地产业的迅猛发展,我国住房抵押贷款余额猛增,这不仅会给银行带来流动性风险,而且使我国住房金融市场的种种潜在的风险与漏洞逐渐的暴露出来。住房抵押贷款证券化(MBS)产品作为改革的切入点已经在我国起步。但是定价问题仍然是关注的焦点和难点。本文通过比较国外各种MBS定价的方法,根据我国的具体情况,运用蒙特卡罗模拟法,对我国的住房抵押贷款证券化产品进行实证分析,建立自己的测算模型。     

新常态下我国商业银行贷款利率定价机制探讨

我国经济进入新一轮非均衡运行的新常态,商业银行发展模式将逐步向“讲质量”转变。2013年7月央行贷款利率管制放开后,商业银行迎来信贷资产自主定价的新时代,如何适应新常态下银行贷款利率定价机制,是商业银行转型发展永恒的主题。本文简要介绍了商业银行贷款定价机制的现状,揭示了商业银行贷款定价机制存在的问题,提出了新常态下优化贷款定价的建议。     

助学贷款提前偿付率的测量

一、助学贷款证券化风险 助学贷款既然作为一种信贷资产，银行通过它获得的唯一利润就是利息，所以助学贷款证券化证券未来的现金流受到远期利率的影响，存在利率风险。利率风险测量的方法很多，在定价的过程中可以直接运用。助学贷款的另一种风险就是违约风险。违约风险包括两种情况：一种是到期不还，形成坏账、死账；另一种是提前偿付风险，所谓提前偿付是指在贷款到期前还清本息的行为。     

中国金融走向理性繁荣--建立开放条件下的金融新秩序

前不久,美国耶鲁大学经济学系教授罗伯特·希勒与我国国务院发展中心研究员吴敬琏在北京对话,共同探讨新时期世界和中国的金融问题。希勒教授从全球范围着眼,阐述了具有创新意义的“新金融秩序”构想,提出“金融民主化”、利用金融工具和金融机构创新消除更广泛领域风险的探索;吴敬琏教授则着眼于现实中国经济和金融的风险所在,解释了银行及资本市场的风险成因,并强调提出了对弱势群体面临风险的关注。     

助学贷款证券化中参与者的角色研究

助学贷款是银行特殊的信贷资产,以往的证券化研究,主要集中在证券化的产品设计、信用增级、债券定价等技术层面,鲜有讨论助学贷款证券化过程中,政府、商业银行和高校的角色定位。文章首先对助学贷款及其他信贷产品证券化的理论及实践进行梳理,总结现行助学贷款制度的性质与特点、商业银行助学贷款资产的特殊性。其次基于助学贷款的特殊性质,阐述了助学贷款证券化中政府、商业银行及高校不同于其他证券化过程中的角色。最后提出了对未来重构中国助学贷款证券化中政府、商业银行、高校关系的措施进行了简要设想。     

新常态下地方政府债务的金融风险分析及防范

随着我国经济进入新常态,经济发展模式和经济发展速度都在发生调整,经济增速进入中档期,地方政府以财政收入高速增长和土地融资为支撑的均衡状态被打破,地方政府债务风险凸现。本文通过对地方政府举债融资的研究,剖析新常态下此种融资方式所面临的金融风险,并给出相应的防范措施。     

我国住房抵押贷款证券化的相关分析

房地产业正在成为我国经济的增长点，住房抵押贷款成为圆居民住宅梦的主要融资形式，本针对目前住房抵押贷款中的风险进行了分析并阐述了抵押贷款证券化的可行性，从而得出证券化是有效解决风险的结论，并在此基础上对抵押贷款证券化的有关问题提出自己的建议。     

观点快递

■防止中国经济大起大落吴敬琏提出要注意转变期三大风险如何判断当前经济形势的争论也许已告一段落,而如何化解金融创新与宏观经济风险,又迅速成为专家学者研究的新课题。3月6日,国务院发展研究中心研究员、著名经济学家吴敬琏参加“金融创新与宏观经济风险研讨会”后向媒体坦陈自己的忧虑:“我希望媒体不要炒作7%———2004年中国经济增长宏观调控预期目标,而应该关注中国经济如何防止大起大落,什么样的速度才是对中国经济长远发展有利的。”吴敬琏认为,中国现在正处在三大转变的过程中:第一:正在从农业国转变为工业国;第二,从以农村为主…     

资产证券化的风险分析与管理——发起人视角

我国资产证券化(典型形式如发行住宅抵押贷款债券)在试运行过程中,发起人银行面临着各种风险,包括信誉风险、策略风险、信用风险、交易风险和流动性风险等。本文通过对资产证券化运行的各个环节的相关风险进行研究和探讨,提出银行防范和化解风险的手段,以求设计出较为完善的资产证券化的风险管理方案。     

经济新常态下我国商业银行私人银行项目发展研究北大核心

在经济全球化高速发展的时期,中国的经济已经进入了一个新常态,中国银行业整体增速放缓,营业收入和利润增长也面临挑战。文章通过对商业银行私人银行项目的发展现状进行研究,寻找在经济新常态下商业银行私人银行项目的改善路径和发展模式,希望提出对我国经济新常态下的银行业改革具有指导意义的政策方案。     

创新型经济与超级都市群

创新，是当下社会的流行热词之一，与其相关的词汇也有不少，学界和业界最知名的要数“创意”“创造性”“创意阶层”“创意经济”“创新经济”等。 创新和创意的真正关系是：创意是行为，创新是结果。美国地理经济学家理查德·弗罗里达认为：“创意是最重要的经济驱动力，‘知识’与‘信息’是创意的工具和材料，而‘创新’是‘创意’的产品，这种产品既可以表现为一种全新技术产品，也可以是一种新颖的商业模式或方法。”     

声音

“十年之前听到‘中国崩溃论’的说法，五年之前听到‘中国威胁论’的说法，现在又听到‘中国责任论’的说法。当前面对全球经济的发展现状，中国只能分担责任，还不能担当‘领导者’角色，更不可能‘英雄救美’、‘英雄救欧’。” ——中国国际金融论坛主席、原全国人大副委员长成思危表示     

上海开展住房抵押贷款证券化试点的模式设计（下）

三、具体模式的操作设计 （一）选择适合住房抵押贷款证券化的特殊目的机构 美国、加拿大、澳大利亚、香港的SPV大都由政府运作或支持，这是因为住房抵押贷款证券化涉及的机构众多而且证券化的过程都在很短的时间内完成，必须借助政府的协调优势，促进市场的迅速完善；在发展的初期，证券化的难度很大，伴随着较高的风险，也需要政府信用支持。由此，我国实践住房抵押贷款证券化的过程中，[第一段]     

声音

＂中国市场经济改革不彻底,近些年,资源环境恶化、GDP增速放缓、产能过剩等问题相叠加,未来中国经济可能出现系统性危机。＂——这是著名经济学家吴敬琏日前所阐述的观点。他表示,从2009年以后,中国负债率超常增长,2013年已经超过了国际公认的警戒线。国民资产负债涉及企业、居民、各级政府三个主体，中国负债以企业和政府债务为主，超警戒线后系统性风险增大。“往前看三十年，我们大部分人是改革的既得利益者。改革的阻力是特殊的既得利益者。”吴敬琏说，未来几年，如果遵循经济学规律合理布局，大多数人仍是改革受益者。     

资产证券化及其会计问题研究

产证券化最早产生与美国，起初主要有两种形式，资产支持证券化和居民抵押贷款证券化。它的推出改变了银行传统的“资金出借者”的角色，使银行同时具有了“资产出售者”的职能，对商业银行的竞争发展起到了非常重要的作用。资产证券化可以使贷款成为流动性的贷款，使这种证券成为具有贷款信用风险的证券，有利于增加资产负债表的流动性，改善资金质量，增加资金来源，缓解资本压力和提高金融系统的安全性。一、资产证券化的本质资产证券化本质上是将贷款或应收账款转换为可转让工具的过程。为了进一步认识资产证券化的本质，可以从会计角度…     

住房抵押贷款证券化探讨

随着住房贷款的增加,银行所面对的风险也随之增大。化解这一风险的有效途径就是实行住房抵押贷款证券化。住房抵押贷款证券化可以降低和分散商业银行的风险,拉动房地产业增长。但是现阶段,在我国实行住房抵押贷款证券化还存在各种障碍,这也就要求我们采取有效措施。最后,对存在的障碍和应采取的措施进行了详细的论述。