印度对华反倾销的应诉问题分析

<正>一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的:第一,反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体:在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系,本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系,所以把印度政府和印度生产相关产品的所有厂商视为一个整体作为博弈的一方,简称为“印方”。     

印度对华反倾销的应诉问题分析

一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系 本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的： 第一，反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体：在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系，本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系，     

直面国外对华反倾销的思考

中国已经成为当今国际反倾销制度的最大受害者.造成这一问题根本原因是贸易保护主义,而在市场竞争中中国企业依然过度依赖价格策略也容易授人以柄.因此多管齐下,尽快建立起政府、行业协会和企业"三位一体"协同作战的防卫体系,在国际反倾销博弈中夺回主动权已是当务之急.     

完善对华反倾销预警信息交流机制的思考

未来20年,中国将完成从贸易大国向贸易强国的转变。在这一过程中,将与不少发达国家、发展中国家发生贸易摩擦。在众多的贸易摩擦形式中,以反倾销最为突出。但中国反倾销预警信息沟通机制的现状却不容乐观。文章重点探讨了构建基于"四体联动"的反倾销预警信息交流沟通机制以及反倾销预警管理信息沟通机制中的软硬件措施。     

对中国走出遭受反倾销困境的对策研究

目前,中国已成为遭受反倾销起诉最多的国家,从总体上看中国出口反倾销的承受指数成上升趋势.其原因是反倾销的不合理性以及中国自身存在的问题.中国应对反倾销的策略是:尽力建立"市场经济"国家的地位;实施"走出去"发展战略;学习运用WTO规则应对国外反倾销调查;建立反倾销的信息中心和反倾销调查案件的预警机制.     

倾销、反倾销与反倾销应诉博弈

随着中国加入WTO,中国面临的挑战将更为广泛、更为严峻,因为WTO中更多的成员会利用多边贸体系中的法律来起诉中国。因此,中国必须积极应对加入WTO带来的反倾销诉讼。通过对倾销、反倾销和反倾销应诉博弈模型分析,提出了倾销、反倾销应诉的一些策略。     

从反倾销案例看中国企业的反倾销博弈策略

倾销与反倾销是国际贸易中的一种博弈 ,谁有胆识 ,谁熟悉规则 ,谁就可能占上风。近年来 ,中国遭受的反倾销案件在国际反倾销案件总数中比重较大 ,且经常处于不利的境地 ,很大程度上并非因为存在真正的“倾销” ,而是由于对规则的陌生和反倾销应诉准备的不足。加入WTO以后 ,我国要利用有利的成员国地位 ,要理直气壮 ,积极应诉 ,把握机会 ,胜算博弈。     

新贸易保护理念下我国外贸企业反倾销联合应诉的博弈分析

联合应诉是最近几年来我国外贸企业进行反倾销的主要策略,但是由于"搭便车"行为的存在,使得联合应诉存在着种种问题。本文通过博弈分析研究了我国的外贸企业在联合应诉中的"搭便车"行为,从而指出了联合应诉机制的脆弱性。     

论可置信性威胁在反倾销动态博弈中的应用

近30年来国际反倾销案激增使得诸多学者对WTO关于反倾销的相关规定表示质疑。现行的乌拉圭回合《反倾销守则》尚存诸多缺陷。正处于转型时期的中国作为当前美欧等发达国家反倾销的主要对象,急需掌握反倾销动态博弈规则以及反倾销概率、高额关税、市场份额萎缩的预期及市场行为举证费用等可置信性威胁因素在动态博弈中的运用,以便在国际反倾销中争取积极主动的地位。     

反倾销案件中的利益博弈与政府定位

反倾销案件体现了不同主体之间的利益博弈。入世以来,中国企业面临越来越多的反倾销调查,替代国标准使中国企业受到不公平待遇。政府在反倾销案件中的所作所为事关企业利益、国家利益,准确定位当然至关重要。     

多哈回合反倾销谈判中的实质阻碍问题评析

多哈回合谈判中,澄清和完善实质阻碍标准成为其中的一个议题。埃及就该议题提交了提案,以埃及提案为基础2007主席案文纳入了实质阻碍条款,由于成员方对"正在建立的国内产业"的严重分歧,2008案文删除了该议题,2011主席沟通文件补充说明了该议题。中国作为发展中国家,实质阻碍标准对我国具有重要意义。在实质阻碍议题的谈判中,我国应更积极,促使实质阻碍概念条约化。     

基于上下游垄断市场结构反倾销税率的博弈分析

文章运用经济学原理和博弈论中的逆向归纳法,通过建立一个基于垂直市场结构的国内外上下游垄断的产业模型,在假定企业和政府均处于完全信息静态博弈下,推导出国内社会福利最大化下的最优反倾销税率,发现一国最优反倾销税率与本国市场容量正相关,与出口国企业的生产成本负相关。文章建议我国企业努力优化出口产品结构,加大自主知识产权产品的出口份额,我国政府应通过国际谈判等争取我国企业在国际贸易中更加公平公正待遇。     

"日落复审"的国际比较与对策

“日落复审”条款在一些国家的反倾销、反补贴立法中还是比较新的内容,各个国家的具体规定也不尽相同。随着经济全球化的深入发展,国家间的竞争日趋激烈,中国需要采取更有效的措施来应对国外不公平竞争的冲击,而重视和利用“日落复审”则是我们要坚持的一项重要原则。因此,我们一方面要对各国的“日落复审”条款进行仔细的研究,另二方面要结合中国的实际情况找出应对策略,以此指导中国的反倾销实践。     

基于进化博弈的企业倾销与反倾销分析

基于博弈参与人的有限理性假设，文章通过运用进化博弈的分析工具，构建企业倾销与反倾销博弈的复制动态模型，以此得出结论：无论是面对国外对华反倾销，还是面对外国产品倾销，中国企业关键是实施自我保护战略，调整利益结构，以实现合作竞争。     

我国应对反倾销诉讼的财税对策

当前,反倾销已经成为世界贸易组织各成员方、尤其是经济发达国家使用频率最高的贸易保护武器之一。我国已成为世界反倾销的头号目标。从财税角度看,我国在积极应对国外的反倾销诉讼中,应通过采取会计核算制度尽快与国际惯例接轨、出口企业按国际惯例进行独立审计、加强成本核算管理、建立应对反倾销的会计信息系统与竞争对手会计、建立反倾销会计保护机制等一系列对策,以更好地维护我国的经济利益,提升我国的经济竞争力。     

集群企业联合应对国际贸易摩擦的实证分析——基于修正shapley值法的利益分配

经济全球化背景下,集群产品经常遭遇国际贸易摩擦的限制,并愈演愈烈,有效突破国际贸易摩擦成为外向型产业集群进一步成长的关键之一。文章通过合作博弈模型的分析,发现修正shapley值法利益分配模式能够增加各应诉联盟成员的效益,并能保证联盟的稳定性。采用修正shap-ley值法进行利益分配时,不仅考虑了集群企业在应诉联盟中的贡献,而且考虑了应诉过程中所承担的不同风险。最后以江苏横林强化木地板产业集群内企业联合应对337调查、反倾销、反补贴为例进一步验证了这一结论。     

论应对反倾销的会计控制系统

随着我国对外贸易的快速发展,外国对我国出口产品反倾销的立案数也随之增加。针对我国反倾销应诉中的企业会计问题,提出从微观、中观、宏观三大层面构建反倾销会计控制系统,应对反倾销的调查。     

从彩电出口看我国企业在反倾销中的个体选择

近年来随着中国企业在国际市场的日益活跃,中国产品已成为国际反倾销的最大受害者。在针对个体企业的反倾销调查中,被调查企业通常具有强烈的应诉动机;但在针对整个行业的反倾销讼案中,个体企业往往不愿积极应诉,普遍存在“搭便车”的心理。规避反倾销调查只是权宜之计,反倾销的根本出路在于强化行业协会组织。