出口退税效率与企业出口绩效

基于中国企业税收调查数据和海关企业出口数据,本文考察了出口退税效率对出口的影响,发现出口退税效率提升显著促进了企业出口。出口退税延迟率每降低10个百分点,企业出口平均增长15.3%。本文进一步识别出退税延迟中存在的错配：融资约束严重的企业受到退税延迟的影响更大,然而,平均而言这些企业的退税延迟率反而越高。因此,在存在财政约束的情况之下,地方政府也可以通过优化退税分配的方式来促进出口。     

淄博尽享26亿美元退税大餐

“过去，我们企业退税单证齐全．就等国家下达出口退税指标；现在，国家随时给予退税，就等我们企业的退税单证．今年每月申报退税后，只要单证齐全，短短几天时间．退税款就打到了企业账面上，特别及时一往年1200万元欠退税款也在去年底全部退还，使我们企业终于可以轻装上阵，全力以赴开拓国际市场。”     

企业出口退税的税收筹划

所谓出口退税就是退还出口产品在国内生产、流通过程中交纳的流转税款，使出口产品以不含税的价格参与国际市场竞争。目前，对于增值税出口退税的具体办法有“先征后退”、“免抵退”两种。“先征后退”简单说就是按照税法的有关规定先对出口货物征税，货物出口后再办理退税。而“免抵退”是指生产企业对出口产品免征出口环节的增值税，出口产品耗用的原材料、零部件等已支付的增值税进项税额，按规定应予以退税的，先用于抵顶内销产品的应交税额，若当期应抵顶的进项税额大于应纳税额时，对未抵顶完的部分按有关规定办理退税；若当期应抵顶…     

如何完善中国出口退税制度

出口退税作为中国一项基本经济政策,从客观上要求建立一个科学、规范、合理和稳定的退税机制,改革现行出口退税体制,加强出口退税管理成为当务之急。就此,提出了相关的建议：合理改革出口退税中央与地方的分担机制,出口退税改革与增值税转型协调进行,取消所有产品的出口产品的退税,提高出口退税制度的立法层次,稳定出口退税制度。     

慎重设计地方分担出口退税款实施方案

目前从国家有关部门获悉,据预测,2003年出口应退税将达到2700亿元左右,按照上年实际退税为基数、增量分担的方案,地方政府应分担出口退税额为360亿元。为了解决出口退税中存在的严重问题,有关部门提出了“下调出口退税率”和“地方分担”的思路。但是由出口企业所在地政府按比例分担出口退税,将会带来严重的负面影响:1郾加剧地方保护主义和国内市场分割。由于增值税贯穿产品生产的所有环节,很少有产品是完全在一个地方完成,这就意味着,出口企业所在地不可能收取出口产品所含的所有增值税,出口产品前阶段很多增值税交给了外地政府。由出口企…     

出口退税"退"路在何方--关于我国出口退税政策的若干思考

早在2000年,近千亿元的出口欠退税问题就已浮出水面,引起关注。当时的总理朱基曾表示,谁要能拿出解决欠退税的方案,就给他颁发中国的“诺贝尔奖”。2003年10月13日,酝酿已久的出口退税机制改革在沸沸扬扬的辩论中因国务院的决定而一锤定音。本文阐述了我国出口退税政策的基本原理及发展过程,分析了我国出口退税机制存在的问题,及此次调整对于我国经济的影响,提出了若干的解决方法。认为针对我国现行出口退税机制中存在的问题,不应频繁变动我国的出口退税政策,而要寻找长期有效的解决途径。完善的出口退税机制是深化我国外贸体制改革和实现中国经济中长期持续增长的理性选择。     

调整出口退税政策,促进出口增长

目前我国出口滑坡的原因是多方面的,要促使出口增长,一个重要的选择是调整出口退税政策,深化退税体制改革,包括出口货物免征免退制、中央与地方出口退税合理分担制,进一步提高出口退税率和简化退税手续等。     

出口退税新政的效用分析及建议

我国为解决严重的出口欠退税问题，提出了“新账不欠、老账要还、完善机制、共同负担”为指导思想的出口退税体制改革方案，被人们称为“出口退税新政”。本文对该新政方案的政策效用进行了分析并就如何切实推行方案等问题提出若干政策建议。     

外贸融资新方式--谈出口退税质押贷款

所谓出口退税质押贷款，是指具有退税资格的外贸进出口企业以其应收出口退税款作为质押，来取得银行资金支持的一种授信方式。这种方式一方面解决了外贸企业由于出口退税款返还滞后造成的资金紧张问题，能够促进外贸企业业务的开展；另一方面，又解决了外贸企业普遍存在的可抵押资产少、授信抵押担保不足等问题，可使银行在有效控制授信风险的情况下，取得综合效益。这种方式实现了企业与银行的双赢，值得深入研究与推广。一、出口退税质押贷款的可行性１．法律上的依据。我国《担保法》规定的质押担保有两种形式：一是动产质押，二是权利质…     

出口退税新政策对出口贸易的影响

2004年1月1日实施的出口退税新政策，对我国出口退税政策进行了结构性的调整，适当降低出口退税率；加大中央财政对出口退税的支持力度；建立中央和地方财政共同负担出口退税的新机制；推进外贸体制改革，优化出口产品结构，提高出口整体效益。此次出口退税改革的基本原则是“新账不欠，老账要还；完善机制，共同负担；推动改革，促进发展”。新政策实施一年来对出口贸易产生了极大的影响。     

出口退税政策对地方政府的影响分析

2004年1月1日起实施以“新账不欠，老账要还，完善机制，共同负担”为原则的出口退税新政策以来，已经将有两年多的时间。在2004一年时间的磨合期里，我国的外贸进出口实现了历史性的飞跃，2004年全国其办理出口退税4200亿元，其中，有很大一部分是2003年底以前发生的欠退税，基本实现了国务院提出盼“老账要还，新账不欠”的目标。所谓“老账”就是累计欠退税，是指2003年12月31日以前海关出口的货物，     

转变经济发展方式要在“加快”上下工天

财政部和国家税务总局6月22日联合公布《关手取消部分商品出口退税的通知》，宣布自2010年7月15日起，取消包括部分钢材、有色金属加工材料等在内的406个税号商品的出口退税。这一涉及较大范围的取消出口退税政策，主要关乎“两高一资”产品。而就在调整相关产品出口退税的前两日，央行宣布进一步推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性。     

论我国出口退税制度的调整及其影响

2004年1月1日，新的出口退税政策正式生效，本文阐述了出口退税的含义，回顾了我国出口退税政策的历次调整，分析本次调整之前所实施的出口退税制度产生的问题及其原因，介绍了出口退税制度调整的内容以及特点，重点阐述了本次出口退税调整所产生的影响，最后还指出了在实践中新的出口退税制度与新《外贸法》在操作上的矜持之处。     

出口退税政策调整的喜与忧

近几年，浙江的外贸出口一直在全国“一枝独秀”．出口增长水平更高．有的年份甚至出现了40％以上的高增长率。从今年1月1日起，国家新的出口退税政策正式开始实施。为准确把握出口退税政策调整对当前经济发展的影响情况，近日，我们赴杭州、宁渡、温州、绍兴、湖州、台州等地进行了专题调研。     

我国出口退税政策与退税问题的计算

对出口产品实行退税政策并不是我国的“专利”，在遵循WTO的规则要求下，各成员国普遍采用的优惠的税收政策。而我国根据实际情况，采取了出口退税与免税相结合的政策。出口“免”的是产品出口销售是应纳的增值税、消费税，而“退”的是产品出口之前的环节所实际承担的增值税进项税额和消费税。     

出口退税政策对我国外贸的影响

文章对我国出口退税政策存在的问题进行分析，阐述出口退税政策对我国外贸造成的积极影响和消极影响，并提出完善我国出口退税政策的建议，以促进我国对外贸易的稳定持续发展。     

增值税留抵退税的财政分担机制改革研究

增值税的留抵退税额之所以需要各级政府分担，其根源在于增值税税负跨地区转移使得纳税人的退税地与征税地不一致，进而使得收取税款和负担退税的政府不一致。如果各级政府不分担留抵退税额，将加剧政府间财政不平衡。当前中国留抵退税分担的总原则是各级政府分担比例与增值税收入分享比例相一致，但在政策推行中却产生诸多问题。解决增值税跨地区转移而产生的收益分配问题，事关留抵退税改革的成败。从财政分权、财政平衡、财税法定、分配正义理论出发，有助于厘清各级政府分担增值税留抵退税的内在逻辑，借鉴中国出口退税分担机制改革的经验，以省以下政府留抵退税分担改革为突破点，通过体系化、法治化的改革举措，有助于形成科学规范的留抵退税分担机制。     

出口退税机制的重要改革

国务院日前决定,改革现行出口退税机制。改革的基本原则是:“新账不欠,老账要还,完善机制,共同负担,推动改革,促进发展。” 1.为何改革现行出口退税机制。我国从1985年开始实行出口退税政策。出口退税政策的实施,对增强我国出口产品的国际竞争力,推动外贸体制改革和出口增长发挥了重要作用。在外     

生产企业自营出口退税纳税筹划

由于近几年欧美市场需求锐减、人民币汇率连创新高导致企业利润空间不断缩减的情况下,许多生产企业纷纷选择自营出口以节约成本、提高利润空间。本文结合出口退税新政,对"免抵退"税政策的退税依据和核算方法进行剖析,通过案例分析,对自营出口的生产企业进行税收筹划,来帮助企业降低税收成本、增加收益、摆脱困境、提高市场竞争力。     

我国出口退税机制存在的问题与对策分析

出口退税作为一项财政激励政策，已被世界许多国家和地区所广泛应用并发挥出了积极的作用。文章对我国出口退税制度实施的现状以及存在的问题进行了分析，借鉴国际上一些退税制度比较完善国家的经验，对我国的出口退税制度改革提出了相关的政策建议。