"非市场经济地位"问题与国外对华反倾销研究

文章从"非市场经济地位"的概念和本质入手,介绍我国"非市场经济地位"问题的由来,并阐释它与我国出口企业反倾销应诉的关联性,探讨争取市场经济地位减少反倾销败诉的对策.     

中国企业应对欧盟反倾销“非市场经济地位”策略分析

欧盟在对华反倾销贸易问题上,把中国视为“非市场经济国家”,在确定倾销产品正常价值时,往往拒绝使用我国国内市场销售价格,反而采用一个经济发展水平与我国类似的市场经济国家同类产品成本或出口价格作为计算基础,事实上造成对我国出口企业的歧视性待遇。文章正是基于以上现状,在分析欧盟对华反倾销的法律后,分析中国企业应如何应对此种“非市场经济地位”对自身发展所造成的不利影响。     

反倾销中的非市场经济地位问题探析

近期,欧美等西方国家围绕中国政府干不干预企业的生产经营和市场行为,国资委与国有企业的关系,国有企业境外投资是否由企业独立做出决策,中国是否建立健全国有资本经营预算制度．国有企业社会责任的履职情况等五个方面的问题,对我国企业特别是国有企业是否有完全的、独立的自主经营权提出质疑,进而不承认我国的完全市场经济地位。 自改革开放以来,我国的市场经济体制建设取得了巨大进展。但是,包括美国、欧盟在内的许多西方国家至今仍没有正式承认我国为完全市场经济国家。     

非市场经济地位对中国外贸的影响及对策

入世8年,中国遭遇反倾销的数量和幅度越来越大,形成对我国贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展,给企业造成的危害越来越大.究其原因,则是世界贸易组织的一些成员在对我国进行反倾销时常常"认定"我国为非市场经济国家.本文分析了"非市场经济地位"问题的性质及由来,并从经济、政治等方面分析该问题对我国外贸的影响,最后从政府、行业、企业角度提出相应的对策.     

非市场经济地位对中国外贸的影响及对策

中国在加加入世贸组织贸组织8年的过程中,中国遭遇反倾销的数量和幅度越来越大,并形成对我国的贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展,给企业造成的危害越来越大。究其原因,则是世界贸易组织的一些成员在对我国进行反倾销时常常认定我国为非市场经济国家。从经济、政治等方面分析非市场经济地位的性质及由来问题对我国外贸的影响,并从政府、行业、企业角度提出相应的对策,以期使中国出口企业在国际市场上与外国企业处于平等竞争的地位。     

美国对华应用“非市场经济条款”出现新动向

在《证券市场周刊》2004年第30期著文指出，对石油价格高企给中国经济可能带来的影响必须要有充分的心理准备。因为中国经济从来没有像今天这样依赖于进口石油，也从来没有对油价如此敏感。耗用全球能源12％的中国已经成为世界第二大石油进口国。2002年全年，超过32％的石油消费来自进口，但2004年前4个月这个指标已超过43％。     

中国对外贸易中的“非市场经济国家”问题

中国加入WTO后,在面对国外反倾销时,由于非市场经济国家的替代国规则的使用,导致我国遭受巨大损失。2016年是该规则15年过渡期结束的年份,分析此问题形成的缘由及影响,对处理好这个问题、采取有效的应对措施将有很大帮助。     

国际对华反倾销的原因探析

我国是世界上遭遇反倾销诉讼最多的国家,本文针对我国近年来遭遇到大幅增加的反倾销案件的具体情况及其倾销行为给我国带来的危害,从而探讨国际对华反倾销案件大幅增加的主要原因.     

中国的市场经济地位问题及其应对

随着中外贸易摩擦的加剧,市场经济地位问题日益成为我国对外经贸发展的一大障碍。本文从市场经济地位的缘起、欧美等国"市场经济地位"的标准、非市场经济地位对中国的影响以及中国经济的市场化程度等几个方面进行了阐述,并从政府和企业两个层面提出了对策建议。     

浅析欧盟对中国非市场经济地位的贸易实践

WTO、美国和欧盟是应用"非市场经济"规则最重要的三个场所,文章分别讨论了这三个组织(国家)的相关规则和实践,并结合中国的现状及与欧盟的贸易状况,进一步说明了中国出口商面临的市场经济地位问题,并对存在的问题提出了意见与建议。     

国外对华反倾销的税收问题研究

各国正在经历的全球金融危机使世界经济陷入上世纪大萧条以来最困难的境地。一些国家强化贸易保护主义手段,滥用反倾销措施,以保护本国产业,这势必给中国等出口巨大的新兴经济体带来严峻考验,中国已成为世界上遭受反倾销调查与制裁的重灾区。而中国税收政策在积极应对国外对华反倾销方面存在的缺陷是其成因之一。     

论国外对华反倾销立法中“替代国”制度的不公正性

西方国家反倾销实践中常用替代国价格来认定非市场经济国家出口产品的正常价值,这一制度表面上似乎是为了寻求更精确的正常价值认定标准,然而“公平”的外表却掩饰不了实质的不公平。本文拟就替代国价格在政治上、法律上、经济上存在的不合理性作些探讨。     

国外对华反倾销不公平性研究

自加入WTO以来,中国成为遭受反倾销诉讼最多的国家,国外对华带有歧视性的反倾销措施严重阻碍中国贸易发展。本文从四个方面研究外国对华反倾销的不公平性。了解和把握这些问题,有利于认清中国对外贸易所处局势以便采取正确的应对策略。     

浅析阿根廷对华鞋类产品反倾销案件

随着我国经济的不断发展,出口量的不断增大,但外国对我国产品的反倾销调查的案件也在日益增多,对我国很多行业造成了严重的影响。本文以阿根廷对我国鞋类产品反倾销调查为背景,研究阿根廷相关法律及制度,从阿根廷基本国情和我国社会现状为基点,分析得出中国屡屡遭遇反倾销调查与阿根廷国内经济萎靡不振、自由经济改革以及相关的反倾销法律有关,中阿贸易顺差的不断增大及中国自身的原因也有一定的联系,并在此基础上,对政府、出口企业提出的几点应对策略。     

欧盟反倾销案中我国企业"市场经济公司"地位问题探析

在中欧贸易中中国至今仍被认定为一个“非市场经济国家”。原因在于中国在入世谈判时为打破中美入世谈判的僵局，同意在入世后的15年内，美国及其他成员国可以继续将中国视为非经济市场国家。从而维持入世前对中国相对不利的反倾销的机制。即第三国的替代制度。在严格意义上说。这种规定本来就违反世贸的基本原则。或许从那一天起，就为以后“是否承认市场经济地位”这一问题埋下了伏笔。在这一条款下，世贸组织成员对中国反倾销调查中倾销幅度的确定。在中国未获得“市场经济地位”时。反倾销案发起国的调查当局可以引用与中国经济发展水平大致相当的市场经济国家（即替代国）的成本数据计算所谓正常价值。并进而确定倾销幅度，而不使用中国的相应原始数据。     

美国反补贴法“非市场经济国家”适用问题研究

不对“非市场经济国家”适用反补贴法是美国长期以来奉行的立场并有其判例支持,美国商务部对原产于中国的产品发起一系列反补贴调查表明其已推翻自己先前的立场。文章着重探讨最具代表性的美国反补贴法对“非市场经济国家”适用问题的法律规定,分析了其成文法和判例法的相应演进历程,并指出美国反补贴法的变化对我国的影响。     

走出"非市场经济"困局

2004年5月14日,在经过长达一年之久的漫长等待之后,中国输美彩电反倾销一案终于落下帷幕.由于美国毫无道理地选取比正常价值高出一倍多的印度作为计算中国彩电价格的"替代国",中方在这一起贸易纠纷诉讼中失利.最终的结果是,从今年6月份起,美国将对我国出口彩电最高征收78.45%的反倾销税.对于这一不公正的裁决,美方唯一的理由是,中国属"非市场经济国家".     

市场地位 步步为“赢”——由两个反倾销安全引发的思考

加入WTO后，15年内其他成员方在对华反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法。由于申诉方所采信的替代国的经济发展水平、成本或价格水平通常比我国高，中国企业很容易得到倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，从而导致失去出口市场。要摆脱这种不公平待遇，其前提是中国涉案企业必须获得“市场经济”地位。     

阿必神化“市场经济地位”

接连不断的反倾销官司，让中国企业主从未像今天这样为出口贸易而感到郁闷和迷茫。突如其来的“非市场经济”概念，像一副枷锁，让出口企业在步履维艰的反倾销道路上深陷泥沼。