我国信托制度的现状及对策分析

随着世界经济一体化趋势的深入,各国的信托业日益关注起行业与公司治理问题,许多国家把建立良好的信托公司制度作为提高信托经济效益、增强信托公司市场竞争力的重要手段,如何完善我国信托公司的制度就显得尤为重要了。     

构建信托公司积极业务模式之探索

信托公司的创设性制度,为信托公司发挥独特的资产运用方式和投资领域优势提供了空间;但其执行性制度中私募定位和刚性兑付的安排,却驱使信托业务形成了方向游移、组合单调和类贷款化等消极特征。应当从创设性制度入手,逐步开放信托公司公募业务,允许信托投资者市场化地承担亏损风险以及统一监管规则。这样信托公司才可能在发挥信托功能的基础上,形成特色化行业发展模式。     

风险承担、风险缓冲与管理理念——关于信托公司风险管理的思考

由于信托制度的独特设计,信托公司或直接或间接均要承担信托财产损失风险,从近期来看,信托公司应构建以资本金为核心的风险缓冲机制。从长期来看,引入业绩评价基准,进行相对业绩评价是信托公司风险缓冲的必然选择。信托公司在风险管理时应树立两个理念,一是要将风险管理列为企业管理活动的核心,二是要认识到风险管理是一项长期性的工作,不能寄希望“毕其功于一役”。     

信托公司声誉风险亟须关注

声誉风险对信托公司经营日益重要,通过揭示声誉风险与传统风险不同的表现特点和在目前信托业务中的表现形式,深入剖析其产生的内在原因和外部影响因素,阐述了声誉管理对信托公司的重要意义,同时提出提高信托公司声誉管理的相关政策建议。     

中国信托公司风险运营效率评价体系及实证研究——来自信托业68家机构的经验证据

信托业是中国金融体系的重要组成部分,一旦信托业发生系统性风险,将严重威胁到我国金融体系的安全性问题。对此,应当尽快建立信托业风险运营效率评价体系,以此来提升对信托业风险运营效率的监测功能。文章分析了中国信托公司风险运营质量现状,在此基础上,设计了中国信托公司风险运营效率评价指标体系,并选取来自中国信托业68家机构2013年度运营数据,运用因子分析法对中国信托公司风险运营效率评价进行了实证分析。研究发现,偿债与资产经营能力,信托业务盈利能力与风险控制能力是中国信托公司风险运营效率评价的主要影响因子,以此为依据给出了中国信托公司风险运营效率的综合评价结果及政策建议。     

我国信托公司“关键人主导型”治理模式研究

自“一法两规”颁布实施以来，信托业违规事件不断，我国信托公司“关键人主导型”的内部治理结构是造成这些事件重要原因。健全信托公司内部治理结构的根本措施还是在于转变信托合约的融资功能定位。     

基于支持向量机的信托公司创新能力评估方法研究

创新能力评估对于信托公司来说至关重要,如何构建一种有效的评估模型非常关键.鉴于当前评价信托公司创新能力方法的不足,本文尝试将支持向量机方法引入信托公司创新能力评估,井通过实证研究,证明了该方法在评估信托公司创新能力中的有效性及优越性.     

我国信托公司投入产出效率区域差异比较

本文利用国内46家信托公司2005—2012年数据,基于DEA方法构建FAVAR模型,对不同地区信托公司的投入产出效率进行分析。研究表明:我国信托公司投入产出效率总体仍处于递增阶段,推动了信托业的快速发展;不同地区信托公司投入产出效率存在显著差异,企业景气指数、固定资产投资增速、地区经济增长、货币供给增速和利率等变量对效率变动的冲击最为显著。未来几年,我国信托公司规模效率增速都将降低,中部、西部地区的技术效率增速还将受到制约。但是,随着不同地区信托公司全要素生产率的持续提升,我国信托公司的潜在投入产出效率将在长期不断提高。     

我国信托公司创新能力的区域差异研究

信托公司创新能力已成为信托业是否具有竞争能力的一个关键因素。随着金融市场竞争日益激烈,提高创新能力对我国信托业当前的发展具有举足轻重的作用。但我国信托业创新能力发展还很薄弱,存在很多问题。文章运用加权TOPSIS模型方法对我国具有代表性的36家信托公司进行创新能力评价分析,对比中、东、西部地区信托公司的创新能力,对区域信托公司进行创新能力评价的同时,分析区域创新能力特点。研究旨在为今后信托公司的创新能力和可持续发展提供一定的借鉴意义。     

信托公司：在风险中求富贵

2003年各商业银行对房地产贷款做出了严格限制,信托公司纷纷介入房地产投资热潮中,使房地产信托出现“井喷”行情。最近,在各银行纷纷控制贷款规模之际,又有部分信托机构人士感叹,信托公司的机会又来了。信托公司这种“明知山有虎,偏向虎山行”确实让人费解。信托业如果重演“准银行”的角色是非常危险的,针对房地产投资,信托公司并不比商业银行有更多的风险防范措施和手段,难道银行绕不过的风险,信托公司可以幸免?银行化解不了的不良资产,信托公司有能力化解?如果长此以往,恐怕正如某些专家所言,信托业就难以自救了。这绝不是耸人听闻——银监会早就提醒各信托公司:谁出问题谁出局。——编者的话     

信托公司基本回归信托主业——2004年信托业年报分析

刚刚完成的信托公司年报披露,是新中国信托业发展历史上的第一次。年报公布的30多家信托公司中,仅有一家公司亏损,其余全部实现了盈利,显示了信托公司整体上良好的盈利能力。     

信托业务的风险及其控制

目前我国信托业正在按照国家“调整整顿、撤并精简、规范制度、引导发展”的基本原则 ,通过清产核资、重组、减少法人机构数量等有关整顿工作的步骤和方法 ,进一步完成对现有的信托公司的整顿。过去 ,由于信托业的模糊定位和市场供求双方的不对称 ,信托业难以产生支持其发展的有效需求并形成有序的竞争性的市场均衡机制 ,构成了行业性的发展危机。整顿后的信托公司将归本正源 ,在新的法律环境下进行信托本业的操作。是否开展信托业务就不存在风险了 ,答案不容置疑是否定的。有人说 ,如果真正搞信托业务 ,信托公司应是所有金融机构中最安全的…     

信托投资企业核心竞争力的培育

随着《信托法》正式颁布实施和《信托公司管理办法》以及《信托投资公司资金信托管理暂行办法》的施行,重新登记后的56家信托公司在“一法两规”的法律框架下,推出了大量的集合资金信托计划。至2004年底,信托公司共推出信托计划几千个,管理资产规模近三干亿。虽然信托公司是目前唯一     

信托公司业务发展路径创新

目前,信托公司业务创新是监管部门的重点工作,然而我国信托业务创新发展始终停滞不前,信托业务作为金融创新的重要领域,其肩负着我国发展创新的重要责任,但结合目前的情况来分析,我国信托业务自主管理能力以及创新型信托业务的规模相比其他行业而言仍然不容乐观.为此,本文对我国信托公司业务的发展路径加以梳理,找出问题所在,并提出相应的对策.     

信托业 市场巨大 竞争激烈

随着信托公司股权并购活动的日趋频繁和越来越多的信托公司寻求上市,"信托业有多大的发展空间?"、"信托公司有何投资价值?"等逐渐成为投资者比较关注的问题。     

我国信托公司内部控制体系研究

近年来我国信托公司资产管理规模快速增长,信托公司的内部控制体系建设取得了较快发展,但是各公司仍存在内部控制体系建设滞后等问题,因此研究完善信托公司内部控制体系的需求日益迫切。本文通过借鉴COSO内部控制关于控制环境、风险评估、内控活动、信息与沟通、监督的五要素模型,得出有利于形成中国特色信托公司内部控制体系的启示和建议。     

瞄准信托行业发展机会

随着已上市信托公司的重组整合以及新信托公司的上市,真正具有核心竞争力的信托公司将会脱颖而出,迅速做大做强。市场会逐步将投资视野拓展到信托行业,该行业究竟有哪些发展机会?广大投资者该如何把握?     

中国信托突围路线

信托公司在转型、升级与创新中面临很多困难：一是路径依赖与业务惯性比较严重;二是复杂金融业务对综合能力的要求很高;三是内部缺乏相应的制度安排;四是目前信托公司大多只擅长于融资业务,缺少合作伙伴。站在管理资产规模12.48万亿元的历史高峰上,如今的信托业＂名满天下,谤亦随之＂。在获得前所未有的成功之后,我们需要面对前所未有的质疑,面对前所未有的竞争压力,面对前所未有的风险管理压力。     

信托新政下中国信托公司功能重塑

重塑信托公司功能异化最近几年,信托制度作为一种强大而独特的资产管理制度,在我国已经开始走出低层次的、狭隘的、低科技含量的初始发展阶段,逐步进入金融制度和金融产品创新,乃至经济体制深层次改革的主流范畴,信托本源化功能进一步强化,信托的制度性优势受到广泛重视。     

信托投资公司清理整顿后面临的若干问题

历时数年的信托投资公司的清理整顿工作渐趋尾声,获保留贸格的信托投资公司已开始陆续申请重新登记,并有数家已获批准。经过此次清理整顿,改变了信托业混乱的局面,增强了信托公司的经营能力,明确了公司的发展方向,化解了积存的金融风险。虽然从长期来看,信托业在中国存在着巨大的发展空间,但就信托公司本身来说,在其未来发展中,却仍有许多亟待解决的内在的问题和外部问题并未得到完全的解决。以下几个问题对于信托公司未来发展至为重要。