扩大内需与相应的调解消费政策

我国目前无论是最终消费率还是居民消费率,都明显低于国际上相同发展阶段国家的消费率水平。消费率过低而储蓄率过高将可能导致我国经济增长在今后一段时期内受到国内市场需求的严重约束。因此,实行鼓励消费政策,经过经济运行中的政策效果磨损,达到适度消费的目标,应该是我国政府当前消费政策调整的基本取向。 一、消费需求对经济长期发展影响的国际比较 我国最终消费率和居民消费率严重偏低的判断,可以从历史纵向比较和国际横向比较两方面来认识。 纵向比较,从我国 1981年至 1997年 16年三大需求结构变化趋势看,最终消费率基本上以…     

提高我国消费率探析

我国已将扩大内需、刺激消费作为基本的政策,但是目前我国较多依靠投资来保持经济的增长,消费率、尤其是居民消费率对经济增长的贡献率却持续走低。本文通过对我国消费率的变化及其走低的原因进行分析,提出提高消费率的可行性措施。     

我国消费率走低对策建议

居民消费率是指，在一定时期内一国或地区的居民消费总额在国内生产总值中所占的比重，它和政府消费率（政府消费额占的比例）一起构成了一国的最终消费率。居民消费率是反映一国宏观经济运行状况的重要指标，它过高或过低都会引起宏观经济结构的失调，损害国民经济良性循环，使经济的长期稳定健康发展难以实现。1990年以来，我国的居民消费率从总体上呈现出下降趋势，其中农村居民消费需求大幅下降是主要原因。如何提高居民消费率，尤其是农村居民消费率，促进国内居民消费需求的增长，从而促进国民经济的良性循环是目前我国经济发展面临的重要问题。     

扩大消费：中国经济发展的必然选择

2008年以来,受世界金融危机的影响,转变经济增长方式成为世界各国包括中国的首要任务,由依赖外需转变到主要依靠内需上来,而拉动内需主要就是刺激消费。从对消费增长率与GDP增长率的比较及消费率的国际比较看,我国目前消费率偏低。其原因是居民工资性收入低、政府公共支出不足和我国对外依存度过高。要刺激消费必须提高居民收入水平、降低税收以及改变政府支出结构。     

城镇居民消费增长与经济发展的非线性关系——基于最终消费率的最优结构分析

通过建立计量回归模型分析了城镇居民消费增长率与GDP增长率的非线性关系,结果表明,最终消费率过高或过低都可能不利于发挥消费驱动经济增长的作用。由于过度消费导致投资不足,再生产能力无法弥补日益增长的消费需求,促使城镇居民消费增长率对GDP增长率的边际影响逐渐降低。如果最终消费率过低,会引起资本存量的产能过剩,使规模经济效应消失,经济预期不乐观,社会投资和消费都将减少,对GDP增长率产生不利影响。据此,提出了相应的对策建议。     

少子化、老龄化与农村居民消费率——基于省级面板数据的实证检验

人口是影响居民消费的一个基础性因素。在我国,居民需求不足特别是农村居民的消费需求不旺直接弱化消费对经济增长的带动作用,由此引发人们探讨我国近年来人口的少子化、老龄化与居民消费之间的关系。本文利用我国省级面板数据评估了农村地区少子化、老龄化对农村居民消费率的影响,结果表明,少子化对农村居民消费率有着正向的促进作用,而农村老龄化对农村居民消费率的提高起到抑制作用。同时还发现,农村地区的收入、社会保障等对农村居民消费率有着正向的影响。     

基于解构模型的中国农村居民消费影响因素分析——基于1999～2012年面板数据

近些年中国农村居民的消费总量呈现快速增长的趋势,但是农村消费的总体水平及其恩格尔系数仍然处在较低的阶段.文章采用Kaya恒等式的拓展,对模型中的多个变量进行对数平均权重Divisia分解,建立中国农村消费解构模型,将影响消费水平的因素分解为消费结构因素、消费率因素、收入因素及通货膨胀因素,并基于1999～2012年中国农村消费的面板数据进行分析.数据表明:1999～2012年中国农村居民消费的增长速度较快,2000年之前消费率因素对中国农村居民人均消费变化的干预值最大,2001～ 2012年收入因素对中国农村居民人均消费的干预值与干预率均急剧增大,收入因素在这一时期成为影响消费变化的主因,消费率因素次之.就1999～ 2012年各因素对中国农村居民消费水平的总体干预值与干预率而言,收入因素的干预值与干预率最大.该文根据数据分析进行相关讨论,认为未来一段时期提高中国农村居民的消费量应当从推动农村居民的消费率与消费结构转变人手,最终实现中国农村居民的消费类型由生存型消费向发展型消费转变.     

浅析"建材下乡"政策制定应关注的几个问题——基于"家电下乡"效果不尽人意的启示

改革开放30年来,我国城镇的消费率在上升,而农村消费率却在持续下降,致使总体消费率呈下降趋势.由此,面对世界金融危机,要扩大内需,首先的是扩大农民需求.2010年初,中共中央一号文件出台了一系列惠农政策,其中"建材下乡"是其中的亮点之一.拉动内需的政策制定好了,农民会积极响应,否则会上海农民的信心,影响今后政策的执行,也会降低农民对政府的信任度.笔者认为,政府与农民之间建立信任与信心对我国经济持续稳定发展十分重要.本文在分析"家电下乡"效果不尽如人意之原因的基础上,对"建材下乡"政策的制定所应关注的问题提出了一些建议.     

人口结构变动与农村居民消费——基于生命周期假说理论

本文以生命周期假说理论为出发点,在理论诠释人口结构变动对居民消费影响的基础上,利用1993—2008年29个省份的面板数据对我国农村人口变动对其消费的影响进行了实证检验,研究结果表明:少儿抚养系数和老年抚养系数对农村居民的消费均具有负的影响,即当前我国少儿抚养系数的下降提高了农村居民消费率,而老年抚养系数的上升抑制了农村居民的消费。另外,农村居民的消费习惯非常稳定,伴随着农民收入水平的稳定增长,消费率呈现下降趋势。     

城镇居民消费增长与经济发展的非线性关系——基于最终消费率的最优结构分析

从消费增长与经济增长的角度出发,根据消费与投资最优结构的理论,利用我国1979—2019年的数据建立计量回归模型,分析城镇居民消费增长率与GDP增长率的非线性关系,考察最终消费率对两者关系的调节效应是否存在最优点。从结果可知,城镇居民消费率对居民消费增长与GDP增长存在调节效应,且调节效应呈“倒U形”。当城镇居民最终消费率达到约73.9%时,消费增长对GDP增长的影响强度最大。     

农村地区人口结构对农村居民消费率的影响分析

我国是一个农业大国,农村地区居民的日常生活消费对增加消费需要具有推动作用,然而,全社会还没有关心和重视我国人口构造的改变对村民消费所起到的积极作用。所以研究我国农村地区人口结构对农民消费率的影响,对激发村民的消费、扩大消费经济体内部的需求,推动我国经济结构的转型,还有保证我国经济不断稳步提高都起到积极作用。     

我国城乡居民消费结构差异分析

本文从城乡居民消费结构在支出顺序、支出具体内容和消费倾向及消费弹性之间存在的差异等方面阐述了我国城乡居民消费结构差异的现状，指出收入差距、消费观念和消费环境的差异等是造成城乡居民消费结构差异的重要原因。剖析了城乡居民消费差异对消费率增长、消费品市场的市场化进程、缩小城乡差异的影响，并提出了对策和建议。     

看好互联网消费的乡村增长

<正>4月16日,商务部研究院发布的《2015年消费市场发展报告》指出,今年我国消费驱动型发展模式将基本确立,消费增速,结构、热点、动力等将发生相应变化,消费率将首次突破50%,位居"三驾马车"之首。而且,消费增长的动力转换已基本完成,从商品消费转向服务消费驱动,从传统消费转向新型消费驱动,从城镇消费转向城镇化消费驱动。在这样的消费主导发展增长的趋势中,笔者十分看好互联网消费的乡村增长前景。     

当前市场运行须关注五大问题

商业部前不久发布的2004年上半年国内市场情况及全年发展趋势预测分析报告提出,为了保持上半年市场良好形势,实现国内可持续发展,以下5个倾向性问题值得引起注意。1.最终消费率偏低,消费者信心减弱。近10年我国最终消费率平均为58.8%,低于市场经济发达国家20个百分点左右。2.农民消费制约因素多,农村市场销售增长慢。上半年农村市场仅占消费品零售总额的33.4%,比去年同期低1.5个百分点。3.商品库存及占压资金增加。1—4月39个行业的工业企业产成品库存9千多亿,比去年同期增长18.9%。流通企业的库存也在增加。4.流通产业整体竞争力弱。5.地区…     

对农村居民消费率问题的思考——从社会保障制度方面

2006年农民人均纯收入实现10年来最快增长,实际增长率达7.4%,但农村的居民消费率却一直维持在一个较低的水平上,农村消费对经济增长的贡献率仍然比较低,没有显著的变化。因此,本文从目前我国农村居民消费现状分析人手,从我国农村社会保障制度方面分析农村居民消费率低的状况,找出存在的问题,提出解决问题的对策和建议。指出应该完善农村社会保障制度,以提高农村居民消费率,从而拉动经济增长。     

人口年龄结构对居民消费的作用：机制与效应——以新疆生产建设兵团为例

提高居民消费率,扩大内需是当前社会经济发展中急需解决的重大问题。采用路径分析和灰色关联分析法分析兵团人口年龄结构变化对居民消费产生的影响,研究兵团人口年龄结构对居民消费的作用机制、路径和影响效应。结果表明生育率和就业率对居民消费产生负向影响,需要适时调整生育政策,优化人口年龄结构,提高居民收入和健全社会保障体系,营造良好的消费环境。     

当前中国投资过热问题

投资过热问题一直是困扰我国的一个重要问题。从2000～2004年，中国投资率分别为36.4%、38%、39.2%、42.3%和43.9%。呈现一路飙升状态。而与此同时，中国最终消费率却一直处于低位水平并保持持续走低态势，最终消费率从1985年的66.36%下降到2005年的52.1%，居民消费率下降尤其厉害，从1981年的53．1％下降到了2005年的38．2％。众所周知，过低的消费率以及与之相伴的高储蓄率将导致投资的迅猛增长。     

我国消费率走低对策建议

居民消费率是指,在一定时期内一国或地区的居民消费总额在国内生产总值中所占的比重,它和政府消费率(政府消费额占的比例)一起构成了一国的最终消费率.     

对湖北省农村居民消费现状的分析

湖北省农村居民的消费现状呈现出消费水平逐步提高,消费结构明显升级,消费率徘徊不前,消费方式初显市场化,消费水平地区差异显著的特点。湖北省农民消费受到农民的收入增幅有限,农村消费条件比较落后和农民社会保障不健全等因素的影响。而提高农民的收入,改善农村消费条件和健全农民社会保障体系则是提高农民消费水平必须采取的措施。     

新疆城乡居民消费结构差异研究——基于ELES模型的实证

本文在对新疆城乡居民的收支水平、消费率、恩格尔系数进行定性分析的基础上,采用ELES模型对消费的基本需求支出、边际消费倾向、需求收入弹性等进行实证研究,发现新疆城乡居民的消费结构存在显著的差异,并提出削减这一现实差异的对策建议。