论违法建筑的产权归属——基于违法作品的比较分析

著作权法作为私法,其决定创作成果是否构成作品,是否能够享有著作权。即便是违法作品,现行著作权法并不因其违反了公法的规定而丧失著作权。基于比较分析,违法建筑也不应因其违反了公法的规定而不能产生产权;不动产登记的作用也只是对不动产权利归属的推定,真正决定不动产权利归属的仍然是不动产财产的实际创造者。     

“分类表决”违法

中国证监会通过制定部门规章来规定和修改上市公司章程规范及股东大会表决制度,违反了国务院《规章制定程序条例》,属于程序违法。《若干规定》中有关“分类表决”的内容直接与上位法律和行政法规冲突,属于实体违法。通过修改公司章程给予一部分股东特殊的权力,就是改变公司招股时的契约,是改变受到法律保护的既有权利界定,是对其他股东权利的剥夺。     

人工智能生成内容的著作权法保护探究

人工智能时代的到来向著作权体系提出了众多挑战。对人工智能的训练与开发涉及机器批量阅读是否构成对训练数据中的作品构成著作权侵权的问题,以合理使用制度作出回应是目前的最优选择。人工智能生成内容能否构成著作权法上的作品并由著作权法予以保护也值得探讨,因其生成内容具有人类作品的外观特征,且具有来源于人的独创性和智力成果属性,因此具有可版权性。自然人创作是著作权存在的基础,人工智能本身不具有主体资格,人工智能作品的权利应当由贡献创造性劳动的自然人、法人或非法人组织享有。     

"不违法之诉"--论WTO司法机制

不违法之诉（non-violation complaints）是GATT/WTO体制里一个特有的程序规则。“不违法之诉”这个概念,似乎是违反法律常理的,为何会出现对不违反条约义务的行为也可起诉的规则,需从GATT第23条说起,这个作为GATT争端解决核心条款,标题叫“（利益的）抵消或损伤（nullification or impairment）”而不叫“解决争端”,这个标题实际上制定了一个诉因标准,即不以违反条约规定（即违法）与否为协商或起诉的根据,而以缔约方依条约规定享有的利益,是否受到“抵消或损伤”为依据,第23条第1款开宗明义地规定：凡任何一个缔约方认为,它依本协定直接间接计入的任何利益（any benefit accruing ot it）受到抵消或损伤,或者实现本协定的任何目的受到妨碍,而这是由于：（a）……(b）另一缔约方采取的任何冲突,(c）在任何其他情势,均可提起诉讼,WTO《解决争端应该谅解》（通称DSU）第26条,重申了同样的“不违法之诉”的规则,并在细节上有所发展。     

违法建筑买卖合同的效力界定

随着我国城镇化的迅速发展，城市土地日益紧张，无法满足人们日益增长的对土地的需求，随之违法搭建建筑的现象层出不穷。这不仅不利于城市规划管理，而且增加相关部门在监管和执行方面的困难，比如违法建筑被拆迁，建造人能否获得补偿？建造人转让违法建筑，买受人能否取得所有权？本文将从私法角度重点分析违法建筑权利归属、违法建造人的法律地位以及违法建筑的利用等问题。     

论两种特殊作品著作权归属纠纷的解决

权利归属是实施著作权保护的基础。而我国当前由于著作权法制不健全等相关原因,在实践中因为著作权的归属问题,尤其是特殊作品著作权归属问题所引发的纠纷很多,甚至成为著作权纠纷案件的主流。本文拟就委托作品与合作作品两种类型来探讨特殊作品的归属纠纷的解决方案,力求实现著作权的有效保护。     

编辑视野中的作者著作权保护问题研究

随着著作权法的实施与普及,期刊编辑对作者著作权的保护意识逐步增强,但与著作权法的要求还有一定的差距,甚至在编校工作还存在不少违反著作权法的做法。从著作权法规定的作者享有的人身权和财产权两大权利出发,分析了期刊编辑在保护作者人身权和财产权方面存在的不足,提出了解决措施和思路,以期增强期刊编辑对作者著作权的保护意识。     

对违法合同若干问题的探讨

违法合同在国内、外有学理和立法概念之分。在我国是指违反法律、行政法规的强制性规定或违反公共利益的合同。经济贸易的国际化 ,要求交易规则的规范化。为完善我国对违法合同的规制 ,应在积极借鉴国外“有效预防”理论的同时 ,还须辅之以分类规制原则和利益权衡原则 ,以保证交易的安全与快捷     

闯黄灯违法的法理学研究

2010年江苏省的一起闯黄灯引起的行政诉讼案件，引起了全国对此案件高度关注和评价，2013年1月1日刚适用的新的《机动车驾驶证申领和使用规定》明确规定，闯黄灯，扣6分，处罚的力度和红灯一样，这一规定引起了社会各界对此规定的合理性的探讨，而2013年1月7日，公安部又作出了对闯黄灯违法的行为，暂不处罚，只是以教育为主。法理学中法律的道德基础、人性基础、价值基础、法律的创制等内容为出发点，对闯黄灯违法进行处罚的合理性研究，对闯黄灯违法进行理论上的支持。     

论著作人身权中作者的接触权

根据我国著作权法的规定,美术等作品原件的所有权的转移并不代表除展览权以外的著作权的转移,但是著作权法对如何保证已转移原件所有权的作品的作者能够行使其著作权没有规定,使这条规定并不能起到应有的保护作者著作权的作用。文章通过对接触权的分析,建议修改著作权法规定作者的接触权,以切实保护作品原件所有权已转移的作者的著作权的行使。     

论网络环干境下的私人复制行为

一、网络环境下私人复制行为的特点 私人复制行为，是指个人为学习、研究等目的而进行的少量复制他人作品的行为。在20世纪60年代以前．因复制技术、复制设备等外部条件限制．能够实施私人复制行为的人占极少数部分．因而对版权人的利益威胁较小，各国著作权法都无一例外地将为私人目的而复制已发表的作品的行为视为合理使用而加以保护。我国《著作权法》也在第22条规定了“为个人学习、研究或者欣赏．使用他人已经发表的作品”属于著作权的限制情形之一。     

试论著作权转让

对著作权性质的不同认识,产生了著作权转让的各种观点,各国《著作权法》也因此而规定各不相同。其实,著作权转让具有一定的合理性,建立若干原则指导下的著作权转让制度,有利于作品的充分利用,更好地平衡各方利益。     

网络游戏直播画面著作权归属问题探究

新媒体语境下,网络游戏直播的著作权问题备受关注。本文以直播画面是否构成“职务作品”“委托作品”为分析的切入点,明确直播画面涉及的作品类型,优化著作权客体范围,明确主体的相关权利归属,并提出了针对性的建议和方法。     

春运铁路车票涨价究竟是否违法

据《北京青年报》报道，每年到春运高峰期，铁路票价就会有不同程度的上浮，旅客们也似乎习惯了这种涨价。虽然也有人提出质疑，甚至跟铁路部门对簿公堂．但从3年前决定涨价开始．有关的争论从未间断过，在今年的全国两会上，全国政协委员、江西民生集团董事长王翔指出．铁路春运车票涨价是违法的．铁路部门想以此调控旅客客流，但客流并没有因为涨价而减少。为此．     

我国的出租权立法——与TRIPS和WIPO版权公约关于出租权规定的比较

作品出租权作为著作权的一项重要内容，为各国著作权立法所重视。我们国家也不例外，在著作权法中也有相关的规定，本文将对TRIPS协议、版权公约（WCT）关于出租权的规定做一分析，与我国相关立法进行比较，找出我国出租权立法优点与存在的问题。     

浅议违法成本

违法成本是指企业、组织或个人实施了非法行为以牟取暴利后，要为他们的这种违法行为付出的一定的代价。为了促进社会的和谐与稳定，为了减少违法现象，应当设定违法行为远高守法成本。     

浅析作品的独创性——且看独创性在演绎作品中的运用

独创性是判断作品是否拥有著作权的最根本要件。对于演绎作品而言,其表现形式是否和已有作品拥有完全的本质的区别,是看其是否具备独创性的基本条件。拥有独创性的演义作品是著作权法所保护的作品之一。     

非违法之诉在TRIPs协定下的适用问题探讨

作为GATT／WTO所规定的非违法之诉是其争端解决制度中的一种特色，对其存在和作用历来为学界所争议，随着乌拉圭回合与贸易有关的知识产权等协定纳入到WTO体制之中，关于非违法之诉的适用问题一度成为争议焦点，TRIPS协定也因此给非违法之诉的适用问题规定了一个冷冻期，如今冷冻期已经届满，围绕着此问题再次形成针锋相对的两派。笔者在通过对非违法之诉正反分析的基础上，指出这一本身含混模糊的制度仍然无法克服其固有缺陷，同时在结合TRIPS协定和知识产权本身所具有的特征以及现实问题的基础上，指出非违法之诉在TRIPs协定下适用并不可行，包括我国在内的广大发展中国家，对其在TRIPS协定下的适用应进行坚决抵制。     

“确认违法”的理解和适用

《行政复议法》第二十八条第一款第三项规定："具体行政行为有下列情形之一的,决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法...··",从而创设了行政复议决定的一个新种类,即"确认具体行政行为违法"（以下简称"确认违法"）。立法上的规定是非常原则和简单的,执法中却需要我们对此有深刻的理解和准确的把握。一、确认违法的理解1．确认违法的性质。确认违法,如前所述,是行政复议决定之一种,是行政复议机关对争议的具体行政行为经审理后作出的否定性的法律评价。它与决定维持、决定履行、决定撤销、决定变更一起共同构成完整的行政复议决…     

对“小额价格违法所得”违价行为处罚问题的探讨

就价格违法主体是否取得违法收入而言,价格违法的结果可以分成两类:一类是价格违法主体"有违法所得";另一类是价格违法主体"无违法所得"。对价格违法主体"无违法所得"的处