OECD国家的经济增长与税收结构变化

本文分析了1995~2009年OECD国家的税收结构随经济发展而发生的变化。研究发现,用人均GDP衡量的经济增长对OECD国家的税收结构没有显著影响,而旅游收支、失业率和资本形成等代表经济结构的变量以及代表政府政策取向的政策变量对税收结构的影响显著。从总体来看,OECD国家的税收结构目前处于稳定状态,开始于20世纪70年代的发达国家税制结构改革已基本完成,＂双主体＂的税制结构已基本形成。     

对有害税收竞争的思考

自从OECD提出有害税收竞争理论以来,学术界对其进行了广泛讨论,且对此问题的看法也各有不同。而随着全球化的发展,主权国家之间的税收竞争正成为国际社会日益关注的问题。至此一个问题不得不思考：有害税收竞争最终谁受害？     

关于国际税收争端仲裁方式研究

在经济全球化背景下,由于国际税收争端和它导致的双重征税问题,已成为了国际贸易的巨大障碍,引起了各国政府以及企业的广泛关注。因此,一部分国家和国际组织正努力推动通过仲裁方式来解决国际税收争端。本文首先概述了国际税收争端仲裁方式的概念以及主要特征,其次,以美国、欧盟和OECD的国际税收争端仲裁方式的立法实践作为研究对象,讲述了该仲裁方式的主要内容。最后,在这些论述的基础之上解释了对于我国的解决国际税收争端的方式如何完善。     

论OECD国家绿色税制改革对我国的启示

随着经济转型期我国工业化进程的加快.环境问题也日渐凸显,构建起适合我国国情的环境税法制体系日益受到关注.本文运用比较研究法,在充分考量OECD(即经济合作与发展组织)国家绿色税制改革的内容以及经验的基础上,构筑我国的绿色税制,以期对我国运用绿色税收手段保护生态环境和自然资源有所裨益.     

“双支柱”对跨国公司避税行为影响探讨——以阿里巴巴公司为例

2013年9月，二十国集团(G20)委托经济合作与发展组织(OECD)提出了“税基侵蚀与利润转移行动计划”(BEPS行动计划)。随着数字经济在全球的快速发展，传统的国际税收规则面临新的考验，2021年10月，OECD在原有BEPS行动计划基础上，提出了《应对数字经济税收挑战之“双支柱”方案的声明》(“双支柱”方案),为计划打了“补丁”。文章分析即将到来的“双支柱”方案对阿里巴巴避税行为的影响，发现“双支柱”能从多个方面抑制企业避税，企业应该及时跟进税收筹划方案。     

基于国际比较的我国数字经济税收问题研究

数字经济发展引起的BEPS问题引发全球广泛关注.尽管OECD(Organi Zation for Co-operation and Develop ment,经济合作与发展组织)和G20国家努力多年,多边税收规则的制定仍难以达成共识,各国单边税收措施狼烟四起.本文通过分析单边数字税产生的原因和比较研究法国、英国等多国单...     

数据要素驱动下“一带一路”税收征管合作机制信息化应用研究

党的二十大报告指出,要推动共建“一带一路”高质量发展。当前,随着数字经济在全球范围内的蓬勃兴起,在全球税收征管合作领域,中国作为“一带一路”税收征管合作机制的发起国,不断推进双边、多边框架下的国际税收合作与税收信息交换,为提升沿线国家(地区)税收征管信息化应用能力、加快税务管理数字化转型提供了强有力的技术支撑与实践经验。数据资源是数字经济的关键要素,但“一带一路”沿线国家(地区)仍然面临数字信息基础设施与技术水平参差不齐等诸多挑战。在厘清欧盟及OECD及部分发达国家税收征管信息化的成熟做法的基础上,通过深度参与税收征管信息化共建合作等四项措施,中国将不断加快科技与税务的融合,从而为“一带一路”携手共建增长友好型税收环境创造条件。     

企业年金发展与税收优惠政策——基于OECD国家面板数据的实证分析

本文在对OECD国家企业年金优惠政策进行简要评述的基础上,利用26个OECD国家2001-2011年的数据,采用系统GMM方法就税收优惠政策对企业年金发展的影响进行了实证分析。结果显示:年金缴费环节的税收减免政策从增大企业年金税收弹性和减弱交叉税收弹性两方面对企业年金缴费产生了显著的激励作用,另外,我们发现就业率的提高可以有效促进企业年金缴费的增长,而年金账户短期收益、股票收益及社会公共养老支出对企业年金缴费的影响不显著。     

CEPA框架下的贸易便利化问题

在竞争日益激烈的经济全球化时代，贸易便利化不可避免地已成为影响国家和地区竞争力的重要因素。从上世纪90年代起，贸易便利化已成为国际贸易发展的一种新的潮流和趋势。亚太经合组织(APEC)、国际商会(ICC)、世界海关组织(WCO)、经济合作与发展组织(OECD)、联合国贸发会议(UNCTED)、世界银行(WB)等多个国际组织都在研究如何推动贸易便利化。     

非居民税收管理任重道远

<正>随着经济全球化趋势的深入发展,我国经济与世界经济日益融合,税收国际化问题日益凸显,尤其是非居民企业税收征管漏洞大、税款流失严重。为此,国家税务总局在2009年年初密集下发了《非居民企业所得税源泉扣缴管理暂行办法》(国税发[2009]3     

美国特朗普政府减税政策对中国的影响及启示

随着经济全球化和区域经济一体化的进程逐渐加深,国际间的税收竞争愈加激烈,在面对经济放缓问题时,一些国家运用降低税收的方式去解决问题。美国特朗普政府减税政策(以下简称"特朗普减税")不单对美国产生了全方位影响,也引发了全球连锁效应。文章通过对特朗普减税政策进行剖析,研究美国减税对中国实体经济发展的影响,进而提出中国应对美国特朗普减税政策的措施,最后总结出中国税制改革的启示。     

新时代背景下财政税收体制改革的思考

伴随社会主义市场经济的发展及经济全球化的不断深入,国家对于财政税收工作也给予了高度重视。 国家在对市场经济进行宏观调控期间,财政税收是其应用的重要杠杆,利于社会资源的优化与配置,在对社会分配、生产、交换及消费等进行有效调节的同时,进而推动经济的可持续、健康发展。 但就当前的财政税收体制而言,其中仍存在较多问题从而使得社会经济的长远发展受到一定程度的制约。 因此,在新时代背景下,对财政税收体制加以深化并改革则显得至关重要,可通过完善财政税收体制,制定科学化的税收管理制度,对财政转移支付情况加以规范,使得我国的财政税收质量得到显著提高的同时对国家经济的高度发展也发挥了其积极的推动作用。     

国际税收竞争的实证研究

本文运用OECD国家的经验证据，分别通过税收竞争对各国税率的变化进行了实证研究。其主要内容包括税收竞争导致各国流动性较强要素的税率降低，各国税率收敛，税收竞争对各国FDI的影响以及税收竞争对各国公司所得税收入的影响。     

文化和地理因素对中国外商直接投资的影响

本文将评估文化和区位因素对中国外商直接投资(FDI)的影响。首先我们采用OECD(经济合作发展组织)和世界银行的数据估计FDI来源国与东道国的双向Gravity模型,然后运用1997年的数据估计中国与其FDI的主要来源国(28个OECD国家和5个非OECD的亚洲国家和地区)之间的Gravitv模型。Gravitv模型预测到中国的FDI中有80％来自亚洲国家和地区,由于文化关系,来自香港、台湾省和新加坡的FDI占中国FDI的近60％;假设中国的经济中心位于印度新德里,其FDI值将减少45％:进一步假设中国的经济中心位于新德里而且没有文化关系,其FDI值将减少70％。这说明文化和地理是影响中国外商直接投资的重要因素。     

双边税收协定中的“典型三边情形”

双边税收协定是目前解决国际双重征税问题的主要方式,然而当征税问题涉及到三个国家税收管辖权的情形下,简单的双边税收协定便显得力不从心。许多国家在实践中已经面临到这样的三边情形,然而在国内还没有相关的中文资料。本文主要参考OECD的报告分析了“典型三边情形”中会产生的税收问题和可行的解决方式,并对各国解决方式进行了简单的评析。     

国别报告的税务风险有效评估探究

在经济全球化的背景下,税基侵蚀和利润转移(BEPS)愈演愈烈,引起了全球政治领袖、媒体和社会公众的高度关注。OECD于2015年发布了BEPS项目15项行动计划最终报告,各国税务机关纷纷响应出台或修订国内法,以联手打击跨国公司逃避税行为。主要介绍了BEPS 15项行动计划的主要内容,第13项行动计划的落地执行情况,及企业应如何分析并关注同期资料中国别报告揭示的潜在税务风险,以更好地应对国际税收风险。     

论宏观税负的变化及相关政策选择

税收负担问题,是税收科学的核心问题。如何使税收负担适度化,形成适度税负,为企业营造相对宽松的经济环境,促进国民经济持续稳定全面发展,不仅是财税理论工作者和实际工作者必须加以研究的问题,也是各级政府经济管理部门非常关心的问题。一、宏观税负的一般模型及其拓展分析宏观税负(T),是衡量一个国家或一个地区税收负担水平的经济指标。国际上通行用实际税收收入(TAX)与国内生产总值(GDP)的比重来表示,我国也采用该指标,即有T=TAX/GDP。由于实际征收税收(TAX)=应收税收×实际征收率;而应收税收=应收增值税+应收营业税+应收企业所得…     

税收情报交换国际标准的建立及对中国的启示

在各国强烈反对OECD的反有害税收竞争运动的情况下,OECD转换了其工作重点,转向有效税收情报交换标准的制定上。在2002年的全球税收论坛上,OECD发布了《税收情报交换协定范本》并确定了税收情报交换的高标准。在这一背景下,我国应该顺应国际趋势加强税收情报的交换,保护我国的税收利益。     

国际数字服务税发展及我国的应对策略

随着全球数字经济不断壮大,数字税征收问题成为国内外学者关注的热点。以OECD为代表的国际组织倡导推进全球税收改革,部分国家为保护本国数字产业发展纷纷推行征收数字服务税,但由于各国利益冲突等原因数字税收改革进展缓慢,不同国家的数字服务税收方案及对其态度存在差异。本文通过对相关文献进行梳理,在分析代表组织及国家（地区）推进数字服务税改革的基础上,深入分析征收数字服务税产生的双重效应,包括打击避税、保障税负公平、增强企业竞争力、增加税源等正面效应以及构成税收歧视、诱发税负转嫁、加剧双重征税、引发数据安全等负面效应。为更好地应对全球数字经济税收改革,我国需完善数字经济基础设施建设和治理体系,完善国内数字服务税相关法律法规,提高我国数字企业的国际竞争力,同时不断提高我国在国际税改中的话语权,从而推进数字产业公平竞争和长远发展。     

积极参与数字税领域的规则制定

近年来,为应对数字经济下的税收治理挑战,多国采取设立新税种、调整企业所得税制等方式,其中以征收数字服务税为代表。OECD则在积极协调各国,共同应对经济数字化下的税收治理挑战。“十四五”时期,建议密切跟踪国际数字税的发展动向,积极参与G20/OECD“双支柱”方案制定。